滥用行政权力的限定交易行为-法师兄

滥用行政权力的限定交易行为

来源：互联网时间： 2023-06-07 15:04:38 187 人看过

滥用行政权力限定交易，是指行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力，限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品的行为。

1.滥用行政权力限定交易行为的危害

首先，这种行为违反自愿平等的市场交易原则，其结果必然是保护落后企业，损害消费者的合法权益;

其次，这种行为违反依法行政原则，损害政府形象，而且容易成为腐败之源;

再次，这种行为直接损害其它经营者的正当权益，使其他经营者丧失或减少市场份额，影响其经济利益和经营决策。

2.滥用行政权力限定交易行为的构成要件

(1)行为主体是行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织。

(2)行为主体的主观方面是故意。

(3)主体在客观方面要有滥用行政权力限定交易的行为。

(4)侵害的客体是消费者和其它经营者的合法权益。

3.滥用行政权力限定交易行为的表现形式

滥用行政权力限定交易行为的表现形式可以从主体和手段两方面进行分析。

从限定交易行为的主体而言，主要有下列表现形式：

(1)行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织政企不分，或者名为政企分开，实为翻牌公司，甚至将法人企业用行政手段归并到自己属下，然后限定这些企业只能购买或接受其指定的经营者的商品或服务;

(2)行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织兴办第三产业或其它经济实体，限定消费者只能购买或接受其第三产业或经济实体的商品或服务;

(3)政企分开后藕断丝连，或原本就与行政机关及其工作人员等有联系的企业，行政机关等限定他人只能购买这些经营者的商品。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多滥用行政权力相关文章

具体行政行为
构成滥用职权具体行政行为的要件

构成滥用职权的具体行政行为，须具备以下三个要件：一是具体行政行为不尽合理，但没有超出法定权限。“未超出法定权限”是滥用职权与超越职权的主要区别之一。行政机关作出的具体行政行为如果超出了法律、法规规定的权限，即属超越职权。因此，行政机关只有在法律、法规规定的职权范围内作出具体行政行为，才有可能出现不合理地行使自由裁量权的问题。二是具体行政行为违背或者偏离了法律、法规的目的、原则。这是构成滥用职权的实质要件之一。行政机关在执法过程中，不能违背法律、法规总的目的和基本原则，行政机关作出的自由裁量的具体行政行为，必须与法律、法规的目的和原则相一致，凡是违背或偏离法律、法规的目的、原则的，即属违法行为。三是具体行政行为必须是不合理的。这是构成滥用职权的又一实质要件。行政机关在法律、法规规定的范围和幅度内，行使行政职权的行为，所作出的具体行政行为必须是客观的、公正的、合情合理和适当的，倘若不合理地行使

2023-03-21

223人看过
竞争
怎样认定限定交易行为？

在实际中，有些商家仗着在市场中的地位，或是一些行政机关，为了谋取其中的利益，就会限定一些商家的交易，比如限定交易对象、交易价格等。不过，在实际中，很多商家可能会遇到限定交易的，但却不知道怎么认定限定交易行为。按我国法律上的规定，当一个公司满足一下条件时，可以认为其实行了限定交易的行为，具体的就按下面的来：1、企业经营者在相关市场内是拥有支配地位的。2、企业经营者利用市场支配地位实行了限制交易行为。如指定经销商不能购买某企业商品，或只能购买本企业商品。3、企业经营者实施的限定交易行为缺乏正当理由的。你在市场交易中，要是发现有人限定交易什么的，那么可以收集相关证据去举报或是投诉。在经过你的这些维权反映之后，查明对方确实是限定交易的，那么其可能要承担下面的法律后果：1、行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力，实施排除、限制竞争行为的，将由上级机关责令正。2、对直接负责的

2023-04-30

299人看过
滥用行政权力
滥用行政权力限制竞争的表现及其危害

在市场竞争中取胜的关键因素是市场本身，在健康的竞争中，每个经营者在市场竞争中的地位是平等的。滥用行政权力限制竞争，不管是直接的还是间接的限制，都是在用行政权力制造不平等交易。行政性限制竞争行为的主要表现有：1.政府及其所属部门行政规定，销售外地商品必须搭售本地缺乏竞争力的产品。2.规定在辖区内只能以指定企业的商品为限。3.以明示或暗示要求购买者必须到与政府及其所属部门有挂靠关系的企业购买商品。4.明文规定在本行政辖区内不得销售外地商品，或对外地商品的销售数量范围进行限定。5.以各种行政手段对外地商品在辖区内销售实行公开的管、卡、压或变相阻止外地商品进入本地市场。6.限制阻碍本地区、本部门的信息、原材料、技术、自由流向外地、外部门，以防外地、外部门增强竞争优势。7.其他滥用行政权力限制公平竞争的行为。以上行为违反合法原则和合理原则，不正当的给本地、本部门的经营者以竞争优势，排挤了其他的竞争者

2023-06-07

151人看过
滥用行政权力
滥用市场支配地位与滥用行政权力

我国自2008年8月1日起施行的反垄断法，比起其他法律而言，在我国还属于新生事物，其中许多重要概念在法律文本中没有界定，尚需作深入的学术探讨，以形成比较清晰的认识，为司法、行政活动提供参考标准。《反垄断法》规制的三种垄断行为，即垄断协议、滥用市场支配地位和经营者集中。本文将讲述有关滥用市场支配地位和滥用行政权力的相关知识。滥用市场支配地位对滥用市场支配地位的行为，《反垄断法》在第十七条做了列举式定义，规定了六种具体情形和一条兜底条款，归纳起来不外乎以下三种情况：(1)利用市场支配地位谋取现实的远超出合理利润的暴利的行为，例如以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品;(2)明显以排挤竞争对手为主要目的的行为，例如以低于成本的价格销售商品，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易等;(3)其他超出理性商人基于正常逐利目的所可能采取的行为范围的行为，例如对条件相同的

2023-06-07

163人看过

行政诉讼判决
滥用职权行为的特征

滥用职权行为的四个特征是：1.超越职权，擅自决定或处理没有具体决定、处理权限的事项；2.玩弄职权，随心所欲地对事项作出决定或者处理；3.故意不履行应当履行的职责，或者说任意放弃职责；4.以权谋私、假公济私，不正确地履行职责。一、税务行政诉讼判决的规定有什么？人民法院对受理的税务行政案件。经过调查、收集证据、开庭审理之后。分别作出如下判决：1．维持判决。适用于具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的案件。2．撤销判决。被诉的具体行政行为主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，或者超越职权、滥用职权，人民法院应判决撤销或部分撤销，同时可判决税务机关重新作出具体行政行为。3．履行判决。税务机关不履行或拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。4．变更判决。税务行政处罚显失公正的，可以判决变更。对一审人民法院的判决不服，当事人可以上诉。对发生法律效力的判决，当事人必须执行

2023-03-15

214人看过
有期徒刑
如何认定滥用职权行为

滥用职权的行为，必须致使公共财产、国家和人民利益造成重大损失的结果时，才构成犯罪。这就要求在司法实践中必须正确认定滥用职权罪的重大损失。所谓重大损失，是指给国家和人民造成的重大物质性损失和非物质性损失。物质性损失一般是指人身伤亡和公私财物的重大损失，是确认滥用职权犯罪行为的重要依据；非物质性损失是指严重损害国家机关的正常活动和声誉等。对于物质性损失，在司法实践中，司法机关可根据《立案标准》的明确规定进行把握，但对于非物质性损失的认定，则须由司法机关根据案件的具体情况，具体把握。一、滥用职权罪情节特别严重会怎样犯滥用职权罪情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。二、滥用职权罪构成要件1、客体要件本罪侵犯的客体是国家机关的正常活动。由于国家机关工作人员故意逾越职权，致使国家机关的某项具体工作遭到破坏，给国家、集体和人民利益造成严重损害，从而危害了国家机关的正常活动。本罪侵犯的对象可以是公共

2023-03-02

99人看过