郑某某销售侵权复制品罪案例
来源:法律编辑整理 时间: 2024-02-03 15:10:34 407 人看过

被告人:

龚某某被告人:

郑某某专业刑事辩护律师接受郑某某家属的委托,担任郑某某的辩护律师。

2001年12月1日至2005年1月1日间,被告人龚某某在没有取得《音像制品经营许可证》和明知销售的DVD是侵权音像制品的情况下,在其住处组织销售,郑某某在2004年也参与了该非法活动,并雇用了多名外地务工人员进行储藏、运输,并向境内外销售侵权DVD共计31万余张,销售金额人民币610万余元。

专业刑事辩护律师辩护意见:

1、郑某某起次要辅助作用,系从犯,且郑某某有自首情节,依法应当对郑某某酌情从轻处罚

2、郑某某在最后的一次交易(涉及人民币40余万元)中,主动放弃犯意,并有阻止了龚某某犯罪行为,成立犯罪中止,并且没有造成损害,(根据《刑法》第二十四条【犯罪中止】在犯罪过程中,自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的,是犯罪中止。

对于中止犯,没有造成损害的,应当免除处罚;

造成损害的,应当减轻处罚。

)应当免除郑某某该部分的处罚。

3、郑某某在接受讯问时,如实供述所有犯罪事实,并揭露龚某某未被公安局掌握的犯罪事实,应当定性为立功表现,可以从轻、减轻处罚。

【案件审理结果】法院基本赞同专业刑事辩护律师的辩护意见,认为,被告人龚某某,郑某某等人以营利为目,销售明知是未经著作权人许可复制发行的侵权音像制品,违法所得数额巨大,其行为均已构成销售侵权复制品罪,依法均应予惩处。

其中,龚某某起主要作用,系主犯,应按其组织的全部犯罪处罚;

郑某某起次要辅助作用,系从犯,且郑某某有自首,立功情节,依法应当对郑某某从轻处罚。

依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十五条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十六条之规定,以销售侵权复制品罪分别判处龚某某有期徒刑三年,罚金人民币七十万元;

判处郑某某拘役六个月,罚金人民币一万元。

《中华人民共和国刑法》(2020修正):第一编 总则 第一章 刑法的任务、基本原则和适用范围    第六条 凡在中华人民共和国领域内犯罪的,除法律有特别规定的以外,都适用本法。\n凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的,也适用本法。\n犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的,就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月28日 23:18
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多法律综合知识相关文章
  • 郑某某票据诈骗案(一审)
    北京市顺义区人民法院刑事判决书(2007)顺刑初字第61号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人郑某某,1972年x月x日出生于北京市,汉族,高中文化,农民,住xxx。因涉嫌犯票据诈骗罪于2006年7月30日被拘留,2006年8月11日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检经诉字(2006)第218号起诉书指控被告人郑某某犯票据诈骗罪,于2007年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院代理检察员郭富选、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人郑某某于2005年11月14日至26日间,以向北京市顺鑫隆达木材经销部签发与其在银行预留个人印鉴不符且支票金额超过其账户内实有金额的转账支票的方式,骗取该经销部价值人民币210550元木材。该木材已被被告人郑某某销售,所得部分的赃款被挥霍。上述事实,被告人郑某
    2023-04-25
    398人看过
  • 李某某犯销售假冒注册商标的商品罪
    上海市浦东新区人民法院刑事判决书(2010)浦刑初字第715号公诉机关上海市某某区人民检察院。被告人李某某,女,19XX年X月XX日出生,汉族,小学文化,个体工商户,户籍所在地(略),暂住本(略)。因本案于2009年7月30日被上海市公安局某某分局取保候审。2010年3月10日被上海市某某区人民检察院取保候审。上海市某某区人民检察院以沪某检刑诉[2010]XXX号起诉书指控被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪,向上海市某某区人民法院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定,该案由本院审理。本院于2010年3月15日受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上海市某某区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,AP、CARTIER、OMEGA、VACHERONCONSTANTIN、PIAGET、BREITLING、FRANCKMULLER
    2023-04-25
    297人看过
  • 复制品销售罪立案标准:侵权行为
    1、违法所得数额较大的,即构成犯罪。违法所得数额在三万元以上的,属于“违法所得数额较大”;2、有其他严重情节的即构成犯罪。A、非法经营数额在五万元以上的;B、未经著作权人许可,复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品,复制品数量合计在一千张(份)以上的;C、其他严重情节的情形。一般销售侵权复制品罪是怎么量刑的1、法院对销售侵权复制品罪既遂的处罚:既遂一般处五年以下有期徒刑,并处或者单处罚金。本罪在客观方面表现为以营利为目的,销售明知是《中华人民共和国刑法》第217条规定的侵权复制品以及假冒他人署名的作品,违法所得数额巨大的行为。2、法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百一十八条以营利为目的,销售明知是本法第二百一十七条规定的侵权复制品,违法所得数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以下有期徒刑,并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第二百一十八条以营利为目的,销
    2023-07-11
    78人看过
  • 王某、倪某诉某国际贸易中心侵权案
    [案情摘要]原告王某、倪某二人某日下午到被告某国际贸易中心开设的超级市场购物。购物后正欲离开该市场时,被超级市场的两名工作人员叫住并质问原告有没有拿商场的东西,原告即告知其所购物品均已付款。但工作人员不信,仍一再追问。原告仍答:没拿就是没拿。该两名工作人员即将原告二人带至商场收银台,指给原告看该超级市场张贴的本公司保留在收银处查阅带进本店各类袋之权利的告示,并声称据此有权检查原告的手袋。在此情况下,原告王某气愤地将所有手袋打开让对方检查。该超级市场工作人员仍说拿了就是拿了等话,而原告坚持声明未拿。双方争执无果,商场工作人员遂将王、倪二人带至办公室继续盘问。在办公室里,商场的一名女职员也加入讯问盘查。迫于压力,原告摘下帽子、解开衣服、打开手袋,由超级市场的工作人员检查,并伤心地掉下眼泪。商场工作人员检查后,确未查出原告拿了什么东西,这才向王、倪二人道歉并放行。事后王、倪二人以国贸中心的行为侵
    2023-04-25
    83人看过
  • 詹某诉杜某侵犯著作权案
    原告:詹某被告:杜某案由:侵犯署名权[案情介绍][1]杜某为农贸市场承建牌坊,请詹某按其提供的蓝本在牌坊上绘制包括以八仙过海、桃园结义、千里走单骑为主题的彩绘图以及一幅风景画作为牌坊的主体图。主体图绘制完成后,杜某擅自在八仙过海图上署名,标明杜某为彩绘制作人,并经当地电视台作了报道造成一定影响。詹某因此以杜某侵犯其著作权为由诉至法院。[处理]一审法院判决责令杜某将牌坊八仙过海主题图上标明杜某为彩绘制作人的字样除去,并赔偿詹某损失1000元。杜某不服,提出上诉。二审法院判决,詹某虽然对受杜某之托临摹他人的八仙过海图没有著作权,但杜某擅自在他人制作的的绘画上署名构成侵权,应消除影响,赔偿损失。故维持原判。[法理分析]本案的关键就在于对临摹行为的态度。依照现行《著作权法》第52条,临摹属于复制行为的一种。但现实中有学者认为临摹中包含着创作行为。有人将临摹划分为两种,即复制型临摹和制作型临摹。对于
    2023-06-08
    483人看过
  • 宁某某犯走私毒品罪一案
    云南省高级人民法院刑事裁定书(2010)云高刑终字第823号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。?上诉人(原审被告人)宁双全男1971年10月19日生湖南省邵东县人,汉族初中文化农民住邵东县灵官殿镇农稼村11组4号。因本案于2009年11月9日被刑事拘留同年11月18日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。?云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人宁双全犯走私毒品罪一案,于二0一0年三月五日作出(2010)临中刑初字第68号刑事判决,原审被告人宁双全不服,提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。?原判认定,2009年11月9日0时5分,被告人宁双全从南伞包乘一辆微型车(车牌号为云S13365)前往永德县,途经军弄致富桥头时被民警堵查,宁双全将装有毒品的包裹扔出窗外,后民警在其扔出窗外的包裹内查获毒品海洛因28砣,净重195克。?
    2023-06-11
    396人看过
  • 某公司诉陈某,鲁某侵害商标权纠纷案
    (文章中人物等名称均为化名)(一)基本案情**雷有限公司系“BURBERRY”25类服装系列注册商标的持有人。2012年3月20日,公安机关侦破了陈-凯、鲁*敏销售假冒上述注册商标商品的刑事案件,并于次日要求**雷有限公司协助对涉案假冒商品进行了辨认。2012年8月24日,上海市杨浦区人民法院依法判处两被告人有期徒刑(缓刑)和罚金。2014年8月15日,**雷有限公司提起本案诉讼,请求法院判令两被告赔偿其经济损失及合理支出100万元。两被告陈-凯、鲁*敏认为,**雷有限公司2012年3月20日已知晓侵权行为存在,其2014年8月才起诉已超过诉讼时效。(二)裁判结果上海市杨浦区人民法院一审认为,**雷有限公司的起诉未超过诉讼时效,被告陈-凯、鲁*敏构成侵犯**雷有限公司商标专用权,应连带赔偿原告**雷有限公司经济损失人民币15万元及合理费用1.5万元。鲁*敏不服一审判决,提起上诉。上海知识产
    2023-12-15
    468人看过
  • 【贩卖毒品罪量刑】罗某某、张某犯贩卖毒品罪一案
    罗某某、张某犯贩卖毒品罪一案广东省佛山市中级人民法院刑事裁定书(2007)佛刑一终字第21号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗某某(曾用名罗小波),男,1977年6月1日出生,汉族,出生地贵州省习水县,初中文化,无业,户籍地习水县民化罗某某、张某犯贩卖毒品罪一案广东省佛山市中级人民法院刑事裁定书(2007)佛刑一终字第21号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗某某(曾用名罗小波),男,1977年6月1日出生,汉族,出生地贵州省习水县,初中文化,无业,户籍地习水县民化乡沙溪村竹林湾组1号附006号。因犯拐卖妇女罪,于1998年9月28日被广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一千元,2005年1月19日刑满释放。因本案于2006年4月29日被羁押,同日被刑事拘留,同年6月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告
    2023-06-11
    442人看过
  • 郑某诉李某房屋租赁纠纷案(李某上诉)答辩
    被申请人(被上诉人):郑XX,女,1963年3月11日出生,汉族,个体工商户,住济南市XX区XX东路XX单元X××室因与李××房屋租赁纠纷,被上诉人不服上诉人(2007)李民在初字第25号判决书,并提出如下辩护:
    2023-05-08
    158人看过
  • 林某盗版销售著名作家黄某的小说涉嫌侵犯著作权罪
    2014年司法考试真题卷二第67题:林某盗版销售著名作家黄某的小说涉嫌侵犯著作权罪,经一审和二审后,二审法院裁定撤销原判,发回原审法院重新审判。关于该案的回避,下列哪些选项是正确的?()A.一审法院审判委员会委员甲系林某辩护人妻子的弟弟,黄某的代理律师可申请其回避B.一审书记员乙系林某的表弟而未回避,二审法院可以此为由裁定发回原审法院重审C.一审合议庭审判长丙系黄某的忠实读者,应当回避D.丁系二审合议庭成员,如果林某对一审法院重新审判作出的裁判不服再次上诉至二审法院,丁应当自行回避【答案】AB【考点】回避【解析】选项A正确。《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条规定,审判人员具有下列情形之一的,应当自行回避,当事人及其法定代理人有权以口头或者书面形式申请其回避:(一)是本案的当事人或者与当事人有近亲属关系的;(二)本人或者其近亲属与本案有利害关系的;(三)
    2023-06-12
    106人看过
  • 姜某诉曹某专利侵权纠纷一案
    四川省高级人民法院民事裁定书(2006)川民终字第179号上诉人(原审被告)姜某(系恒昌家具太平园经营部业主),男,汉族,1972年6月29日出生。住浙江省温州市龙湾区永中西路。委托代理人雷某,四川法典律师事务所律师。委托代理人何某,四川法典律师事务所律师。被上诉人(原审原告)曹某,男,汉族,1966年2月23日出生。住四川省仁寿县文宫镇前哨村。委托代理人邓某,男,1975年10月28日出生,成都九鼎天元知识产权代理有限公司职员。住四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进村7组30号。委托代理人蔡某,女,1970年10月11日出生,成都九鼎天元知识产权代理有限公司职员。住四川省内江市东兴区胜利街龙冲居委会四组。上诉人姜某因与曹某专利侵权纠纷一案,不服四川省成都市中级人民法院(2005)成民初字第624号民事判决,向本院提起上诉。本院于2006年3月13日受理本案后,依法组成合议庭。本院在审理本案过程
    2023-06-08
    87人看过
  • 张某诉某食品公司悬赏广告案例分析
    上海市普陀区人民法院所认定的事实:1993年4月28日,被告广东中山某食品公司为其产品“一百分奶”作宣传,在《新民晚报》第十五版上刊登广告。广告称:请留心**电视台4月30日起本公司的电视广告,凡参加“一题万金”巨奖竞答活动的朋友,请沿虚线剪下竞答标志贴在信封上,并在5月18日前将答案寄至本市长寿路807号中山某食品有限公司上海市场部,所有信件将按邮戳日期的先后在5月22日统一拆封,第一位猜正确者获得1万元人民币的奖金,并在5月26日的报纸上公布其为“最聪明的上海人”,颁发荣誉证书。4月30日,**电视台以口播的形式播出了语音为“三十六口缸,九条船来装,只许装单,不许装双”竞猜题的谜面。5月1日,原告张某将“三十六口缸”理解为“3+6口缸,每船装一样”的答案按广告的要求寄给了被告。5月19日,被告市场部负责人徐某电告张某,称:你的答案正确且中奖。5月20日,被告市场部徐某又来到上海科技大学
    2022-11-18
    423人看过
  • 董某某、宋某某抢劫案
    法律综合知识
    最高人民法院审判委员会讨论通过2013年1月31日发布关键词刑事抢劫罪未成年人犯罪禁止令裁判要点对判处管制或者宣告缓刑的未成年被告人,可以根据其犯罪的具体情况以及禁止事项与所犯罪行的关联程度,对其适用“禁止令”。对于未成年人因上网诱发犯罪的,可以禁止其在一定期限内进入网吧等特定场所。相关法条《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款基本案情被告人董某某、宋某某(时年17周岁)迷恋网络游戏,平时经常结伴到网吧上网,时常彻夜不归。2010年7月27日11时许,因在网吧上网的网费用完,二被告人即伙同王某(作案时未达到刑事责任年龄)到河南省平顶山市红旗街社区健身器材处,持刀对被害人张某某和王某某实施抢劫,抢走张某某5元现金及手机一部。后将所抢的手机卖掉,所得赃款用于上网。裁判结果河南省平顶山市新华区人民法院于2011年5月10日作出(2011)新刑未初字第29号刑事判决,认定被告人董某某、宋某某犯抢劫
    2024-04-21
    292人看过
  • 唐某与黄某侵犯采矿权纠纷案
    上诉人(原审被告)黄良辉,男,1964年2月3日生,汉族,重庆市荣昌县人,务农,现住荣昌县昌元镇许溪古泉村15社。上诉人(原审被告)唐迟群,女,1967年1月25日生,汉族,重庆市荣昌县人。务农,现住荣昌县昌元镇许溪古泉村15社。委托代理人(二上诉人共同委托)江春雨,男,1944年9月1日生,汉族,重庆市荣昌县人,退休干部,现住荣昌县昌元镇外西街6号。被上诉人(原审原告)黄良成,男,1964年9月5日生,汉族,重庆市荣昌县人,个体,住荣昌县昌元镇许溪古泉村15社。委托代理人李强,荣昌县法律援助事务所律师。上诉人黄良辉、唐迟群因侵权纠纷一案,不服重庆市荣昌县人民法院(2005)荣民初字第880号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,审理了此案,现已审理终结。原审判决认为,黄良成经有关部门批准而开办采石厂,其开采行为合法,黄良辉、唐迟群阻挡黄良成开采的行为侵犯了黄良成的合法权益,对黄良
    2023-06-08
    141人看过
换一批
#法律综合知识
北京
律师推荐
    #法律综合知识 知识导航
    展开

    法律综合知识是指涵盖法律领域各个方面的基础知识和应用技能。它包括法律理论、法律制度、法律实务等方面的内容,涉及宪法、刑法、民法、商法、经济法、行政法等多个法律领域。... 更多>

    #法律综合知识
    相关咨询
    • 销售侵权复制品罪,销售侵权复制品罪,销售侵犯著作权罪
      山西在线咨询 2023-04-03
      1.划清销售侵权复制品罪与非罪行为的界限。主要把握客观上是否达到违法所得数额巨大的法定要求;主观上是否“明知”,即根据案件事实、证据综合判断明知的存在,“以营利为目的”是主观方面必备的要件。 2.划清一罪与数罪的界限。实施《刑法》第217条的侵犯著作权罪,又销售该侵权复制品,构成犯罪的,应当以侵犯著作权罪一罪论处。实施侵犯著作权罪,又销售明知是他人的侵权复制品,构成犯罪的,应当以侵犯著作权罪和销售
    • 销售侵权复制品罪处罚(销售复制品罪)
      海南在线咨询 2023-04-29
      《中华人民共和国刑法》 第二百一十八条【销售侵权复制品罪】以营利为目的,销售明知是本法第二百一十七条规定的侵权复制品,违法所得数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以下有期徒刑,并处或者单处罚金。
    • 2022年网上销售某品牌商品是否构成侵权
      重庆在线咨询 2022-12-04
      首先,蔡某需先确认发函公司是否是蔡某销售商品的商标权利人,具体可以通过在商标局进行商标查询等方式来进行确认。在确认了该公司确实为权利人之后,如果蔡某销售的商品确实是由发函公司生产且蔡某是通过合法渠道获得这些商品的,那么根据“权利用尽原则”,作为商品的物权所有人,蔡某有权自行决定再销售这些商品,这种行为不构成侵权;但如果蔡某销售的商品并非由发函公司生产,而是他人仿照发函公司的正品所生产的,根据商标法
    • 销售侵权复制品罪与非罪的界限是什么,如何区分销售侵权复制品罪?
      云南在线咨询 2022-03-05
      (一)销售侵权复制品罪与非罪的界限 区分侵犯著作权罪与非罪的界限主要应把握以下几点: 1、复制、出版或制作行为有无合法根据,是区分侵犯著作权罪与非法的重要标准。合法的复制、出版或制作行为包括: (1)经著作权人许可的行为,根据《著作权法》第23条规定:“使用他人作品应当同著作权人订立合同或者取得许可”。 (2)未经著作权人许可,但在法律规定的合理范围内使用其作品的行为。我国《著作权法》第22条规定
    • 侵权复制品销售罪怎么认定
      江苏在线咨询 2022-11-11
      《中华人民共和国刑法》 第二百一十八条【销售侵权复制品罪】以营利为目的,销售明知是本法第二百一十七条规定的侵权复制品,违法所得数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以下有期徒刑,并处或者单处罚金。