防卫过当致他人死亡变成故意伤害罪
来源:互联网 时间: 2023-03-16 18:52:55 130 人看过

基本案情:

2009年10月30日21时许,浍南中学一女学生在浍河堤坝上分别打电话叫其同学吴某、朋友张乙骑摩托车接她回去。在浍南中学附近的吴某接到电话后,和王某骑一辆摩托车去接该女生。社会青年刘某和王某电话联系后,随即带许某等几个90后少年,从浍南中学附近分乘三辆摩托车来到浍河堤坝上,并对女学生进行羞辱、戏弄。该女生再次打电话叫朋友张乙来堤坝接她,刘某则扬言:如果张乙敢来就打他。张乙在家中接到电话后,就和同伴骑一辆摩托车前去接人,路上遇到迎上来的刘某等人,说过去接人就要被打,即未敢过去,当即原路返回。刘某却不依不饶,骑一辆摩托车带王某、许某(均因寻衅滋事被判刑)等3人沿堤坝追撵几里路,将张乙和同伴二人拦下,将其从堤坝上打到堤坝下,又从堤坝下追打到堤坝上。殴打中,张乙手持一把尖刀将刘某右臀部、左大腿根部刺伤,又将摔倒在地的许某左胸背部刺伤。刘某被送到五河县人民医院,经抢救无效死亡。经法医鉴定:刘某系锐器刺伤致急性失血性休克而死亡;许某左胸背部损伤则构成重伤。

亲人急忙掩饰窝藏

张乙逃回家后,告诉其父亲张甲自己刺伤人情况,父亲随即将他带到浍南镇小朱庄藏匿,给现金一百元。姐姐张丙得知弟弟刺伤人,于10月31日中午汇了1000元。当天下午,父亲张甲开面包车将张乙送乡镇银行网点取款,再带到另一个乡镇一小旅社躲藏,第二天又过淮河逃至凤阳县临淮关镇一亲戚家藏匿。2009年11月24日,张乙父亲张甲向五河县公安局投案。

被告人张乙为了本人免受正在进行的不法侵害,采取制止不法侵害的行为,造成不法侵害人一人死亡,一人重伤,其正当防卫明显超过必要限度,造成重大损失,其行为已构成故意伤害罪。被告人张甲、张丙明知张乙实施犯罪而提供财物、隐藏处所,帮助其逃匿,其行为已构成窝藏罪。鉴于被告人张乙属防卫过当,应予以减轻处罚;犯罪时不满十八周岁,应予以从轻处罚;被告人张甲具有自首情节,应予以从轻处罚;被告人张甲、张丙自愿认罪,可酌情从轻处罚。一审判决,被告人张乙犯故意伤害罪,判处有期徒刑8年,其父张甲、其姐张丙犯窝藏罪,分别判处有期徒刑1年6个月和1年,宣告缓刑2年零6个月和2年。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月13日 02:39
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多防卫过当相关文章
  • 防卫过当造成他人重伤构成何罪
    【案情】杨某因与余某女儿谈恋爱遭余某反对,而多次到余某家闹事,并扬言要对余某实施报复。某日,余某在回家途中被杨某发现,杨某向余某跑去,余某见状即逃跑,途中随手从地上捡起了一把水果刀。余某在逃到县城副食品公司门口时被杨某追上。杨某一手按住余某肩膀,一手握拳殴打余某。余某被打后,便用水果刀朝杨某的右腰部捅了一刀,然后挣脱杨某继续逃跑。杨某追了一会儿便倒在地上,被送往医院抢救。经法医鉴定,杨某损伤程度为重伤。【分歧】对余某的行为属防卫过当大家均无异议,但对余某具体构成何罪有两种不同意见:第一种意见认为,余某的行为构成过失致人重伤罪。因为余某的行为属于防卫过当,他是为了制止不法侵害,才致杨某伤害的,其主观上只有防卫的故意,没有伤害的故意。第二种意见认为,余某的行为构成故意伤害罪。因为余某明知用水果刀去捅杨某,可能造成杨某伤害的结果,但为了制止杨某殴打自己,仍用刀捅杨某,而放任伤害结果的发生,其主观
    2023-05-31
    118人看过
  • 防卫过当致人死亡的应对策略
    防卫过当致人死亡要依据《刑法》第20条第2款规定,对于防卫过当致人死亡构成犯罪的,应当减轻或者免除处罚。对正在严重侵害公民人身权利的暴力犯罪行为进行防卫,而不小心致人死亡的,这种防卫过当行为会减轻或者免除处罚。但对于利用防卫过当杀人的,要按故意杀人罪处罚。故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。过失致人死亡和防卫过当的区别是什么过失致人死亡是指非故意或预谋的杀人、由于疏忽造成的杀人、是指由于普通过失致使他人死亡的行为。防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。法律依据:《刑法》第二百三十三条过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。本法另有规定的,依照规定。第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造
    2023-06-30
    284人看过
  • 温宗州防卫过当故意伤害案
    被告人:温宗州(别名周峰),男,22岁,安徽省巢湖市人,饮食个体户,住江苏省南京市尚书里48号,1997年9月25日被逮捕。1997年8月24日早晨6时许,被害人余慈勇及孙强波、曹宝玉(孙、曹均另案处理)三人,到南京市尚书巷48号被告人温宗州所开的缘房包子店,由孙强波买了6只烧卖,未付钱即离开。温宗州上前索要烧卖钱,遭到拒绝。余慈勇把腰间别的单刃尖刀亮出来,并扬言要用刀捅人。余慈勇一伙还将温宗州硬往瑞金路方向推,温宗州不从,其店里的帮工杨春、高龙锐跑出来,双方发生争执和扭打。余慈勇将腰间的单刃尖刀拔出来,对温宗州进行威胁。温宗州即上前夺刀,刀被抢落在地,后被温宗州抢到手,即向余慈勇的腹部及背部连刺数刀,又朝孙强波身上刺了一刀,致使余慈勇肝脏破裂,急性大出血死亡。当天上午,温宗州到公安机关投案自首。审判1997年12月22日,南京市白下区人民检察院以被告人温宗州犯故意伤害罪,向南京市白下区人
    2023-06-11
    134人看过
  • 防卫过当导致他人死亡的法律解释和适用
    根据我国法律规定,需要具体情况具体分析,如正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。防卫过当致人死亡怎么判刑如果是处于严重危及人身安全的暴力犯罪的情形中,例如绑架、抢劫、杀人、强奸等情况下,那么被侵害人或者说正当防卫人采取防卫行动意外导致不法侵害人死亡的,可以不负刑事责任。如果不是以上情形,那么防卫过当致人死亡可能会负刑事责任,可能会以故意杀人罪判处有期徒刑。但是根据具体情节,所判处的刑罚会有所减轻或者是得到免除。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显
    2023-07-05
    449人看过
  • 自我防卫时致人死亡一定会是防卫过当吗
    防卫时致人死亡不一定构成防卫过当,例如我国《刑法》第20条第3款规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,属于正当防卫,不负刑事责任。根据这一规定,特别防卫权的行使,必须具备三个条件:第一,客观上存在着严重危及人身安全的暴力犯罪,这是行使特别防卫权的前提条件;第二,严重的暴力犯罪是正在进行中的,这是行使无限防卫权的时间条件;第三,防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施的,这是行使无限防卫权的对象条件;在符合上述三个条件的情况下防卫人因防卫行为至不法侵害人伤亡后果的,即使造成重大损害的,仍为正当防卫而不属于防卫过当,应受法律的保护而不负刑事责任。这主要是因为行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪,对社会及公民的危害性非常严重,而且制止这些犯罪的难度非常大,新刑法特别如此规定,有利于鼓励公民同那些极
    2023-05-31
    456人看过
  • 学生伤害致死,教员构成故意伤害致人死亡罪吗?
    故意伤害致人死亡罪的构成要件为:(一)故意伤害致人死亡罪的构成要件1、主体要件故意伤害致人死亡罪的犯罪主体为一般主体,即凡达到刑事责任年龄并具备刑事责任能力的自然人均能构成故意伤害罪。注意:已满14周岁未满16周岁的自然人如果有故意伤害致人重伤或死亡行为的,应当负刑事责任;此时已满14周岁未满16周岁的未成年人也可以成为该罪的犯罪主体。2、主观要件行为人的主观方面一定为故意。即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果,而希望或放任这种结果的发生。在一般情况下,行为人事先对于自己的伤害行为能给被害人造成何种程度的伤害,不一定有明确的认识。但是无论造成何种程度的结果都在其主观犯意之内。所以,一般可按实际伤害结果来确定是故意轻伤还是故意重伤。注意:在故意伤害致死情况下,行为人主观上存在混合罪过形式,即同时具有伤害故意和致人死亡的过失,这是区别故意伤害致死同故意杀人、故意伤害致死同过失致人
    2023-06-11
    314人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    防卫过当,即正当防卫行为超越了法律规定的防卫范围,因而要负刑事责任的情况。 按照我国当前的法律规定,正当防卫明显超过必要限度导致重大损害的,要负刑事责任,但应减轻或免除处罚。... 更多>

    #防卫过当
    相关咨询
    • 防卫过当,构成故意伤害罪,导致一人死亡,四人重伤,该判罪多少年
      山东在线咨询 2023-06-09
      要看具体犯罪情节,如果有需要可以电-话沟通139-8013-1053
    • 防卫过当,致人死亡算不算正当防卫?
      北京在线咨询 2022-04-28
      防卫时致人死亡是否属于正当防卫要看当时的情况,有可能会造成防卫过当,可是如果是正当防卫的话,中国《刑法》第二十条规定:“为了使国家公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。可是如果是防卫过当的话,就要承担相应的法律责任。
    • 防卫过当致人死亡是故意杀人罪还是过失致人死亡罪,应该怎么定罪?
      内蒙古在线咨询 2022-03-06
      防卫过当致人死亡,应当按照故意杀人罪定罪量刑。 防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征:一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害;二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。 防卫过当致对方死亡即涉嫌故意杀人罪。按照刑法规定犯故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。我国刑法第20条第2款规定,对于防卫过
    • 防卫过当的特征,防卫过当致人死亡的量刑
      福建在线咨询 2022-10-26
      一、防卫过当的法律特征1、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害;2、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。对于防卫过当的量刑,中国刑法第20条第2款规定,“应当减轻或者免除处罚”。二、防卫过当致人死亡的量刑(一)一般的防卫过当行为的处罚根据法律规定,对于正在事实的抢劫、强奸、故意伤害等严重侵害公民人身权利的暴力犯罪行为,是不存在防卫过当的。譬如对方五人持凶器入室行凶,在这
    • 故意伤害罪中的故意伤害中的过失致人死亡与过失致人死亡
      北京在线咨询 2022-01-27
      我国刑法中的故意包括认识因素和意志因素两方面的心理要素。认识要素要求行为人明知自己的行为可能会发生危害社会的结果,包括了对自己行为的内容、性质、对象和可能造成的危害结果的明知。表面上看,本案中李某的行为似乎是符合刑法的认识要素的。就像张文认为的“从打击的部位和死亡结果来看,足见其砸击力度之大,下手之狠,绝非失手所能使然”。但实际上并非如此,刑法上的故意和过失在认识要素上是不同的,确切的说是在认识的