根据司法实践经验，区别过失致人死亡罪与故意杀人罪，主要有以下几个问题应注重：

1、过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人

过失致人死亡罪过于自信的过失致人死亡，是行为人已经预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果，但凭借一定的自认为能够避免他人死亡的结果发生的因素，如行为人自身能力方面的技术、经验、知识、体力等因素，或他人的行为预防措施，以及客观条件或自然力方面的有利因素等，轻信他人死亡的结果不会发生，以致他人死亡的结果最终发生了。

间接故意杀人，是指行为人明知自己的行为可能发生他人死亡的结果，但对这种结果的发生采取听之任之、有意放任的态度，从而导致他人死亡的行为，过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人的相似点在于：两者都发生了被害人死亡的结果;行为人都认识到自己的行为可能发生他人死亡的结果，且都不希望这种结果发生。

2、过失致人死亡罪同“误杀”的故意杀人行为

过失致人死亡罪的构成要求的是行为人对其行为造成被害人死亡的结果存有过失心理态度。在司法实践中，不应将行为人在故意杀人中因打击错误误杀其“针对对象”(即行为人追求的杀害对象)以外之人的行为认定为过失的致人死亡罪。

过失导致人员死亡，所承担的相关的责任，应当是严格按照法律当中的规定来进行处理。一般情况之下的话，是需要积极的参加庭审活动，并且提交相关的证据来证明自己无罪或者是罪轻。并且在这过程当中的话，完全是可以提交相关的辩护词的。

一、过失犯罪有什么

以下有几个《刑法》中的过失构成犯罪的小案例：过失致人死亡钱某在厂区内过磅处，驾驶重型自卸货车由南向北倒车时，因观察疏忽，将由东向西行走至车尾的被害人史某撞倒并碾压，导致史某经抢救无效死亡，钱某构成过失致人死亡。交通肇事被告人陈某驾驶越野车，载人由景谷县城往永平镇方向行驶，与自卸货车相撞，造成乘车人死亡的重大交通事故。告人陈某违反交通运输管理法规，致其驾驶的车辆与他人驾驶的车辆相撞，造成一人死亡的重大交通事故，其负事故主要责任。被告人陈某的行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。失火罪被告人石某在野外引火烧烤，因风势太大，引发森林火灾。被告人应当预见到野外用火可能会引发火灾，因疏忽大意而导致火灾的发生，其行为已构成失火罪。当然，《刑法》中规定的过失犯罪不止这些，但总的来说，过失犯罪分为两大类：第一类是疏忽大意的过失犯罪，即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生了危害社会的结果，构成犯罪的;第二类是过于自信的过失犯罪，即行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，而轻信能够避免，以致发生了危害社会的结果。