驾照过期且所驾车存在超宽超高超长现象，发生车祸，2011年5月13日，河南省舞阳县人民法院审结了该起道路交通事故损害赔偿纠纷案，判决被告某保险公司赔偿原告刘东医疗费等财产损失共计6664.41元;被告陈魁赔偿原告刘东误工费等共计2678.79元;被告柴振承担连带赔偿责任;被告某运输公司对被告陈魁不能履行的部分承担补充赔偿责任;驳回原告刘东的其它诉讼请求。

2010年9月4日14时，被告柴振驾驶豫某号轻型厢式货车，由西向东行至330省道某路段时，与相对方向行驶的原告刘东驾驶的某号正三轮载货摩托车相撞，致原告刘东受伤，车辆损坏。发生交通事故时，原告刘东所持驾驶证载明有效起始日期为2004年1月16日，有效期限6年。交警队对此事故作出认定书，认定柴振负事故的全部责任。

庭审时，原告要求被告赔偿：1、被告柴振和被告陈魁连带赔偿原告的医疗费等财产损失计10000元并承担诉讼费。2、被告某保险公司依照交强险合同之约定替代被告柴振、陈魁直接偿付原告。3、被告某运输公司对被告陈魁、柴振不能履行的赔偿数额承担补充赔偿责任。被告提出异议，认为发生事故时原告刘东驾驶的三轮摩托车所载货物超高超宽超长，且刘东系无证驾驶，对造成此次交通事故至少应当承担次要责任。

被告某运输公司辩称，答辩人不是该车实际受益人，对该车不享有运营利益，不应承担赔偿责任;交通事故认定书有重大瑕疵，法院有权依照有关规定对事故责任重新认定;驳回原告过高的诉讼请求。被告柴振辩称，同意某运输公司意见。被告陈魁辩称，原告要求赔偿的数额过高，过高部分不予支持。被告某保险公司辩称，若查证肇事车辆在保险公司投保有交强险，愿按照交强险条例及条款的规定在各项限额内承担赔偿责任，肇事车辆需年检合格，驾驶人需具备驾驶证;对原告不合理的部分诉求应予驳回。

另查明，被告柴振驾驶的豫某号轻型厢式货车登记车主为被告某运输公司、实际车主为被告陈魁，被告柴振是被告陈魁雇佣的司机，发生事故时该车挂靠在被告某运输公司，该公司每月收取一定的服务费。豫某号轻型厢式货车在被告某保险公司投保有交强险，保险期间自2009年10月3日零时起至2010年10月2日二十四时止。

该院审理后对该交通事故认定书中载明的内容予以采信，但法院查明，发生交通事故时，原告刘东所载货物明显超宽超高超长，且刘东持逾期的驾驶证驾驶机动车上路，据此，原告刘东对造成此次交通事故应当负次要责任，被告柴振应负事故的主要责任。关于本案的民事赔偿责任，由于豫某号轻型厢式货车在被告某保险公司投保有交强险，应首先由该保险公司在交强险赔偿限额内直接对原告进行赔付。根据事故各方对导致交通事故的过错大小，超限额部分及评估费由实际车主被告陈魁承担80%的赔偿责任。又由于被告柴振与被告陈魁系雇佣关系，被告柴振在从事雇佣活动中存在重大过失，应当与被告陈魁承担连带赔偿责任。被告某运输公司作为挂靠单位，每月收取有一定的服务费，对被挂靠车辆享有一定的运营利益，应当对实际车主不能履行的部分承担补充赔偿责任。法院遂依法作出上述判决。(以上人物均系化名)

【延伸阅读】

第三者责任险

交通事故认定书

交通事故责任认定

交通事故精神赔偿

一、妨害公务罪危险驾驶罪辩护词怎么写？

妨害公务罪危险驾驶罪辩护词

审判长、合议庭、出庭公诉检察官：

江苏某某律师事务所接受陈某家属的委托，并经陈某本人同意，指派我们担任被告人陈某的辩护人，出庭履行辩护职责。

开庭前，我们认真查阅了案卷材料，会见了被告人陈某，现结合本案的事实、有关法律规定和司法实践，发表辩护意见如下：

辩护人对被告人陈某犯危险驾驶罪、妨害公务罪均无异议，起诉书指控的被告人陈某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，基本事实清楚，定性准确。但根据本案事实，从教育为主、惩罚为辅的原则出发，辩护人认为本案被告人陈某具有如下法定和酌定的从轻、减轻或者免除处罚的情节，请人民法院在量刑时予以充分考虑。

1、被告人陈某所犯危险驾驶罪、妨害公务罪罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、不致再危害社会，要依法从宽处理。

从主观上来讲，被告人陈某的主观恶性很小。被告人陈某是在参加同事聚会上正常的饮酒行为，以至于高兴喝酒过多，这也是人之常情。与一般醉酒闹事妨害公务有所区别的。这种饮酒过量是可以理解的。该行为是在醉酒状态下，因在酒精的作用下，处于醉酒状态的奋亢状态下，与人发生纠缠，其实施妨害公务行为时处于醉酒状态，其意识不清，智力严重下降，基本没有辨认能力和控制能力，没有意识到自己行为已经触犯法律，对自己已经没有自控能力，完全是在本能支配下实施的行为，

2、从我国现行刑法的规定来看，危险驾驶罪、妨害公务罪罪行相对较轻，罪行不重。

综上所述，被告人陈某所犯危险驾驶罪、妨害公务罪罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第16条，要依法从宽处理。

3、被告人陈某是初犯和偶犯，且没有前科劣迹，酌情予以从宽处罚。

被告人陈某是初犯和偶犯，涉世不深，平时表现一贯良好，以前从未受过任何刑事处分，工作也不错，是靠自己的劳动生活的人(见单位开具的证明书)。被告人陈某初次犯罪，而且是在醉酒状态下的一种无意识的犯罪，并且法律意识淡薄，没有意识到该行为构成犯罪。

4、从犯罪后果来看，本案没有造成严重的社会影响和危害后果，案发后被告人陈某对被害人积极进行赔偿，可以酌情予以从轻或减轻处罚。

从事件造成的后果看，被告人陈某所犯危险驾驶罪、妨害公务罪没有造成严重的社会危害，出租车轻微受损和乘客面部受到轻微伤；查警官的人身没有受到伤害，被告人陈某只是拉扯查清警官的衣服，基本上没有财产损失。被告人陈某的家属已同出租车和乘客达成了和解，并积极赔偿了他们受到的损失，从而最大限度地弥补了由于其犯罪行为而造成的后果，可以酌情予以从轻或减轻处罚。

5、被告人陈某及其家属愿意积极交罚金，可以酌情予以从轻或减轻处罚。

到案后，被告人陈某的家属已同出租车和乘客达成了和解，并积极赔偿了他们受到的损失，被告人陈某及家属在开庭前交了贰仟元罚金配合法院的工作，认罪态度较好，从而最大限度地弥补了由于其犯罪行为而造成的后果，愿意痛改前非，重新做人，可以酌情予以从轻或减轻处罚。

综上所述，辩护人对检察机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪、妨害公务罪均无异议。但根据本案事实，从教育为主、惩罚为辅的原则出发，辩护人认为本案被告人陈某具有法定和酌定的从轻、减轻或者免除处罚的情节。

结合上述被告人陈某具有多个法定和酌定从轻、减轻或者免除处罚的情节，被告人陈某特恳请贵院依法判处被告人陈某负缓刑的刑事责任，使其早日回归社会，在好好改造自己的同时，抽出精力照顾好自己的家庭，进一步回报社会，被告人陈某愿意交纳罚金，保证回到社会后，一定好好的改造自己，好好的回报社会，不再犯罪，悔过自新重新做人。

辩护人

日期