一、根据规定帮信罪不认罪严重吗？

1、帮信行为人不认罪可能严重，也有可能不严重。

严格来说，拒不认罪，只会按照普通刑罚处理，认罪认罚的话可以从轻处理。

2、辩护人提供无罪辩护的，刑事案件的当事人也可以认罪认罚。

做无罪辩护并不等于会判决无罪，同样无罪辩护是律师的辩护方向，当事人认罪认罚与无罪辩护不冲突。认罪认罚从宽处理制度是全面贯彻宽严相济刑事政策的重要举措。即犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的犯罪，对于指控犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书的案件，可以依法从宽处理。

二、辩护人意见能否影响犯罪嫌疑人认罪认罚？

1、辩护人意见不能影响犯罪嫌疑人认罪认罚。

（1）辩护人自接受委托之日起便拥有独立的辩护权，这种辩护权虽然基于维护犯罪嫌疑人的合法权益，却又独立于犯罪嫌疑人的意志之外。

（2）认罪认罚从宽制度下，反而更需要辩护人充分行使辩护权。案件事实复杂多样，很多问题在刑事认定上存有争议，即使犯罪嫌疑人能如实供述自己所犯的罪行，对行为性质的法律评价也可能无法准确认识。

（3）从维护犯罪嫌疑人权益来看，辩护人的辩护是为了维护犯罪嫌疑人的合法权益，犯罪嫌疑人认罪认罚可以获得从宽处罚，二者的最终目的是一致的。不能因为辩护人不同意，就剥夺了犯罪嫌疑人通过认罪认罚获得“从宽”的机会。

2、即使犯罪嫌疑人认罪认罚，对专业的法律从业者，还有诸多证据和法律定性等方面的问题存在辩护的空间。

办理认罪认罚案件要严格坚持证据裁判原则，防止因犯罪嫌疑人认罪而降低证据要求和证明标准，对犯罪嫌疑人认罪认罚，但证据不足的，不能认定其有罪。

三、检察院对认罪认罚案件提出量刑建议，需要遵守什么原则？

检察院对认罪认罚案件提出量刑建议，需要遵守的原则包括依法建议、客观公正等。

1、宽严相济。

应当根据犯罪的具体情况，综合考虑从重、从轻、减轻或者免除处罚等各种量刑情节提出量刑建议，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，轻重有度。

2、依法建议。

应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照刑法、刑事诉讼法以及相关司法解释的规定提出量刑建议。

3、客观公正。

应当全面收集、审查有罪、无罪、罪轻、罪重、从宽、从严等证据，依法听取犯罪嫌疑人、被告人、辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人的意见，客观公正提出量刑建议。

4、罪责刑相适应。

提出量刑建议既要体现认罪认罚从宽，又要考虑犯罪嫌疑人、被告人所犯罪行的轻重、应负的刑事责任和社会危险性的大小，确保罚当其罪，避免罪责刑失衡。

5、量刑均衡。

涉嫌犯罪的事实、情节基本相同的案件，提出的量刑建议应当保持基本均衡。