电话录音可以作为诉讼证据,但需要符合一定的合法、有效认定条件。在进行电话录音等证据的收集时,应尽量使用当时录音所使用的载体,例如手机等。调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料时,应要求被调查人提供有关资料的原始载体。若提供原始载体确有困难,可以提供复制件。不过,提供的电话录音不得侵犯他人的隐私。此外,以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。

电话录音可以作为诉讼证据,但在合法、有效的认定上存在一定的限制。在进行电话录音等证据的收集时,应该尽量使用当时录音所使用的载体,例如手机等。

2、调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。

提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。需要特别注意的是提供的电话录音不得侵犯他人的隐私。

3、以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

电 话 录 音 能 否 作 为 法 庭 直 接 证 据 ？

电话录音在当今社会中是一个非常普遍的证据形式。然而,电话录音能否作为法庭直接证据,一直以来备受争议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,电话录音只有在符合一定条件下才能作为法庭直接证据。

电话录音作为证据必须满足以下条件:第一,必须是在法定的证据收集程序中进行的;第二,必须是以法定形式保存的;第三,必须是在案件审理过程中当庭出示的。只有同时满足这三个条件,电话录音才能作为法庭直接证据使用。

同时,电话录音也存在一些缺陷。首先,电话录音容易受到技术处理,比如剪辑、删减等,这可能导致证据的失真。其次,电话录音存在证明效力不足的问题,因为电话录音本身容易受到当事人否认或者篡改的可能性。

因此,虽然电话录音在某些情况下可以作为法庭直接证据使用,但并不是所有的电话录音都可以作为证据。在法庭上,电话录音需要经过严格的审查和评估,才能确定其是否符合作为证据的要求。

电话录音可以作为诉讼证据,但存在一定的限制。在进行电话录音等证据的收集时,应尽量使用当时录音所使用的载体,如手机等。调查人员调查收集计算机数据或视听资料时,要求被调查人提供有关资料的原始载体。若提供原始载体有困难,可以提供复制件。需特别注意的是,提供的电话录音不能侵犯他人隐私。电话录音在当今社会中很普遍,但能否作为法庭直接证据一直备受争议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定,电话录音只有在法定证据收集程序中进行、以法定形式保存、在案件审理过程中当庭出示这三个条件同时满足时,才能作为法庭直接证据使用。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条，调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。

提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。提供复制件的，调查人员应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。