接受赠与股份做了总经理，原以为是天上掉下了馅饼，却不曾想，紧随“馅饼”而来的还有法院的传票。

今年1月31日，陈华与某包装材料公司以及其三位股东冯庆、周根兴、沈文明签订了一份《借款协议》，约定：包装材料公司向陈华借款人民币100万元，利率为21.9‰，期限为两个月。冯庆、周根兴、沈文明自愿对借款承担连带责任保证，保证期间为两年。同年4月，冯庆、周根兴、沈文明、王生形成包装材料公司董事会决议，确定：公司银行贷款即将到期，社会借款已经过期，利息无能支付；决定聘请王生为总经理主持工作。原三股东从公司股份中每人抽取10％赠与王生，王生因此成为最大股东，欣然接受。今年5月，沈文明、冯庆、王生出具给陈华《承诺书》，言明：包装材料公司因经营需要向陈华借款100万元，承诺以本人个人资产及在包装材料公司的股权、红利所得提供担保，并承担无限责任。

正当王生准备大展身手时，突然接到江苏省无锡市南长区人民法院的传票。原来，借款到期后，陈华一纸诉状将包装材料公司、冯庆、周根兴、沈文明、王生统统告上了法庭，要求归还本息等。庭审时，王生辩称：当初只是以为陈华向包装材料公司准备发放100万借款而在承诺书上签了字，不知借款已经发生，自己只是为新的借款提供保证，故应免于承担责任。

法院经审理后认为：陈华与包装材料公司之间具有真实的交易关系，100万债权已实际发生，王生未能提供“其只是为新的借款提供保证”的足够证据；《承诺书》的字面内容也没有写明；另外，根据4月份的董事会决议，王生持有公司30％的股份，并全面主持工作，决议记载“公司银行贷款即将到期，社会借款已经过期”，因此，他对该笔借款已经发生应当明知；其在具有保证内容的《承诺书》上签字时，借款虽已到期，但不影响他对主债务的履行承担保证责任。王生对保证方式没有约定，按照连带责任方式承担保证责任。据此，法院依法判决：包装材料公司偿还陈华借款本金人民币100万元及利息；冯庆、周根兴、沈文明、王生对此债务均负连带给付责任。(文中人物均系化名)