法条竞合和法条竞合犯区别-法师兄

法条竞合和法条竞合犯区别

来源：法律编辑整理时间： 2024-07-25 07:11:27 74 人看过

一、法条竞合和法条竞合犯区别

1．法条竞合，是指同一犯罪行为因法条的错综规定，导致数个法条对该行为均得适用，且数个法条之间存在着全部或者部分包容关系的情形。

2．而法条竞合犯，则是指行为人实施一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。

简言之，法条竞合是法律条文的竞合状态，而法条竞合犯则是这种竞合状态在现实中的具体体现，即犯罪人实际触犯了这种竞合的法律条文。

二、法条竞合犯与想象竞合犯区别

法条竞合犯与想象竞合犯区别包括：

1．从犯罪行为触犯的罪的数量来看，法条竞合犯仅实现一个犯罪构成，而想象竞合犯则实现了多个具有刑法意义的犯罪构成。

2．在犯罪构成的客体上，法条竞合犯的多个犯罪构成所保护的客体具有重合性，而想象竞合犯的多个犯罪构成则各自针对不同的法益，其客体不具有重合性。

3．从罪数本质上讲，法条竞合犯因保护的是同一客体，故属于一罪类型。而想象竞合犯因各犯罪构成保护的是不同客体，故应全面评价，各犯罪构成均应适用。

三、想象竞合与法条竞合不同点

进一步细化，想象竞合与法条竞合在法律性质、产生原因、罪过数量、犯罪客体与对象数量、法条关系及法律后果上均存显著差异。

1．法律性质上，前者是犯罪行为的竞合，后者是法律条文的竞合。

2．产生原因上，前者依赖于具体的犯罪行为，后者则源于法条间的固有关系。

3．罪过数量上，前者具有多个罪过，后者则单一。

4．犯罪客体与对象上，前者涉及多个，后者则统一。

5．法条关系上，前者无重合或交叉，后者则存在。

6．法律后果上，前者需援引多个法条，后者则择一适用。

这些不同点共同构成了想象竞合与法条竞合之间的清晰界限。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

有期徒刑
竞合犯与法条竞合犯的类型及其法律适用

1、竞合的性质不同。想象竞合犯是犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合；法条竞合犯是法律条文的竞合。2、存在的关系不同。想象竞合不存在重合或交叉关系；法条竞合所涉及的不同罪名的数个法条之间，必然存在重合或交叉关系。3、最终的适用原则不同。想象竞合犯是由于行为人实施了犯罪行为而触犯规定不同罪名的数个法条，所以，数个法条均应适用于导致不同罪名竞合的犯罪行为，最终择一重罪来处罚；法条竞合所涉及的不同罪名的数个法条之间存在重合或交叉关系并不以犯罪行为的发生为前提，所以数个法条中坚持“特别法优于普通法”的原则。想象竞合犯和法条竞合犯的区别是什么？想象竞合犯和法条竞合犯都是一行为同时触犯数个罪名。想象竞合犯是实质一罪，一个犯罪行为触犯的数个不同罪名由于观念因素或主观认识的影响而发生竞合。行为人一行为触犯一罪，他主观上觉得自己还有另外一罪。法条竞合犯是单纯的一罪，行为人实施一行为，但是触犯了多个法条，罪名存在竞

2023-07-15

248人看过
罪刑相适应原则
在法律上法条竞合犯法吗

一、当法条重合时，特别法优于普通法在法律上法条竞合犯是犯法的。如我国刑法规定了盗窃罪，一般情况下普遍适用。同时又规定了盗窃枪支、弹药罪，属于特别规定。特别法与普通法的竞合，是在一个犯罪行为同时侵犯了两种社会关系的情况下发生的。如“盗窃枪支罪”，既侵犯了枪支的所有权，又侵犯了国家对枪支的管理秩序，所以，在刑罚上对竞合犯选择对社会关系侵犯性质严重的罪定罪，一般适用特别法。二、当法条交叉时，复杂法优于简单法如行为人为了达到杀人目的而实施爆炸行为，构成“爆炸罪”。刑法规定的“杀人罪”侵犯的是公民的生命权，是简单法，而刑法规定的“爆炸罪”侵犯的是公共安全和公民的人身权、公私财产权，是复杂的社会关系，是复杂法。复杂法规定的犯罪对社会关系侵犯的性质较简单法更为严重，所以，当“竞合犯”触犯的法条交叉时，一般选择复杂法处罚。三、在某些特殊情况下适用重法优于轻法原则如我国刑事立法规定了“诈骗罪”与“招摇撞骗罪

2023-04-13

289人看过
结合犯
怎么区别结合犯和想象竞合

一、结合犯结合犯，是指基于刑法明文规定的具有独立构成要件且性质各异的数个犯罪（即原罪或被结合之罪）之间的客观联系，并依据刑事法律的明文规定，将其结合成为另一包含与原罪相对应的且彼此相对独立的数个构成要件的犯罪（即新罪或结合之罪），而行为人以数个性质不同且能单独成罪的危害行为触犯这一新罪名的犯罪形态。由于结合犯是刑法将特定的数罪规定为一个新罪，而原来的数罪失去独立意义的情况，故结合犯就是符合新罪的犯罪构成的行为，而不再是符合几个犯罪的构成要件的行为．因此，不能按原来的数罪认定为数罪，而应按结合后的新罪，认定为一罪．结合犯，是数个各自独立的犯罪行为，根据刑法的明文规定，结合而成为另一个独立的新罪的犯罪形态。例如：日本《刑法》第241条规定的犯强盗罪，而又强奸妇女者，构成强盗强奸罪。即法定的甲罪＋法定的乙罪＝法定的甲乙罪。结合犯属于法定的一罪，但目前我国刑法中没有结合犯的典型。二、想象竞合（一）

2023-03-20

475人看过
想象竞合犯
法条竞合犯与想象竞合犯的不同包括什么？

法条竞合犯与想象竞合犯的不同包括什么?想象竞合犯与法条竞合犯的区别主要有以下方面：1.二者犯罪行为触犯的罪的数量不同。法条竞合犯是在对同一法益的同一次侵犯过程中，相同的行为阶段所实现的犯罪竞合，因而法条竞合犯只有单一的有刑法意义的行为。想象竞合犯是侵犯多个法益的行为竞合于外观同一的自然行为，因而想象竞合犯蕴涵了多个具有刑法意义的行为。2.二者触犯的犯罪构成的客体不同。法条竞合犯所实现的多个犯罪构成，法条竞合犯是在对同一法益的同一次侵犯过程中实现了多个犯罪构成，其客体具有重合性;想象竞合犯所实现的多个犯罪构成，想象竞合犯是侵犯多个法益的行为竞合于同一身体活动，多个行为各自实现了不同的犯罪构成，其客体不具有重合性。因而此多个犯罪构成所保护的客体，起码有一个客体是重合的。3.二者的罪数本质不同。由于法条竞合犯的多个犯罪构成保护的是同一客体，法条竞合犯触犯的多个犯罪构成具有相同的危害性基础，因而属

2023-04-13

447人看过

吸收犯
法条竞合和吸收犯是一样的吗？

一、法条竞合和吸收犯是一样的吗?不一样的。吸收犯，指一个犯罪行为因为是另一个犯罪行为的必经阶段，组成部分或当然结果，而被另一个犯罪行为吸收的情况。法条竞合犯包括且仅包括包容竞合犯和交叉竞合犯两种。法条竞合的实质是构成要件的竞合，异罪的纯粹量刑情节竞合不是法条竞合，同种犯罪不同要素结构的犯罪构成之间、特别刑法与普通刑法之间不存在法条竞合关系;仅仅因为具体犯罪事实而使数个法条对行为均具符合性，也不是法条竞合。特别法优于普通法、复杂法优于简单法是法条竞合的法条适用原则。二、吸收犯的形式根据我国《刑法》理论，吸收犯一般具有以下几种形式：1、重行为吸收轻行为。这里的重轻是根据行为的性质确定的，主要是指行为的社会危害性的大小。例如，一个人先非法制造枪支，后又将其所制造的枪支私藏起来，就应以非法制造枪支来论罪，而将私藏枪支的行为予以吸收。2、主行为吸收从行为。这里的主从是根据行为的作用区分的，在共同犯罪

2023-04-13

116人看过
想象竞合犯
想象竞合犯与法条竞合犯在犯罪构成上的差异

想象竞合犯与法条竞合犯的区别如下：1、法律性质不同，前者是犯罪行为的竞合，属于罪数形态，后者是法律条文的竞合，属于法条形态；2、产生原因不同，前者是以行为人实施特定的犯罪行为作为中介，后者本身是法条之间的重合或交叉关系，不需要以犯罪行为作为中介；3、罪过数量不同，前者具有多个罪过，后者只有一个罪过；4、犯罪客体与犯罪对象数量不同，前者作用于体现不同直接客体的数个犯罪对象，后者作用于体现一个直接客体的单一犯罪对象；5、法律后果不同。法条竞合与想象竞合可以同时存在吗1、结果加重犯是一行为犯一罪，想象竞合犯是一行为触犯数罪名，数罪名是各自独立的，没有依附关系。2、结果加重犯侵害的犯罪对象大多是同一的，例如伤害致死、强奸致死等；想象竞合则与之相反，其一行为所侵害的往往是不同的犯罪对象，如开一抢，打死甲，打伤乙。3、结果加重犯是犯一罪发生加重结果，其加重结果与基本犯罪的构成结果之间往往具有重合性。想

2023-07-07

74人看过
犯罪构成
法条竞合的分类

一、法条竞合的分类法条竞合，通常被分为以下四种：（一）特别关系：一定的刑罚法规，对其他法规处于特别关系时，依特别规定优于普通规定的原则，此时仅适用特别规定，内有两种情况：一为普通刑法和特别刑法的关系;二为普通刑法本身上的特别关系。（二）补充关系：基本的法条与其补充的法条竞合时，依基本规定优于补充规定的原则，只应受基本规定的支配。（三）吸收关系：乃一犯罪事实之内涵，当然包含另一犯罪事实之内涵者，则后者已包含于前者，故为前者所吸收。吸收之情形如下：1、实害行为吸收危险行为。例如行为人以加害生命恐吓他人，而该当于恐吓罪，其后，果真将他人杀害，则又该当于杀人罪，此时仅论以杀人罪即为已足。2、高度行为吸收低度行为。例如既遂罪吸收阴谋、预备、未遂罪。在共犯则正犯吸收从犯、教唆犯，教唆犯吸收从犯。又重行为吸收轻行为，例如伪造货币行为吸收行使伪造货币行为。3、必然附随行为之吸收。例如伪造文书、有价证券罪吸

2023-06-09

73人看过
犯罪构成
法条竞合犯都有哪些处罚？

一、法条竞合犯都有哪些处罚？对于法条竞合，处理原则如下：当法条重合时，特别法优于普通法；当法条交叉时，复杂法优于简单法；在某些特殊情况下，重法优于轻法。1．主张一个法律条文的内容为另一个法律条文的内容所包括，即法条之间存在包容关系的，才可构成法规竞合。具体地说，当一个犯罪行为同时触犯两个法条时，只有其中法律条文的全部内容为另一法律条文的内容一部分时，才能视为法条竞合；如果一个法律条文之一部分为他一法律条文内容的一部分时，不是法条竞合，而是想象竞合犯。2．认为当某一犯罪行为同时触犯两个法律条文时，如果两个法律条文具有包容关系，构成法规竞合自不待言；如果两者之间是交叉关系，即一个法条内容的一部分为另一个法条内容的一部分，也构成法规竞合。3．认为包容性的法条竞合是法条竞合最基本的、最普遍和公认的形式。至于将法条竞合的外延扩大，进而主张存在交叉性法规竞合，有待于进一步研究和明确。二、法条竞合犯特别

2023-06-19

360人看过

罪刑相适应原则
遇到法条竞合犯怎么处理？

一、遇到法条竞合犯怎么处理？1、当法条重合时，特别法优于普通法。如盗窃罪和盗窃枪支、弹药罪，后者既侵犯了枪支的所有权，又侵犯了国家对枪支的管理秩序，所以，在刑罚上对竞合犯选择对社会关系侵犯性质严重的罪定罪，一般适用特别法。2、当法条交叉时，复杂法优于简单法。如故意杀人罪和爆炸罪，前者侵犯的是公民的生命权，是简单法，后者侵犯的是公共安全和公民的人身权、公私财产权，是复杂法。复杂法规定的犯罪对社会关系侵犯的性质较简单法更为严重，所以，当“竞合犯”触犯的法条交叉时，一般选择复杂法处罚。3、在某些特殊情况下，重法优于轻法。如诈骗罪和招摇撞骗罪，二者具有普通法和特别法的竞合关系，但后者情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，前者诈骗数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。显然，前者的法定刑重于后者。所以当招摇撞骗犯罪诈骗公私财产数量特别巨大并有其他

2023-06-19

199人看过
犯罪构成
对于法条竞合犯怎么判刑

一、法条竞合犯怎么判刑法条竞合（又称法规竞合、法律竞合），是指由于法律对犯罪的错综规定，一个犯罪行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成，但数个条文之间存在着整体或者部分的包容关系，只能适用其中一个条文而排斥其他条文适用的情形。这是刑法分则和特别刑法中不可避免的一种法律现象。从我国刑法的规定看，归纳起来，有以下一些竞合情况：（一）因犯罪主体特殊形成的法条竞合例如，《刑法》第378条战时造谣扰乱军心罪和第433条战时造谣惑众罪。二者的行为都是战时造谣惑众，扰乱军心，不同的是后者的主体是现役军人，前者的主体是一般主体，前者可以包容后者。（二）因犯罪对象特殊形成的法条竞合例如，《刑法》第116条的破坏交通工具罪与第275条的故意毁坏公私财物罪的竞合，主要因为前者破坏的对象是特殊财物，即交通工具，后者是一般财物，后者可以包容前者。（三）因犯罪目的特殊形成的法条竞合例如，《刑法》第363条的制作、复制、

2023-06-19

236人看过
犯罪构成
竞合犯法条如何决定刑罚

法条竞合犯处罚原则：一、特殊优于一般原则。二、重法优于轻法原则。法条竞合（又称法规竞合、法律竞合），是指由于法律对犯罪的错综规定，一个犯罪行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成，但数个条文之间存在着整体或者部分的包容关系，只能适用其中一个条文而排斥其他条文适用的情形。法条竞合犯怎么处罚的在法条竞合条件下，一行为触犯数法条，只能适用其中的一法条定罪处罚。其选择适用法条的原则，主要是：（一）特殊优于一般原则。特殊法与一般法竞合，一般的应实行特殊法优于一般法的原则，行为人的具体行为符合特殊法的要件的，适用特殊法。因为，正是由于某种行为具有某一方面事实的特殊性，侵犯某一特定的社会关系，立法者才将其制定为特殊法，以别于一般法，并且与其特殊的危害性相适应，规定或重或轻或相同的刑罚。只有实行上述原则，才能符合和实现立法的意图。（二）重法优于轻法原则。特殊法与一般法竞合，而前者的法定刑轻于后者，在一般情况下

2023-07-03

209人看过
罪刑相适应原则
什么是法条竞合犯的内容？

一、什么是法条竞合犯的内容?1.主张一个法律条文的内容为另一个法律条文的内容所包括，即法条之间存在包容关系的，才可构成法规竞合。具体地说，当一个犯罪行为同时触犯两个法条时，只有其中法律条文的全部内容为另一法律条文的内容一部分时，才能视为法条竞合;如果一个法律条文之一部分为他一法律条文内容的一部分时，不是法条竞合，而是想象竞合犯。2.认为当某一犯罪行为同时触犯两个法律条文时，如果两个法律条文具有包容关系，构成法规竞合自不待言;如果两者之间是交叉关系，即一个法条内容的一部分为另一个法条内容的一部分，也构成法规竞合。3.认为包容性的法条竞合是法条竞合最基本的、最普遍和公认的形式。至于将法条竞合的外延扩大，进而主张存在交叉性法规竞合，有待于进一步研究和明确。4.还有的学者认为，所谓竞合的刑事法律法条，是指以同一危害行为为其所规定的犯罪构成要件的必要要件之一的两个或两个以上的刑事法律规范。所有竞合的

2023-06-19

50人看过

犯罪构成
想象竞合与法条竞合：偷钱、偷枪的合称

偷钱偷到枪如果此行为在行为人的概括故意范围内的，一般为法条竞合，盗窃枪支的可能构成盗窃枪支罪，此罪与盗窃罪为法条竞合。法条竞合是指一个行为，符合刑法分则规定的数个条文规定的犯罪构成，而按照条文之间的逻辑关系只能适用其中的一个条文，从而排除其他条文适用的情形。想象竞合犯的特征1、行为人必须基于一个犯罪意图所支配的数个不同的罪过而实施犯罪行为。这是想象竞合犯的主观特征。2、行为人只实施一个危害社会行为。这是想象竞合犯的客观特征之一。3、行为人所实施的一个危害社会行为，必须侵犯数个不同的直接客体。4、行为人实施的一个危害社会行为，必须同时触犯数个罪名。《中华人民共和国刑法》第一百二十七条盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物的，或者盗窃、抢夺毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。抢劫枪支、弹药、爆炸物的，或者抢劫毒

2023-07-15

266人看过
死刑
放火杀人是法条竞合还是想象竞合

放火杀人是想象竞合。在事实上，以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意杀人时，其行为不仅符合放火、爆炸等罪的构成要件，而且符合故意杀人罪的构成要件，可谓想象竞合犯；而无论从性质上、还是从法定刑上看，故意杀人罪都重于放火、爆炸等罪，故将上放火杀人认定为故意杀人罪，才符合想象竞合犯的处理原则。将以危险方法杀人的行为认定为故意杀人罪，还有利于处理根据《刑法》第17条第2款在适用中遇到的问题，有利于统一对结果加重犯的认识与处理，有利于将来削减死刑条款。关于以放火、爆炸、投放危险物质等危险方法杀人案件的定性，我国刑法理论一直认为，凡是以放火等危害公共安全的方法故意杀人的，不能认定为故意杀人罪，只能认定为放火等以危险方法危害公共安全的犯罪。如果将以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意杀人的案件认定为放火、爆炸等罪，在未造成严重后果时，会导致罪刑不协调。反之，将以放火、爆炸等危险方法故意杀人的行为认定为故意杀

2023-06-03

348人看过