一、有转账记录就能告拿回扣吗

仅凭转账记录尚不足以形成有效指控，即便银行汇款记录也能充当受贿犯罪的重要证据之一。

单凭汇款这一事由本身无法确切表明这笔款项的性质为何，即无法确定其是否构成贿赂与否，仍需收集并利用其他关键性证据进行佐证（比如人证、供述等）。

若无其他类型的可靠证据支持，仅凭借汇款记录亦不能作为具体定罪量刑的依据。

贿赂形式多种多样，包含了直接给予或接收现金行径；诸如各类费用、红包以及礼金等方式；涉及到给付或收受有价证券（具体包括债券、股票等类别）涉及实物以实现贿赂的手段（主要涵盖高档生活用品、奢侈消费品、工艺品、收藏品等，以及诸如房屋、车辆等大宗商品种类）。

同时，也存在其他更为隐晦的贿赂方式，如通过缩减债务、提供担保、赠送免费娱乐项目、旅行参观、考察等等各类形式实现的财产性利益，以及通过教育、荣誉及特殊待遇等非财产性利益进行贿赂。

《刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

二、在不知情的情况下帮人转账算犯法吗

在不知情的情况下协助他人进行货币转移活动并不涉及违法行为。

协助他人进行货币转移通常被视为一种民事性质的行为，不会承受任何刑事法律责任，如所转移的款项是他人通过犯罪行为获取或衍生而来的，那么即使行为人对这一事实并未察觉，同样无需担心触及法律风险，因为此时行为人所实施的行为并不构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。

若行为人对于所转移的资金来源知情，那么无论其是否有意参与此类活动，都将不得不面对刑事法律责任。

所谓明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方式掩饰、隐瞒的行为，都可能被认为是涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的行为。

《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第二编　分则 第九章　渎职罪　　　　第三百九十九条　司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。\n在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。\n在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。\n司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。