正当防卫打伤人该不该赔钱
来源:互联网 时间: 2023-06-11 10:05:15 228 人看过

正当防卫致人受伤,虽然警方明确其不用承担刑事责任,但应不应该承担民事赔偿责任呢?日前,锦江区法院开庭审理了这样一起罕见的案件。工地门卫邓鹏因不堪工人张仕的一再相逼,出手将其打伤。经鉴定,张仕的伤情为十级伤残。警方认为邓鹏的行为是正当防卫,不用承担刑事责任。本以为事情就这么了了的时候,邓鹏却接到了法院的传票:张仕将他告到法院要求赔偿2万多元的医疗费用等。据了解,此案将于近日宣判。

祸从口出

门卫多嘴两人打成一团

2006年8月13日,张仕在成都市某建筑工地上值夜班,负责对当晚进场的材料进行验收。

对于当时的情景,张仕还记忆犹新:“当晚9点过,我吃完饭回工地。工地门卫负责人问我今晚有几车材料进场,我说有三车货。站在旁边的门卫邓鹏说了一句‘来三车,收两车,剩下一车倒拐’,这是行话,我听出了他在讥笑我。”

当时张仕非常气愤,要求邓鹏道歉,但邓鹏未予理睬。恼怒之下,张仕上前与邓鹏打了起来。打斗中,张仕吃了亏:“他将我面部打伤,送到医院后,我被鉴定为轻伤。”12月20日,张仕到派出所报案,经相关部门鉴定,张仕为十级伤残。

张仕称,事发后他曾找邓鹏要求赔偿,但邓鹏不愿意。此后,张仕将邓鹏起诉到法院,要求邓鹏赔偿医疗费等各项费用共计2万多元,并要求其公开赔礼道歉。

庭审焦点

正当防卫伤人是否应担责

邓鹏在法庭上称,自己当时说那句话只是想和张仕开个玩笑,并没有讥笑他的意思。

“当时我话音刚落,张仕就跑过来开始打我,我没有还手,马上将他扶到凳子上,告诉他我只是在和他开玩笑。”邓鹏说,当时张仕对他的解释未作理睬,继续追打他。后来,他走到工地外,张仕又追出来继续打,自己在迫于无奈的情况下开始自卫。张仕还称,为解决此事,事发当晚双方在工地附近的茶楼进行了协商。双方约定,对外称张仕的伤是自己摔倒的,医疗费自行负担。邓鹏称,第二天张仕就违背之前的约定,到单位上告自己殴打了他。

对于打伤张仕自己是否应该担责的问题,邓鹏表示,张仕报案后,警方通过调查,于去年4月17日作出《撤销案件决定书》,认定“张仕被伤害案,因邓鹏的行为属于正当防卫,不应追究刑事责任”,对于张仕受伤自己不应担责。

锦江区法院将于近日对该案作出判决。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月04日 07:36
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多正当防卫相关文章
  • 正当防卫伤人赔偿是否合适
    如果防卫过当,则需要赔偿相关费用,例如医药费、护理费、营养费、误工费等,防卫过当范围是超出正当防卫的限度;如果没有超出则不需要赔偿。因此,只要符合正当防卫的情形,是不需要进行赔偿的。一、正当防卫的构成要件有哪些根据我国相关法律规定,在符合以下条件下,是可以正当防卫的。(一)起因条件:不法侵害现实存在正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。1、“不法”指法令所不允许的,其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为,一般认为可实施正当防卫。2、不法侵害应是由人实施的。3、不法侵害必须现实存在。(二)时间条件:不法侵害正在进行法侵害正在进行的时候,才能对合法权益造成威胁性和紧迫性,因此才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间,一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始,但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫,且待其实施后将造成不可弥补的危害时,可以认为侵害行为已经开始。不法侵
    2023-06-24
    471人看过
  • 打架正当防卫杀人会判多久,打架还手属于正当防卫吗
    正当防卫致人死亡,关键是否存在防卫过当,如果不存在防卫过当不会判刑。《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。一般正当防卫过当致人死亡的,会判三年左右。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。怎样区分打架还手和正当防卫?《刑法》第二十条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”正当防卫必须具备的要件为:其一,必须有危害社会的不法侵害行为的发生。其二
    2023-06-03
    391人看过
  • 打死"贼"---故意伤害?正当防卫
    凌晨3时许,听说家里来了贼,又发现新手机不见了,于是追出去抓住这个“贼”,将其痛打一顿后,最后“贼”死在了医院。那么,打死“贼”,是正当防卫还是故意伤害?昨日,郑州市金水区人民法院开庭审理了一起特殊的人身伤害案,被告人王-斌因涉嫌故意伤害罪被提起公诉。据家住金水区沈庄村的被告人王-斌说,去年9月28日凌晨3时许,他睡得正香,被父母喊醒,说是家里来了两个穿皮夹克、短头发的贼,王随即发现自己新买的手机不见了,他于是出去找“贼”,在大街上,他将一个名叫张*军的人抓住并将其送到了沈庄警务区。当时警务区门锁着,王在敲门时,张趁机转身逃跑,不料一脚蹬空,沿着楼梯滚到一楼并撞到一辆摩托车上,随后,张逃出大院,被围观的群众抓住一阵拳打脚踢。王赶上来后,也踢了几脚,又抽出皮带照张的脸上抽打,将张的牙打掉一颗,但自始至终,没从张身上搜到手机。最后,王父报了案,张和王被带到了当地派出所。在法庭上,王-斌的辩护律
    2023-06-14
    221人看过
  • 正当防卫应该怎么去把握
    正当防卫需要把握以下几点:1、首先要有不法侵害发生;2、防卫必须是在不法侵害正在进行的时候;3、防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当;4、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的。一、正当防卫致人死亡是怎么判如果正当防卫致人死亡属于明显超过必要限度造成重大损害的情形,属于防卫过当应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚,如果是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。正当防卫必须同时具备以下五个要件:1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的,也可能是针对自然人的;可能是对本人的,也可能是针对他人的;可能是侵害人身权利,也可能是侵害财产或其他权利,只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施
    2023-06-20
    436人看过
  • 别人给我打架是不是正当防卫
    被打还手一般不构成正当防卫。正当防卫,指对正在进行的不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫的本质在于制止不法侵害,保护合法权益。而别人先动手打你,你还手,通常被认定为互殴行为,斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果,因而根本上不存在正当防卫的意图,不能构成正当防卫。一、对方无故打可以还手吗对方无故打可以还手,因为这是属于正当防卫。(一)必须有不法侵害行为发生所谓不法侵害行为,是指人所实施的对国家、公共利益和公民个人合法权益的违法的侵袭和损害行为,包括违法和犯罪行为。对下列几种行为,均不能或不宜进行正当防卫:(1)对合法行为不能进行正当防卫,合法行为包括依照法令的行为、执行命令的行为、正当业务行为等;(2)对正当防卫行为不能实行反防卫:(3)对紧急避险行为不能实行正当防卫;(4)对意外事件不能实行正当防卫;(5)对防卫过当、
    2023-04-12
    404人看过
  • 防卫过当捅伤人该判几年
    依具体情况而定,防卫过当,要按照所涉罪名减轻或免除处罚。按照故意伤害的刑罚减轻处罚。一、防卫过当该怎么去定罪量刑防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。防卫人过失造成不法侵害重伤、死亡的,则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪。防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的,则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。对于防卫过当的量刑,刑法第20条第2款规定,“应当减轻或者免除处罚”。根据司法实践,对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时,应综合考虑以下情况:(1)防卫目的,为保护国家、公共利益和他人的合法权益而防卫过当,比为保护自己合法权益而防卫过当处罚应更轻。(2)过当程度,比较行为的危险程度与防卫必要的最低限度,即考虑采用其他轻微防卫手段的容易程度,防卫过当所造成的损害差距越轻微,处罚相应轻微,严重过当,处罚相对较重。(3)罪过形式,按疏忽大意的过失,过于自信的过
    2023-03-05
    253人看过
  • 故意伤害和正当防卫应该怎么区分
    一、故意伤害和正当防卫应该怎么区分对侵害人直接打击的故意是区分二者的关键在司法实践中,在于防卫人“有无伤害侵害人身体”的故意;换言之,即正当防卫人为了使自己免遭不法侵害而对不法侵害人予以身体打击(伤害)的防卫行为,不能有“伤害”侵害人身体的故意。在故意伤害犯罪案件中,认定防卫人在对侵害人实施的防卫过程中,有否对侵害人直接打击(伤害)的故意,成了判定行为是否属于正当防卫的重要条件。刑事法律中,故意分为直接故意和间接故意。所谓直接故意,是指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果,并且希望危害结果的发生,以及明知必然发生危害结果而放任结果发生的心理态度;间接故意,是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心理态度。所谓放任,是指行为人对于危害结果的发生,虽然没有希望、积极地追求,但也没有阻止、反对,而是放任自流,听之任之,任凭、同意它的发生。对于正当防卫,
    2023-04-15
    483人看过
  • 应该怎么界定故意伤害与正当防卫
    正当防卫主观上是为了保护自己或他人正在被侵犯的利益而产生的行为。而故意伤害主观上是以伤害为目的。《刑法》第二十条规定,【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。一、正方防卫的法律特征1、正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。2、正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。3、正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。正当防卫的目的是为了
    2023-03-18
    217人看过
  • 正当防卫伤人合理吗?
    正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害而采取的防卫行为,制止非法侵害,对非法侵害人造成一定的损害。正当防卫伤人的,不明显超过必要限度造成重大损害的,不是违法行为。此外,对于正在犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为造成非法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不承担刑事责任。正当防卫该咋办正当防卫是一种正当的合法行为,原则上不需要负刑事责任。同时,如果面对杀人、抢劫、强奸、绑架等等严重危及人身安全的暴力犯罪,不存在防卫过当。但是,不意味着防卫行为是无限制的,如果正当防卫行为有超过必要限度,则构成过当防卫,那么还是需要负刑事责任。《刑法》第二十条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显
    2023-08-18
    54人看过
  • 被打还手算正当防卫吗,正当防卫怎么认定
    1、有不法侵害发生;2、必须是在不法侵害正在进行的时候;3、正当防卫不能超越一定限度;4、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的;5、正当防卫所针对的,必须是不法侵害者本人.正当防卫(又称自我防卫,简称自卫),是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。被打还手就是互殴吗?近日,一则普法视频引起了热议,说的是面对殴打,要及时报警,不要轻易还手,只有面临生命威
    2023-08-14
    110人看过
  • 被非礼打人算正当防卫么
    要根据具体情况分析,因为正当防卫的判定比较严格。正当防卫,指对正在进行的不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。我国刑法对正当防卫有着明确的规定,正当防卫也有“度”的限制,并不是无所限制的,超过一定的“度”就是防卫过当,也要承担相应的法律责任。一、正当防卫和防卫过当的区别是怎样的正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。而正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,则构成防卫过当,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。二、正当防卫的概念是什么呢?正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫的构成要件为:1、起因条件
    2023-02-17
    54人看过
  • 入室打人导致互伤:正当防卫与防卫过当的界限在哪里?
    涉嫌非法侵入住宅以及故意伤害,可以正当防卫。从行为过程与犯罪构成上涉嫌非法侵入住宅罪和故意伤害罪。如果没有造成危害后果,属于违法行为会受到行政处罚或承担侵权责任,如果造成了相应的损害后果的应追究刑事责任,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。无限防卫属于非正当防卫还是正当防卫无限防卫权又称无过当之防卫、预防性正当防卫、特殊防卫权、特别防卫权等,这些概念都属于正当防卫的范畴。所谓无限防卫权,是指公民在某些情况下所实施的正当防卫行为,没有必要限度的要求,对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。无限防卫权是公民在特定情况下可采取无强度限制的防卫行为的权利。《中华人民共和国刑法》第二十条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明
    2023-07-10
    76人看过
  • 正当防卫如果打伤了一个人怎么办?
    正当防卫需要满足以下要件:1、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;2、必须是在不法侵害正在进行的时候;3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;4、正当防卫不能超越一定限度;5、对不法侵害行为人,在采取的制止不法侵害的行为时,所造成损害的行为。砍死打呼噜的室友属于正当防卫吗不属于正当防卫。不属于正当防卫的情形:1、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓正当防卫行为。2、不是针对正在进行的不法侵害者本人,而是无关的第三者的所谓正当防卫行为。3、对自动停止,或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓正当防卫行为。4、不法侵害者已被制伏,或者已经丧失继续侵害能力时的所谓正当防卫行为。5、打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为,不属于正当防卫。6、对假想中的不法侵害实施的所谓正当防卫行为。不法侵害必须是在客观上确实
    2023-07-21
    212人看过
  • 正当防卫与防卫过当有哪些区别,正当防卫和防卫过当
    正当防卫和防卫是时间条件、主观条件、对象条件等一致,但限度条件完全不同。正当防卫不应明显超过必要限度,防卫行为应在必要的合理限度内进行,否则防卫过度。限度条件需要从以下几个方面理解:1、非法侵害的强度2、非法侵害的缓急3、非法侵害的权益。正当防卫和防卫过度的结果非常不同。正当防卫不承担刑事责任,即不构成犯罪。防卫需要刑事责任,刑法所不允许。防卫过当和正当防卫怎么区分正当防卫,是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当,是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度,造成不法侵害人的重大损害的行为。“不超过必要的限度”,是指以制止不法行为的状态为限度,不法侵害状态已处于结束状态,危险状态已消除。如:某人持刀行劫,被劫人自卫反抗,将行劫人打翻并夺下其所持之刀,刺伤行劫人,行劫人的不法侵害已被制止,不法侵害状态和危
    2023-08-07
    337人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。... 更多>

    #正当防卫
    相关咨询
    • 处于正当防卫打伤了人,正当防卫打伤人要判多长时间
      湖北在线咨询 2022-11-06
      1、按照《中华人民共和国刑法》第234条的规定,故意伤害他人身体致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑; 2、正当防卫必须有证据予以证明。根据我国刑法规定,对于防卫过当的,应当减轻或者免除处罚。正当防卫过当应当负刑事责任,但对正在实施的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不认为是正当防卫过
    • 正当防卫打伤人应该承担怎样的责任
      海南在线咨询 2022-04-27
      正当防卫下打伤人,只要不过当,就不用负什么责任。关键是要对正当防卫有一个正确的认识。一、法律依据:《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸
    • 正当防卫打伤人是否要赔钱,有哪些规定
      西藏在线咨询 2023-08-11
      正当防卫打伤人不需要赔钱,正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。
    • 有正当防卫把人打死的,该获得民事赔偿吗
      安徽在线咨询 2022-03-25
      如果自己的行为属于正当防卫,不负刑事责任,也不用赔偿。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采
    • 该不该对无责任能力人进行正当防卫?
      陕西在线咨询 2021-11-04
      防卫人员可以正当防卫不负责任的人。只要行为客观上对公共利益和其他利益造成严重损害,就是侵害,不负责任的行为人的侵害也是有性质的,可以正当防卫。