一、对事实重婚债务的认定标准是什么?
(一)婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产,为购置这些财产所负的债务;
(二)夫妻为家庭共同生活所负的债务;
(三)夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务,或者一方从事生产经营活动,经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务;
(四)夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所负的债务;
(五)因抚养子女所负的债务;
(六)因赡养负有赡养义务的老人所负的债务;
(七)为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务;
(八)为支付正当必要的社会交往费用所负的债务;
(九)夫妻协议约定为共同债务的债务;
(十)其他应当认定为夫妻共同债务的债务。
二、无效婚姻的情形
依据《民法典》,具体规定如下:
第一千零五十一条有下列情形之一的,婚姻无效:
(一)重婚的;
(二)有禁止结婚的亲属关系的;
(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病,婚后尚未治愈的;
(四)未到法定婚龄的。
三、重婚罪行为主要有以下几种类型:
1、与配偶登记结婚,与他人又登记结婚而重婚,也即两个法律婚的重婚。有配偶的人又与他人登记结婚,有重婚者欺骗婚姻登记机关而领取结婚证的,也有重婚者和登记机关工作人员互相串通作弊领取结婚证的。
2、与原配偶登记结婚,与他人没有登记确以夫妻关系同居生活而重婚,此即为先法律婚后事实婚型。
3、与配偶和他人都未登记结婚,但与配偶和他人曾先后或同时以夫妻关系同居而重婚,此即两个事实婚的重婚。
4、与原配偶未登记而确以夫妻关系共同生活,后又与他人登结婚而重婚,此即先事实婚后法律婚型。
5、没有配偶,但明知对方有配偶而与已登记结婚或以夫妻关系同居而重婚。
已婚状态下跟他人形成的事实婚姻关系属于典型的重婚的表现形式之一,合法的债务债权关系,不会因为婚姻关系的无效就可以不还钱了,所以,重婚案件当中男女双方共同债务的认定标准,跟一般的婚内债务认定标准都一样。
-
事实婚姻中离婚的标准是怎么认定的?
170人看过
-
事实劳动关系的认定标准是什么,事实劳动关系的认定
158人看过
-
法院对赌博债务的认定标准
306人看过
-
事实劳动关系认定的标准是什么?
457人看过
-
认定收养事实的相关标准是什么?
57人看过
-
重婚罪认定的是事实婚姻吗
296人看过
-
事实重婚罪认定标准的探析山东在线咨询 2023-07-25事实婚姻构成重婚罪。有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的,处二年以下有期徒刑或者拘役。据此,刑法重婚罪事实婚姻认定应当包括两种情形。一种是有配偶而与他人结婚,另一种是明知他人有配偶而与他人结婚,之所以将此也定为重婚是将其作为重婚罪的共犯来考虑,因为没有他的行为就没有他人的重婚行为,二人行为结合后才导致重婚的发生。从客体上讲,重婚罪侵犯的是一夫一妻制。从客观方面讲。即行为人有重婚的行为。在
-
离婚诉讼的债务是怎样认定的,离婚债务的认定标准是什湖北在线咨询 2022-07-15夫妻共同债务的认定有以下几个标准: 1、双方共同认可的或者共同举债的债务,或者一方先行举债,事后另一方予以认可的债务这都属于夫妻共同债务; 2、一方举债,另一方不认可,但举债一方能够证明所借债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营的,这也构成夫妻共同债务。 3、债权人主张是共同债务的,未举债一方虽然不认可,但债权人能够证明所借债务用于债务人的夫妻共同生活或者共同生产经营的,这也会被认定为夫妻共同债务。
-
债务加入的认定标准是什么,债务加入的认定标准是什么,有什么规定辽宁在线咨询 2022-03-06一、债务加入的认定标准判断认定是否免除债务人债务即是否构成债务加入成为审判实践的难点。笔者认为,在对是否免除债务人的债务没有明确约定的情况下,就应当推定为不免除债务人的履行义务,应定性为债务加入。因为民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力,默示的意思表示只有在法律、法规有明确的规定,以及交易习惯或者当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力。同时,从保护债权人的价值取向出发,不免除债务
-
事实婚姻的定义是什么事实婚姻关系的认定标准是什么海南在线咨询 2022-03-14事实婚姻定义 事实婚姻,是指没有配偶的男女未办结婚登记,便以夫妻名义同居生活,群众也认为是夫妻关系,并且符合我国结婚实质条件的男女两性结合。 事实婚姻的认定 根据最高人民法院1989年11月21日《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定,符合法定条件包括下列两种情况: 第一,1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前,未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居的,一方起诉
-
那么法院对事实重婚的认定?台湾在线咨询 2023-08-06事实婚姻是指男女违反结婚程序,而以夫妻名义公开同居生活,群众也公认他们是夫妻的。也就是说,事实婚姻的成立有三个构成要件夫妻名义、公开同居生活以及群众也认为其是夫妻。如果男女双方虽然同居,但不是“持续、稳定地共同居住”,而是随时可以自由拆散的,则只是单纯的非法同居,不能认为是事实重婚。