办理刑事案件程序明确规定严禁刑讯逼供吗-法师兄

办理刑事案件程序明确规定严禁刑讯逼供吗

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-03 15:33:27 289 人看过

是的，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。

第五十二条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

证人证言
确定刑讯逼供罪行的方法

根据《刑诉法》第116条规定，涉嫌刑讯逼供的情形包括多种，如使用恶劣手段逼取口供、长时间冻饿烤晒等、刑讯逼供导致轻伤、重伤、死亡等严重后果、刑讯逼供情节严重导致案件错案等。如果涉嫌以上情形之一，就属于刑讯逼供，应该予以立案。如果涉嫌以下情形之一,就属于刑讯逼供,应该予以立案:1.以殴打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段逼取口供的;2.以较长时间冻、饿、晒、烤等手段逼取口供,严重损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康的;3.刑讯逼供导致犯罪嫌疑人、被告人轻伤、重伤、死亡的;4.刑讯逼供情节严重,导致犯罪嫌疑人、被告人自杀、自残造成重伤、死亡,或者精神失常的;5.刑讯逼供导致案件错案的;6.刑讯逼供涉及3人以上的;7.纵容、授意、指使、强迫他人刑讯逼供,具有上述情形之一的;8.其他应当追究刑事责任的情形。刑讯逼供的认定标准是什么？刑讯逼供是指在刑事诉讼中，侦查机关或者司法机关采用刑讯等手段逼取被告人供述的

2023-11-15

360人看过
死缓
“赵**案”存在刑讯逼供

记者：今天下午我和市委宣传部的人员核实，公检法的人说，赵*海被放出来后就被他妹妹接去了山东临沂，赵*海在这边已经没家了，他的妹妹在打工，赵*海跟他妹妹就直接过去了。但是下午5点又接到市委宣传部的电话，说下午6点的时候会回到村里，但是目前不知道是不是回到了村里。今天下午2点多，市公检法三个部门都接受了媒体采访，包括市公安局的一个副局长、中级人民法院的一个厅长，市检察院公诉处处长，分别成立了三个调查组。主持人：我现在就想知道他们调查的结果，以及打算怎么调查?记者：他们是这么分工的，人民法院这边成立的是案件复查组，公关机关成立的是继续侦查组，主要调查无头尸这个案子，检察院成立的是案件停查组，主要是调查当年办案人员是否存在失职渎职。公安局一个副局长承认这是一起错案，也提到当时认定赵*海是杀人犯的原因主要有几点。一个是两人确实曾经有过经济纠纷，也曾经打过架，2，赵*海的妻子和女儿都说，当时包裹无头尸

2023-06-03

308人看过
死刑
刑讯逼供酿成错案

2001年6月10日夜11时，汤阴县任固镇北故城村少女任某，在本村看完戏后独自回家，在路上被奸杀。案件发生后，汤阴警方于两日后将有犯罪嫌疑的申某刑事拘留。同年6月17日晚，索*光带领干警将申某从看守所提出，从晚8点讯问到第二天早上，其间索*光采取打耳光、不让睡觉等手段进行刑讯逼供，后申某由于不堪忍受，被迫承认强奸杀人的事实。同年9月16日，警方将流窜作案并强奸杀害任某的杜*希(现已因强奸罪被判死刑)抓获。至此，这桩刑讯逼供造成的冤假错案浮出水面。

2023-06-03

93人看过
罪刑法定
刑讯逼供罪应当严重判处刑罚吗

构成刑讯逼供罪的法定要件是：1、本罪侵犯的客体是公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。2、本罪在客观上表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。3、本罪的主体为特殊主体，即司法工作人员。4、本罪在主观方面表现为直接故意，并且具有逼取口供的目的。刑讯逼供罪过了追诉期就是无罪吗？刑讯逼供罪追诉期已过，一般情况下公诉机关不再追究，法院也不会审判，当然就是无罪。根据罪刑法定原则和无罪推定原则，未经法院审判判决的，不认为是犯罪，即无罪。《中华人民共和国刑法》第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年的；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。第八十八条在人民检察院、公安

2023-07-29

294人看过

法律综合知识
最高检出台新规明确刑讯逼供八种立案情形

26日公布的《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》，首次以司法解释的形式对刑讯逼供案的八种立案情形予以详细规定。根据规定，刑讯逼供罪被明确为“司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为”。涉嫌下列八种情形之一的，应予立案：以殴打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段逼取口供的；以较长时间冻、饿、晒、烤等手段逼取口供，严重损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康的；刑讯逼供造成犯罪嫌疑人、被告人轻伤、重伤、死亡的；刑讯逼供，情节严重，导致犯罪嫌疑人、被告人自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的；刑讯逼供，造成错案的；刑讯逼供3人次以上的；纵容、授意、指使、强迫他人刑讯逼供，具有上述情形之一的；其他刑讯逼供应予追究刑事责任的情形。ECM广东刑事辩护网“过去对司法工作人员刑讯逼供罪的立案情形规定比较笼统。”最高人民检察院渎职侵权监察厅厅长陈连福说：新修订的立案标准在总结实践

2023-04-22

75人看过
法律综合知识
刑讯逼供刑事上诉状

刑讯逼供上诉状范文如下：上诉人：方某，男，汉族，1976年某月某日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX，大学文化，系安徽省黄山市祁门县公安局法医兼刑警大队一中队民警，住安徽省祁门县祁山镇新兴路某号某幢某室。现羁押于含山县看守所。上诉人因故意伤害罪一案，不服安徽省含山县人民法院（2011）含刑初字第00109号刑事判决书，现依法提起上诉。上诉请求：撤销含山县人民法院（2011）含刑初字第00109号刑事判决书，依法改判被告人无罪。上诉事实和理由：一、一审判决认定上诉人实施了刑讯逼供行为，构成故意伤害（致死）罪，缺乏事实依据（一）上诉人主观上不具有刑讯逼供的故意刑讯逼供，是指使用肉刑或变相肉刑逼取口供的行为。在主观上，行为人必须具有以下犯罪故意：一是故意使用肉刑或变相肉刑，二是以逼取口供为目的。两个主观条件缺一不可本案一审判决书，认定上诉人“刑讯逼供的主观故意明显”，缺乏事实根据。

2023-12-09

218人看过
法律综合知识
刑讯逼供罪是指什么，刑讯逼供罪如何认定

刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为。刑讯逼供罪如何认定1、本罪与故意伤害罪的界限刑讯逼供行为往往给被害人的身体造成某种损害，严重的还可能致人伤残甚至死亡。这就与故意伤害的危害后果有相似之处，依本条规定，刑讯逼供，致人伤残、死亡的，依本法第234条关于故意伤害罪、第232条关于故意杀人罪的规定，从重处罚。区别本罪与伤害罪的界限时应注意：（1）犯罪目的不同。本罪的行为人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供为目的，故意伤害罪的行为人是以损害他人身体健康为目的，这是两者最本质的区别。（2）犯罪条件不同。本罪是行为人在行使职权过程中实施的，而伤害罪一般不是在特定条件下实施的。（3）侵害的对象不同。本罪侵害的对象是犯罪嫌疑人、被告人，而故意伤害罪侵害的对象可以是任何公民，不仅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。（4）主体要件不同。本罪的主体是特定的司法工作人员，即依法负

2023-12-24

90人看过
法律综合知识
刑讯逼供有什么特征，如何界定刑讯逼供罪

一、刑讯逼供有什么特征1、是犯罪主体多元化。近年来刑讯逼供案件在主体身份上由原来主要是公安干警转变为包括公安干警、辅助侦查的治安联防队员、警校实习生以及借调人员等在内的多重结构。这种主体变化表明，一方面，公安干警整体上依法办案的自觉性在逐步提高，对于实施刑讯逼供的危害后果有了较为清醒的认识，不再冲动试法；另一方面，少数违法干警存在着规避法律的心理，他们为了易于逃脱或减轻后果责任，不再亲自实施刑讯逼供，而是指挥、指使、暗示协警人员实施刑讯逼供行为。2、是刑讯逼供多发生于盗窃、抢劫、杀人等案件的侦讯过程中。这些案件往往由于犯罪人作案手段隐蔽，嫌疑人排查范围不易确定，案件难以突破以及破案时限压力较大等原因，导致审讯人员试图以刑讯逼供的高压手段从犯罪嫌疑人的口供中获取案件证据线索。3、是刑讯逼供的方法更具隐蔽性。刑讯逼供的方法已经由传统的暴力肉刑转化为多种形式的变相肉体和精神折磨，而且即使采用酷刑

2024-01-29

315人看过

刑事拘留
程某故意伤害、刑讯逼供案

原公诉机关：山西省晋城市人民检察院。上诉人(原审被告人)：程*浩。泽州县公安局刑警三中队民警。因涉嫌刑讯逼供罪，2000年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押陵川县看守所。上诉人(原审被告人)：李-刚。泽州县公安局刑警三中队民警。因涉嫌刑讯逼供罪，2000年8月24日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押陵川县看守所。上诉人(原审被告人)：王*体。泽州县公安局刑警三中队副队长。因涉嫌刑讯逼供罪，2000年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。2001年2月13日被晋城市人民检察院取保候审。山西省晋城市中级人民法院审理晋城市人民检察院指控原审被告人程*浩、李-刚、王*体犯故意伤害、刑讯逼供罪一案，于二OO二年三月八日作出(2002)法刑初字第1号刑事判决。原审被告人程*浩、李-刚、王*体均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终

2023-06-03

196人看过
刑事诉讼法
严禁刑事逼供非法证据排除

公安部近日公布修订后的《公安机关办理刑事案件程序规定》，将于2013年1月1日起施行。《规定》要求，采用刑讯逼供等非法方法收集的违法嫌疑人的陈述不能作为定案的根据。根据修改后《刑事诉讼法》对证据制度所作的重大修改，《规定》对证据的收集、审查和排除非法证据等程序均作了进一步严格规定。《规定》明确规定：在侦查阶段发现有应当排除的证据的，经县级以上公安机关负责人批准，应当依法予以排除，并明确了非法证据被排除后的法律效果，即不得作为提请批准逮捕、移送审查起诉的依据。为了解决一些办案民警片面注重收集犯罪嫌疑人有罪供述，不注重收集其无罪、罪轻的申辩的问题，《规定》增加了全面审查、记录犯罪嫌疑人供述的规定，要求对犯罪嫌疑人供述的犯罪事实、无罪或者罪轻的事实、申辩和反证，以及犯罪嫌疑人提供的证明自己无罪、罪轻的证据，公安机关应当认真核查并附卷。此外，根据修改后《刑事诉讼法》的规定，《规定》明确了侦查人员出

2023-04-25

238人看过
犯罪目的
什么是刑讯逼供罪，刑讯逼供罪的认定，立案标准是什么

一、什么是刑讯逼供罪？刑讯逼供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。1979年刑法典也规定了刑讯逼供罪，旨在惩治和预防司法实践中的刑讯逼供现象。我国刑法典第136条规定：“严禁刑讯逼供。国家工作人员对人犯实行刑讯逼供的，处三年以下有期徒刑或者拘役。以肉刑致人伤残的，以伤害罪从重论处。”修订后的1997年刑法典则对本罪的罪状及法条结构作了重大修改，第247条规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处3年以下有期徒刑或拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第234条、第232条的规定定罪从重处罚。二、刑讯逼供罪的认定刑讯逼供行为往往给被害人的身体造成某种损害，严重的还可能致人伤残甚至死亡。这就与故意伤害的危害后果有相似之处，依本条规定，刑讯逼供，致人伤残、死亡的，依本法第234条关于故意伤害罪、第232条关于故意杀人罪的规

2023-02-24

474人看过
刑事侦查
派出所刑讯逼供违反刑事法律的规定吗？

一、派出所刑讯逼供违反刑事法律的规定吗?1、派出所刑讯逼供违反刑事法律的规定。根据《刑事诉讼法》第五十二条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。2、刑讯逼供案件由检察院立案侦查。(1)刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。(2)人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民检察院立案侦查。对于公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检

2023-04-20

86人看过

管制
一起刑讯逼供案纪实有什么规定

《刑法》第二百四十七条【刑讯逼供罪】【暴力取证罪】司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

2023-06-03

162人看过
剥夺政治权利
反对刑讯逼供

新年伊始，河北唐山、广西河池两起刑讯逼供案曝光，再次引发人们对刑讯逼供——这一司法顽疾的关注。人们在表达对刑讯逼供深恶痛绝之情的同时，也在呼唤法治进步和司法文明。刑讯逼供容易导致冤假错案，刑讯逼供是一种野蛮的、不文明的办案方法，它为我国法律所禁止，为广大群众所痛恨。因而，要坚决反对刑讯逼供。这个道理可谓浅显易知，理由也不可谓不充分。但为什么刑讯逼依然屡禁不止，迄今还被一些执法部门奉为破案法宝呢？对此，专家学者们曾做种种剖析，如执法机关破案压力太大，办案人员素质不高，我国刑事司法制度不完善，缺乏对非法证据的排除规则和对犯罪嫌疑人诉讼权利的有效保障，以及执法机关办案经费严重不足等等。据此，专家学者们还提出了种种对策。病因已指明，药方已开出，似乎问题不难解决了。但笔者对此并不乐观。因为，在许多执法部门和执法人员中间，上述反对刑讯的理由并没有说服他们。比如，你说刑讯逼供会造成冤假错案，他会说：实际

2023-06-11

56人看过