（1）公司治理结构框架应当维护股东的权利；

（2）公司治理结构框架应当确保包括小股东和外国股东在内的全体股东受到平等的待遇；如果股东的权利受到损害，他们应有机会得到补偿；

（3）公司治理结构框架应当确认利益相关者的合法权利，并且鼓励公司和利益相关者为创造财富和工作机会以及为保持企业财务健全而积极地进行合作；

（4）公司治理结构框架应当保证及时准确地披露与公司有关的任何重大问题，包括财务状况、经营状况、所有权状况和公司治理状况的信息；

（5）公司治理结构框架应确保董事会对公司的战略性指导和对管理人员的有效监督，并确保董事会对公司和股东负责。

目前我国公司治理结构的缺陷

1、企业资本结构不合理，负债水平高。我国企业的高负债率，决定了我国必需重视债权人在公司治理结构中的地位问题。有关资料说明这样1个事实：多年来，在所有企业的资产总额中，债权人的出资额远大于投资人的出资额。债权人为优化公司资本结构作出了巨大的贡献。债权人为公司提供了大量的资源，甚至远远超过了股东；债权人承担的公司风险，与股东相比有过之而无不及。债权人构成了现代公司的主要参与者，是有“份”无“名”的“无名英雄”。这是现代公司发展中客观存在的事实。

2、尽管股权分置改革正在如火如荼的进行中，但在我国的大多数股份制企业中，还普遍存在着“国有股”1股独大的现象，而且流通性差，股权集中。这种“国有股”1股独大、非流通、股权集中，直接造成企业高级管理人员由政府干预任命，通过公开市场收购股票以并购公司变得非常困难或者说不可能，这就使得我国处于萌芽状态的外部职业经理人市场和公司控制权市场对企业经理人构成的压力大大降低甚至消失。加上第1大股东“国有股”的缺位，债权治理又被排斥，外部市场对公司的监控非常软弱，导致公司“内部人控制”的现象普遍存在，企业高级管理人员可为所欲为，肆意侵害其他中小股东和债权人的利益。

3、信息的不对称和不完全使得债权人无法对所贷出资金的使用情况进行有效的监督。债权人从自身利益出发不仅强调贷款的独立性，更加关心借出资金的安全性。但是由于信息的不对称和不完全使得债权人很难透彻了解经营者对其借出资金的使用情况和效果。现实中就有不少国有企业利用改制上市，“关、停、并、转”等方式大肆逃废其对银行的债务，损害债权人利益。

《中华人民共和国民法典》

第七十六条以取得利润并分配给股东等出资人为目的成立的法人，为营利法人。

营利法人包括有限责任公司、股份有限公司和其他企业法人等。

第七十七条营利法人经依法登记成立。

第七十八条依法设立的营利法人，由登记机关发给营利法人营业执照。营业执照签发日期为营利法人的成立日期。

第七十九条设立营利法人应当依法制定法人章程。

第八十条营利法人应当设权力机构。

权力机构行使修改法人章程，选举或者更换执行机构、监督机构成员，以及法人章程规定的其他职权。

第八十一条营利法人应当设执行机构。

执行机构行使召集权力机构会议，决定法人的经营计划和投资方案，决定法人内部管理机构的设置，以及法人章程规定的其他职权。

执行机构为董事会或者执行董事的，董事长、执行董事或者经理按照法人章程的规定担任法定代表人；未设董事会或者执行董事的，法人章程规定的主要负责人为其执行机构和法定代表人。

第八十二条营利法人设监事会或者监事等监督机构的，监督机构依法行使检查法人财务，监督执行机构成员、高级管理人员执行法人职务的行为，以及法人章程规定的其他职权。