以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。如果职业打假人利用掉包、自带假货、自行掺入异物、伪造购物票证或商品标签等方式，对商家进行恐吓、威胁、要挟，要求商家花钱免灾，就属于敲诈勒索。如果职业打假人以举报或起诉相威胁，超出法律规定的索赔事项范围或索赔标准向商家索要钱财，达到一定的次数或金额，也涉嫌敲诈勒索罪。

职业打假人如果采取合法方式打假不构成敲诈。倘若商家确有欺诈侵权或其他违法问题，职业打假人的索赔请求有基本的事实和理由支撑，索赔标准也在“假一赔三”或“假一赔十”范畴内，就是合法诉讼，法院可以根据事实和法律，以驳回起诉、驳回诉讼请求等方式不支持职业打假人的索赔行为，但不能因为职业打假人的起诉多，就给他们直接扣上敲诈勒索的帽子。

对职业打假和敲诈勒索之间的区分，关键是准确地理解敲诈勒索罪的构成要件内容。如果职业打假人的行为已经符合敲诈勒索罪的相关规定的，则不应以其只是依法提起民事诉讼、与经营者之间仅存在民间纠纷为由，不追究其刑事责任。

律师补充：

在正常的职业打假过程中，一般不存在胁迫行为。职业打假人购买商品后，以商品存在瑕疵为由直接向经营者提出赔偿请求，经营者同意或不同意赔偿，双方协商结束。

职业打假行为若要构成敲诈勒索罪，则必须符合敲诈勒索罪的基本结构，即行为人（职业打假人）对他人（经营者）实施胁迫（恐吓）

——对方产生恐惧心理——对方基于恐惧心理处分财产（支付赔偿）——行为人（职业打假人）取得财产——被害人（经营者）遭受财产损失。

在职业打假人构成敲诈勒索罪的情况下，其“胁迫”行为应当符合两个特点，一是胁迫内容不合法，即使索要的赔偿金额符合法定限度，也构成敲诈勒索；二是胁迫目的不合法，即索要的赔偿是否明显超过法定限度，若超过明显限度，则不论胁迫手段是否合法，均构成敲诈勒索。

【法律依据】

《刑法》

第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。