一、老人被判敲诈勒索罪怎么判

依照我国《中华人民共和国刑法》第274条所述，对于敲诈勒索这种邪恶行为的惩罚深具伸缩性，主要取决于犯罪分子在实施犯罪过程中所积累的涉案金额以及具体的犯罪情形。若老者被判定为违法者，那么法院会依据客观具体的情况确立判决刑罚。例如，倘若该老年人的行为符合“涉案金额过大”或者涉及到了“数次敲诈勒索”的恶劣行径，他／她将面临着三年以下的有期徒刑、拘役甚至于管制之刑以及相应的罚金。然而，若是涉案金额极为庞大抑或存在其它严重的犯罪情节，那么这位老者则可能会遭到三年以上直至十年以下有期徒刑的严厉制裁，外加罚金作为附加刑罚。至于判决结果究竟如何，还需要结合老年人人身犯下的具体行为、犯罪数额、有无前科、事后是否真心忏悔以及社会危害性等多方面复杂详尽且具针对性的考量因素，综合进行分析评判。法院将严格依据事实真相、掌握的可靠证据，参考现行法律法规及相关司法解释，最后作出公平而公正的审判结果。鉴于目前所提供的信息尚不足以详细描述具体案件的所有细节，因此我们无法给出确切的判决结果。但是，可以明确的是，老年人的年龄和身份并不足以直接影响到他们在刑事责任上的判定，除非有其他的法律规定或者司法解释明确考虑了年龄因素。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

二、老人被判袭警罪怎么判

根据我国现行的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条所明确的规定，袭击正在依据法定职权执行职务的公安民警之违法行为被归类为妨碍公务罪的一种特别犯罪形式，此等行为均应从严惩处以彰显对执法权威的维护和尊重。具体针对此类犯罪行为所需承担的法律后果，将视情节严重程度而定，包括但不限于三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金等不同刑罚形态。值得强调的是，即便行为人为老年人，法院在裁决量刑时亦会充分考虑其身体健康状况及悔过表现，然而这并不意味着可以据此免于追究其刑事责任。在此提醒广大公众，实际判决结果须依据案件的具体事实与证据，由法院依照法定程序进行公正审理后依法作出。

《中华人民共和国刑法》第二百七十七条

以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。

在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。

故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。

暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

依据我中华人民共和国《刑法》第二百七十四条之规定，对于敲诈勒索罪的量刑标准，将根据案件涉及的金额以及犯罪情节的轻重程度进行具体区分。倘若老年犯罪嫌疑人所涉及的金额巨大或者存在多次敲诈勒索的恶劣行径，那么他们可能会被处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需要缴纳相应的罚金；然而，如果其涉案金额特别巨大或者存在严重的犯罪情节，那么他们可能会被判处三年以上十年以下有期徒刑，并且同样需要承担罚金的惩罚。在做出最终判决时，我们必须全面考虑到行为的性质、犯罪数额、前科记录、悔过表现以及对社会造成的危害性等多方面因素。值得注意的是，年龄本身并不直接决定刑事责任的大小，除非有其他相关法律法规对此作出明确规定。