公诉机关重庆市黔江区人民检察院。

被告人常在，男，生于1992年10月3日，土家族，重庆市黔江区人，小学文化，无业，住本区舟白镇丛山村一组。因涉嫌犯抢劫罪，于2008年8月12日被黔江区公安局刑事拘留，同年9月12日被依法执行逮捕。现押于黔江区看守所。

法定代理人常元锡（系被告人常在之父），男，生于1968年1月17日，土家族，重庆市黔江区人，进城农民工，住本区舟白镇丛山村一组。

指定辩护人石早书，黔江区法律援助中心律师

被告人黄健强，男，生于1993年2月11日，土家族，重庆市黔江区人，初中文化，无业，住本区太极乡石槽村五组。因涉嫌犯抢劫罪，于2008年9月16日被浙江省东阳市公安局刑事拘留，期间一直押于该局看守所，同年9月24日被黔江区公安局押回黔江看守所继续羁押，同月28日被依法执行逮捕。现押于黔江区看守所。

法定代理人黄松（系被告人黄健强之父），男，生于1970年10月20日，土家族，重庆市黔江区人，大学文化，公务员，住本区太极乡石槽村五组。

指定辩护人龙世军，黔江区法律援助中心律师。

重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2008）299号起诉书指控被告人常在、黄健强犯抢劫罪，于2008年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2008年11月4日不公开开庭审理了本案。被告人常在、黄健强及其法定代理人、指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控，2007年6月25日，被告人常在、黄健强预谋对在校学生实施抢劫。当日下午14时许，被告人常在、黄健强窜至黔江区急救中心外，持刀威胁被害人杨吉、李飞，当场劫取人民币20元，后逃离现场。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，二被告人的行为已构成抢劫罪，要求依法判处。

被告人常在对起诉指控的事实及罪名无异议。

其辩护人提出：

1、被告人具有法定从轻或减轻情节，一是被告人作案时未满十八周岁，系未成年犯；二是被告人年轻识浅，只是图一时好奇才犯罪的，且赃物已发还被害人；

2、被告人具有酌情从轻情节，被告人归案后认罪态度良好，且系初犯、偶犯，建议对其判处非监禁刑。

被告人黄健强对起诉指控的事实及罪名亦无异议。

其辩护人提出：1、被告人系未成年犯罪，应依法减轻处罚；2、被告人系初、偶犯；

3、被告人认罪态度好，且赃物已发还被害人，建议对其判处非监禁刑。

经审理查明，2007年6月25日，被告人常在、黄健强预谋对在校学生实施抢劫。当日下午14时许，被告人常在、黄健强窜至黔江区急救中心外，持刀威胁被害人杨吉、李飞，当场劫取杨吉的人民币2元、李飞的人民币25元。抢取后看二被告人没有到校车费，遂退还二人7元钱，随后逃离现场。同时查明，案发后20元赃款已发还被害人。

认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据在案佐证：

1.刑事案件受立案登记表及立案决定书证实本案的案件来源。

2.被告人的供述

（1）被告人常在的供述证实，2007年6月15日14时，其与黄利民（黄健强）商议找学生“拿”（即抢）钱，随后两人来到黔江区急救中心外的梯坎上。一会儿，有两个学生从小桥方向过来，黄健强就问他“那两个是不是张家坝学校的”，他回答是的。于是黄健强就让他把那两个学生（杨吉和李飞）喊到急救中心外的坝子上去。他便走到杨吉和李飞面前说“上面有人找你”，两人没说什么，就跟他一起到了急救中心的坝子。四人坐在坝子上后，他与黄分健强问两人有钱没，杨吉和李飞回答没有，他又问，矮个的（李飞）和高个的（杨吉）就分别拿出了5元钱、2元钱给他。黄健强从他手中将钱抢过去，说“7块钱，少了，要20块”。黄健强把7块钱退给李飞，但李飞不给20块。黄健强就掏出一把小水果刀压在李飞大腿上，这样李飞就把20块钱拿了出来，黄健强遂把钱抢过来，并退给李飞7块钱。

（2）被告人黄健强的供述证实，其与常在实施抢劫的行为与常在的供述基本一致。只是在他拿出刀的时候，常在就说“这把刀快倒不快，但是捅进去还是有点痛”。

3.被害人陈述

（1）被害人杨吉的陈述证实其被抢劫的事实与二被告人的供述相互吻合。

（2）被害人李飞的陈述证实其被抢劫的事实与二被告人的供述相互吻合。

4.证人证言

（1）证人杨胜奎的证言证实，2007年5、6月份的一个星期天，其在家看见其儿子（杨吉）和李飞在家里坝子耍，就问杨吉为什么不去上学，杨吉和李飞就说在上学途中被人抢走了钱。他遂给杨吉的班主任打电话，说杨吉身上的钱被抢了，现在不敢去上学了。

（2）证人周良忠的证言证实，2007年夏天的一个星期天下午，其接到学生杨吉的家长杨胜奎的电话后，方得知杨吉一周的生活费被抢了，现在不敢一个人上学的事实。杨吉来上课后，也给他讲了被抢的事情。

5.物证、书证

（1）办案说明、扣押及发还物品清单、现场指认照片证实案件的相关情况。

（2）抓获经过证实二被告人均系公安机关抓获归案。

（3）人口信息表证实二被告人作案时均未满十八周岁，系未成年人。

本院认为，被告人常在、黄健强以非法占有为目的，采用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人常在、黄健强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名均成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与预谋，并共同实施了抢劫行为，不划分主、从。二被告人作案时均未满十八周岁，系未成年人，依法予以减轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪诚意，同时赃物已发还被害人，且均系初、偶犯，予以酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人提出建议判处非监禁刑的辩护意见，结合本案实际，二被告人的行为具有较大社会危害性，非监禁刑不足以防止二被告人再次危害社会，故对此辩护意见不予采纳。对二被告人的其他上述相应辩护意见，符合本案客观实际，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条、第五十二条之规定，判决如下：

被告人常在犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2008年8月12日起至2009年8月11日止）。

被告人黄健强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2008年9月16日起至2009年9月15日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。

审判长周荣钊

人民陪审员李永言

人民陪审员王贤江

二OO八年十一月十四日

书记员孙继毫