黄X华诉上海浦东A建筑装潢工程公司债务纠纷上诉案-法师兄

黄X华诉上海浦东A建筑装潢工程公司债务纠纷上诉案

来源：互联网时间： 2023-06-05 10:42:35 334 人看过

上海市第一中级人民法院

民事判决书

上诉人黄X华因债务纠纷一案，不服南汇县人民法院(1997)汇经初字第****号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。

原审法院认定，1995年12月，案外人王X春以签订工程合同为名向被上诉人下属第五工程部借款人民币120000元，该工程部将现金60000元及金额为60000元的支票交王X春，但60000元支票解入银行后兑现，被银行罚款人民币4200元。1998年1月10日，王X春与上诉人、被上诉人等订立协议书一份，明确王X春因于1995年12月13日及16日用签订工程承包合同保证金形式骗取被上诉人第五工程部现金64200元，为达到治病救人，给王X春改X机会，上诉人愿帮助王X春归还被上诉人第五工程部64200元，并由上诉人出具借条。同日，上诉人向被上诉人出具借条一份，言明今借到上诉人64000元。10天内归还，用家里财产担保。之后，因上诉人未按约还款，以致涉讼。原审法院认为，上诉人与被上诉人间虽无直接的借款关系，但由于上诉人向被上诉人承诺帮助王X春还款，并以自己的名义与被上诉人订立借条，将王X春的借款转移给了自己，这是一种债务转移行为。被上诉人之诉，理由X当，据此判决上诉人给付被上诉人64000元及支付自1996年1月21日起至1997年11月21日止逾期付款违约金21346.50元;案件受理费3070元，由上诉人负担。

判决后，上诉人不服，以上诉人既非借款人，又不是借款担保人，不应承担还款之责，且上诉人是在对案件有重大误解及被上诉人威逼下出具愿帮借款人王X春还款的字据的等为由，向本院提起上诉。

经审理查明，原判认定事实属实，证据充分，本院予以确认。

本院认为，上诉人与被上诉人间虽无直接的债权债务关系，但上诉人与原债务人及被上诉人签订的协议并出具书面承诺由其归还被上诉人钱款，实际确立了本案的债权债务关系已转移，被上诉人据此向上诉人主张债权，依法有据。上诉人之上诉理由，依据不足，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项及第一百零七条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币3070元，由上诉人负担。

本判决为终审判决。

相关链接更多>>

·黄浦支行诉上海海信广场有限公司、上海中山建设实业发展总公司无效借款合同纠纷上诉案·佛山市三水区大塘农村信用合作社诉广东添翼集团有限公司、佛山市三水区添翼水泥厂借款合同纠纷案·伍泽明诉朱湛彬返还财产纠纷上诉案·张仕荣诉刘志荣民间借贷纠纷案·中国工商银行上海市普陀支行诉上海真如旅游购物中心、上海真如商城股份有限公司借款合同纠纷案·中国工商银行上海市普陀支行诉上海真如旅游购物中心、上海真如商城股份有限公司借款合同纠纷案

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多公司债务相关文章

国际贸易
上海双腾国际贸易公司诉上海市联建工程承包公司返还工程款纠纷案

[案情]上诉人(原审被告)：上海xx国际贸易公司。被上诉人(原审原告)：上海市xx工程承包公司。上海xx国际贸易公司(以下简称xx公司)为经营进出口业务，与案外人沈某某签定合作协议，授权沈可以xx公司名义经营进出口业务，并将合同专用章与支票专用章交给沈，同时在光大银行开立专门帐户供其出入帐之用。该协议明确约定沈某某不得以xx公司名义进行与进出口贸易无关的业务。嗣后，沈自制了一份委托书，称xx公司授权其可对外以xx公司名义从事包括工程建筑在内的一切业务，并私刻了xx公司的公章盖于委托书落款处。沈籍此伪造的委托书于1996年9月2日擅自以xx公司名义与被上诉人上海市xx工程承包公司(以下简称xx公司)签定建筑工程承包合同，由xx公司承包东宝兴路办公楼土建安装等事宜。合同上加盖了xx公司给沈某某的合同专用章。期间，沈某某向xx公司索要诚意金以保证工程能如期按质完成。有关诚意金的内容虽在工程承包合

2023-06-04

348人看过
保全
上海某建筑工程公司钢材买卖合同纠纷

2008年被告上海某建筑工程有限公司承建本市某公司的厂房建设工程，其工地负责人Z某、C某以该公司名义与原告上海某钢材物资有限公司签订《钢材购销合同》，Z某和C某在合同落款处签名，被告公司未盖章。合同约定被告向原告购买钢材用于该厂房工程，约定钢材价款按上海西本钢铁每日市场报价为基准上浮每吨150元作为成交价，又约定以送货单确定的单价和总金额为结算依据，也明确约定了被告付款时间及逾期付款按所欠货款金额的日千分之二支付违约金。原告至2008年底依约送货，共计货款金额为520万余元。被告通过Z某、C某陆续付款计360万元，余款160万余元逾期不付。原告多方与Z某、C某协商付款事宜，皆未果，被告公司也不予答复。此时适逢金融危机，原告经受极大资金压力，遂委托律师代理诉讼。我们接受委托后，经周密调查，掌握Z某被告的工程项目经理、C某为被告该项目工程的内部承包人，原告有理由相信他们有权代表被告签订买卖合同

2023-04-23

202人看过
损害赔偿
上诉人王x与被上诉人刘x雇员损害赔偿纠纷一案

上诉人(原审被告)王x，男，19xx年10月10日出生，汉族，住所xx县xx乡xx村。委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘xx，又名刘xx，男，19xx年5月2日出生，汉族，住所xx县xx镇xx村11组。委托代理人刘利害，河南金谷律师事务所律师。上诉人王x与被上诉人刘xx雇员损害赔偿纠纷一案，原审原告刘xx于2008年10月23日向xx县人民法院提起诉讼，请求判令被告王x支付医疗费1074.50元、误工费22680元、残疾赔偿金8908元、鉴定费670元、交通费241元、精神损害抚慰金5000元，合计38573.50元。xx县人民法院于2009年9月27日作出(2008)博民初字第598号民事判决。原审被告王x不服判决，向本院提出上诉。本院于2010年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人王x的委托代理人邹家瑞，被

2023-06-05

463人看过
代理
史X环、余X猛、胡X香诉华X茂、刘X生劳务（雇佣）纠纷案一审代理词

（卢愿光律师提交，手机：13724825670）案号：（2010）番法民一初字第2148号尊敬的审判长、人民陪审员：我接受史X环、胡X香的委托和环球经纬律师事务所的指派，在贵院正在审理“史X环、余X猛、胡X香诉华X茂、刘X生劳务（雇佣）纠纷案纠纷案”中，担任原告史X环、胡X香代理人，现发表如下代理意见，法庭参考。另外，有关证据的质证意见，在法庭上已作陈述，并记录在案，在此不作重复，敬请结合一并审阅。一、史X环、胡X香符合原告的主体资格，是赔偿权利人，有权起诉请求华正茂、刘X生赔偿；华X茂、刘X生符合被告主体资格，是赔偿义务人，应当承担赔偿责任。史X环、胡X香分别为余锋刚的妻子、父亲、母亲属于余锋刚的近亲属范畴。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所

2023-04-22

239人看过

商业秘密
原告佛山市南海A装饰设备有限公司诉被告何X强侵犯商业秘密纠纷一案

原告佛山市南海A装饰设备有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇大金工业区。法定代表人李X英被告何X强，男，汉族，X年X月6日出生，住佛山市南海区X村。系佛山市南海区X厂业主。案由：侵害商业秘密纠纷原告佛山市南海A装饰设备有限公司诉被告何X强侵犯商业秘密纠纷一案，经本院主持，双方当事人达成如下调解协议：一、被告何X强立即停止生产、销售侵犯原告佛山市南海A装饰设备有限公司商业秘密的封边机。二、被告何X强现存涉嫌侵权产品封边机16台按每台6000元人民币由原告佛山市南海A装饰设备有限公司收回。原告佛山市南海A装饰设备有限公司于2004年11月1日起分批运走该批封边机，三日内运完。被告何X强派一名技术人员同原告方技术人员一同在原告处检验该批封边机，经检验完好、合格后，原告佛山市南海A装饰设备有限公司按约定价格三日内向被告付款。三、被告何X强保证以后不再生产、销售侵犯原告商业秘密的封边机，否则赔偿原告佛

2023-06-05

268人看过
工程款纠纷
建筑公司拖欠工程款纠纷案

一、案件基本事实1993年7月9日辽宁省本溪市溪湖区人民政府(以下简称区政府)与辽宁省盘锦市兴隆台区宏远公司(以下简称宏远公司)签订《溪湖区站前小区改造开发协议》，约定：项目名称为溪湖区站前小区改造工程，建设性质为整体承包，自行设计，自行订价销售，总建筑面积为3万平方米以上，工期为1993年8月至1995年7月。区政府的责任为：宏远公司资金到位后20天内做好施工地区的三通一平，提供平面规划布置图。宏远公司的责任为：一次性注入建设资金400万元;向区政府交付工程总造价2.5%建筑管理费。协议签订后，因宏远公司一次性注入建设资金400万元有困难，双方又于1993年8月16日达成了《关于对溪湖区站前小区改造开发协议书的补充意见》，约定同意宏远公司一次性注入建设资金50万元以上即可。为溪湖站前小区建设的需要，区政府于同年9月1日下发了《关于成立本溪市溪湖站前小区建筑工程指挥部的通知》，成立了本溪市

2023-04-23

187人看过