男子坠楼身亡留40万欠款保险公司替死者还房贷-法师兄

男子坠楼身亡留40万欠款保险公司替死者还房贷

来源：互联网时间： 2023-04-23 08:50:21 443 人看过

倪某向银行贷款买房，不料两个月后坠楼身亡。为追索尚未归还的大笔借款，银行将此前与倪某签订“个人抵押住房综合保险合同”的保险公司告上法庭。近日，市二中院对这起保险合同赔偿纠纷案作出终审判决，判令保险公司向银行支付倪某身前留下的借款余额403051.81元。

贷款后坠亡

2004年10月，倪某向银行贷款40.4万元购买位于本市海潮路的一处二手房，并以该房屋的所有权为抵押向银行作还款担保。

倪某与保险公司签订“个人抵押住房综合保险合同”，约定被保险人倪某在保险期限内因遭受意外事故所致死亡或伤残，连续三个月未履行或未完全履行银行抵押还贷责任的，由保险公司承担全部或部分还贷责任，如被保险人遭受意外事故死亡的，由保险公司承担全部还贷责任。

合同还特别约定贷款银行为该保险合同的第一受益人。

12月22日，倪某在海潮路的房屋内坠楼身亡。就倪某的死因，当地派出所出具证明排除他杀可能。

2006年8月，银行向保险公司提出理赔申请无果，遂向法院提起诉讼，要求保险公司支付借款本息和逾期利息共计43万余元。倪某的母亲和女儿作为遗产继承人，以第三人身份参加了诉讼。

法院判决

一审法院经审理，判决保险公司向银行支付贷款本息403051.81元。

保险公司不服提出上诉，认为倪某坠楼并非意外伤害事故而是出于其自发意识的主动行为，该行为属于保险合同的责任免除事由范围。

保险公司还提出涉案保险合同是保证保险合同，银行作为债权人不能以合同当事人身份主张权利。

银行方面则认为保险公司对倪某死亡原因的推断缺乏证据，银行作为第一受益人的身份在倪某与保险公司签订的“个人抵押住房综合保险合同”中已作约定。

市二中院认为，涉案保险合同中关于银行为第一受益人的约定是当事人签约时的真实意思。

基于被保险人倪某死亡，其继承人继受了倪某在保险合同项下请求赔偿的权利而自愿参加诉讼，并认同银行向保险公司提出理赔交涉的行为及诉讼金额，明确请求保险公司向银行支付保险赔偿金，故原审判令保险公司向银行支付保险赔偿金并无不当。

来源：正义网－-新闻晚报

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多保险公司相关文章

故意犯罪
男子单位坠楼身亡,单位会负赔偿责任吗

【事件经过】1月27日下午2:00，南京建邺区水西门大街61号某单位大楼，一名男子坠落在三楼平台上，同事报警后110、120迅速到场经过检查男子已经死亡。据知情人士透露，坠楼男子为南京市劳动监察支队一位副处级领导，今年50多岁，在大楼的7楼办公。之前，他做科长时一直负责建筑行业内的劳动用工投诉、为农民工追讨工资。当日中午他走到了9楼平台，然后从上面跳了下来。该名人士表示，听说他为人随和，关心下属。大楼里面的人对这位领导印象都很好，得知他跳楼的消息后大家都十分震惊，目前还不知道是什么原因导致他做出这样的事情。经警方初步调查，该男子为自杀，具体原因目前警方正在调查之中。【法律解读】在法律上公司是没有任何责任的，因为是自杀而不是失足坠落身亡，即使在上班时间公司内跳楼自杀或其他方式自杀，公司也不需要承担法律责任的。但是出于人道主义给予家属一定的慰问金和丧葬费也是符合常理的。【相关法规】【第十六条】

2023-06-13

59人看过
精神损害抚慰金
女儿与男友争吵坠楼死亡父母索赔28万

韩小某在和男友争执后坠楼身亡，其父母悲痛之余将女儿的男友告上法庭，要求支付丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计28.2万余元。近日，北京市朝阳区人民法院双桥法庭受理了此案。原告韩某、谭某诉称，韩小某（已死亡）系原告之女，被告刘某与原告之女系恋爱关系。2005年4月21日下午3点45分，韩小某与被告因感情及1980元机票款等问题发生激烈争吵，双方的情绪都比较激动。期间，刘某使用过激或污蔑性语言相激，致使韩小某情绪异常激动，而刘某却对韩小某的异常言行未采取任何预防措施。后韩小某从卧室外跑进卧室开窗上空调架，被告刘某却视而不见，未进行阻止。待韩小某上空调架转过身对其说话时，刘某却从床上跳起来扑过去猛的一抓，致使韩小某无防备失去重心坠楼身亡。原告认为，刘某和韩小某发生激烈争吵，韩小某因无法忍受污辱性语言情绪激动举止反常时，被告在完全能够制止事件发生的情况下，不采取任何措施；在韩小某处于危险状态下

2023-06-11

352人看过
强制执行
病人坠楼身亡家政判赔15万

护工睡着时，被护理的病人从卫生间窗户坠落死亡。为此，患者家属将医院和提供护理的家政公司告上法庭，索赔23万余元。记者昨天获悉，朝阳法院判决家政公司需承担赔偿责任，赔付家属死亡赔偿金和精神损害抚慰金等共计15万元。目前，病人家属向朝阳法院申请了强制执行。2008年6月8日，曹女士因患脑梗死、高血压等病入住朝阳医院治疗，曹女士的女儿与北京博康华家政服务有限责任公司签订委托护工合同。2008年6月13日，委托护工合同到期，曹女士的子女未及时向博康华公司支付护理费，但护工并未中止对曹女士的24小时护理。2008年6月16日凌晨，医院发现曹女士坠落于楼下的地面死亡，当时护工正在睡觉。曹女士的4名子女随后将医院和家政公司推上被告席。法院认为，曹女士坠楼与医院诊疗行为之间无因果关系，故医院不应担责。博康华公司与曹女士家属之间虽然合同已到期，但双方存在事实上的服务合同关系。护工未陪护在病人身边，对曹女士的

2023-06-05

58人看过
扶养
男子掐死患癌妻子制坠楼现场

结婚9个月的妻子不见了，成某四处寻找，结果发现妻子摔下楼。成某背着妻子急奔医院抢救，此时妻子早已死亡。妻弟却发现蹊跷：姐姐脖子有掐痕。警方介入查出真相，原来成某嫌妻子患癌症拖累了他，竟将妻子掐死丢下楼，伪造坠楼假象。此案由市检察院第二分院提起公诉后，市第二中级人民法院近日以故意杀人罪判处成某死刑，缓期两年执行。昨日，市检二分院披露了该案细节。妻子意外坠楼而亡妻弟奔丧发现蹊跷市检二分院办案检察官介绍，2010年11月16日凌晨1时许，家住忠县的成某给父亲和岳母等打电话，焦急地询问妻子范某在哪里。亲友们得知消息后，考虑到范某患有癌症，怕她寻短见，四处打电话寻找范某。没过一会，亲友们再次接到成某电话，找到了，她在外面摔了一跤，掉在家外面的阴沟里，要送医院去抢救。接着，成某将范某送去忠县人民医院。经检查，范某已经死亡。范某的弟弟小斌从广州赶回家奔丧，偶然发现姐姐下巴和颈部有抓伤。随后，小斌又发现成

2023-04-25

275人看过

民事行为能力
理工男坠楼身亡,学校承担责任吗

理工男坠楼去世,学校是否负责如果学校尽到监管义务，则不承担相应责任;若学校未尽到相应义务，根据过错责任原则，学校应承担相应比例的法律责任。一般我们所称的理工男是属于大学生或者研究生的范畴，具有完全民事行为能力，有预知危险的能力，所以学校是否承担责任，分为两种情况。第一种情况是如果理工男是自己故意坠楼，根据《学生伤害事故处理办法》十二条规定，学生自杀坠楼不承担法律责任，但前提是学校已经尽到了监管等责任，行为并无不当。第二种情况则是学生不小心坠楼，原因是学校的建筑设施不符合国家安全标准，根据《学生伤害事故处理办法》第九条，学校应承担相应的法律责任法律规定《学生伤害事故处理办法》第十二条因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任：(四)学生自杀、自伤的;第九条因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：(一)学校的校舍、场地、其他公共设施

2023-06-13

451人看过
保险公司
高楼坠亡，保险公司能以自杀为由不赔吗？

在生活中，高楼坠亡，是件令亲人痛心、旁人惋惜的事情。死者是自杀，还是意外，对家属能否获得保险理赔至关重要。倘若无法确认死因的，保险公司往往会以死者自杀为由拒赔，从而引发了诉讼纠纷。高楼坠亡，保险公司能以自杀为由拒赔吗？现实生活中，死者高楼坠亡，往往有他杀、自杀和意外三种死因。在我国，具体的死亡定性，一般由警方或司法机关来确定。相对来说，他杀很好排除，而在没有明显证据来证明自杀还是意外时，警方一般会出具类似“调查结论排除他杀”的调查报告。这就极易导致死者家属与保险公司发生理赔纠纷。根据保险法规定，以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起二年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。也就是说，若死者被认定为意外的，保险公司应该理赔，若被认定为自杀的，保险公司就不赔偿，满足条件的最多退还保单的现金价值。因此，在死者家

2023-04-30

57人看过
保险公司
保险公司对贷款人死亡的保险处理

贷款人意外死亡的话，如果贷款人根据银行要求投保了人身意外险，第一受益人肯定是银行。银行承担多少需要看投保时的投保额是多少，如果投保额恰恰是银行贷款额，那么所有的保险赔偿款都将用于偿还银行贷款。如果赔偿贷款之后还有剩余，剩余部分归死者家人支配。一、开发商把土地抵押了商品房能贷款吗根据建设部《城市房地产抵押管理办法》第三十七条规定，经抵押权人同意，抵押房地产可以转让或者出租。抵押房地产转让或者出租所得价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。因此，商品房在抵押后是可以销售的。抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况。不过对于购房者来说，存在的风险就是开发商到期不能还款，银行行使抵押权时，地上的建筑会一起拍卖。如果开发商把土地抵押了，购房者想要向银行贷款，银行要看房产所在土地的总价，已抵押部

2023-06-26

191人看过
精神损害抚慰金
儿子莫名坠楼身亡亲人反目对簿公堂

20岁的王田（化名）有智力障碍，他在奶奶家时坠楼身亡,原因不明。王田的父亲王先生及继母李女士认为孩子的奶奶、姑姑对这次意外负有责任，因此将其诉至法院，要求赔偿丧葬费等共计51万余元并公开赔礼道歉。今天上午，北京市丰台区人民法院公开开庭审理了此案。王先生及李女士起诉称，2007年7月25日，王田从他姑姑居住的房中坠楼身亡，坠楼原因不明。该房屋的产权人和管理人是王田的奶奶。事发20多个小时后，王田的姑姑和奶奶才告诉他们孩子摔着了。当他们赶到王田的奶奶家时并没有看到孩子，王田的奶奶、姑姑也没有向他们说明情况，只给了他们公安局的电话号码，他们给公安局打电话才知道孩子出了事。公安局出具的死亡证明称王田是高坠死亡，系非正常死亡。王先生和李女士认为，王田的奶奶作为事发房屋的产权人，王田的姑姑居住在事发房屋中，二人对孩子出意外负有不可推卸的责任，因此将二人诉至法院。王先生和李女士当庭变更了诉讼请求，要求二

2023-06-07

307人看过

精神损失
保姆坠楼身亡家人状告雇主

中国法院网讯保姆不幸坠楼身亡，雇主帮忙处理丧事后被其家属告到法院，要求赔偿。近日，北京市第二中级人民法院受理了这起人身损害赔偿纠纷上诉案。2004年11月，焦某在刘某家中擦玻璃时坠楼死亡。焦某死亡后，刘某委托朋友积极处理焦某丧葬事宜，并为其支付了2万余元的费用。此后，焦某的亲属认为焦某的死亡给其亲属精神造成了伤害，故起诉到法院，要求刘某赔偿死亡赔偿金及精神损害抚慰金。刘某辩称，2004年9月刘某已将焦某辞掉，双方并不存在雇佣关系。因焦某一直掌握自家的钥匙，且焦某出于感激仍来其家中走动，有什么活就干点儿。事发当天，刘某曾明确告知了焦某不要到外面擦玻璃。事故发生后，刘某亦出于人道主义的考虑积极处理，并为焦某家庭提供了2万余元的经济帮助。故不同意焦某亲属的诉讼请求。一审法院认为刘某和焦某双方存在事实上的雇佣关系。刘某未对家中没有护栏的南窗采取安全措施，存在一定过错。刘某作为雇主，应承担赔偿责任，

2023-06-08

172人看过
继承人
坠楼者砸中路人双双身亡，怎么担责

刑事责任：1、若坠楼者是意外坠楼，则该坠楼事件为意外事件，坠楼者不承担刑事责任。根据规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。2、若坠楼者是故意坠楼，且对自己的行为有清醒的认知，并因此造成路人死亡，则根据《刑法》规定，坠楼者涉嫌构成故意杀人罪，应当承担相应的刑事责任。但因坠楼者已死亡，根据《刑事诉讼法》相关规定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。民事责任：因坠楼行为侵犯了路人的生命权等合法权益，无论坠楼者是否应当承担相应的刑事责任，其依然要承担相应的民事责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。如果继承人继承坠楼者的遗产，应当使用坠楼者的遗产对路人的家属进行赔偿。律师补充：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费

2023-05-06

334人看过
业主
男子酒后攀楼坠亡，物业有责任吗

许某半夜酒后驾车前往女友住处，因联系不上女友，他试图攀爬连廊翻窗进入女友家中，攀爬过程中从9楼失足坠亡。家属因此起诉要求物业公司赔偿40余万元。最终上海崇明法院驳回了许某家属的诉讼请求。许某家属不服上诉，二审法院维持原判。酒后攀高坠亡，物业有责任吗？对于这种案例，物业只有在没有尽到安全保障义务的情况下才需要对人员伤亡一事承担赔偿责任。物业公司的安全保障义务是一种行为义务而非结果义务，如果物业公司已经履行了安全保障义务，即使小区业主有人身和财产损害，其也不应承担民事赔偿责任。本案中物业公司设置的栏杆是符合规定的，而且许某坠楼地点位于楼栋内，此地并非重点巡查部位，再加上他坠楼的时间是半夜；所以这种情况下要求物业在许某坠楼发生后立刻进行救治是不可能的，所以并不能因此就认定物业公司没有尽到安全保障义务；既然物业公司不存在未尽安全保障义务的情况，那他们当然就无需为许某的死承担任何责任。物业的安全保障

2023-05-07

136人看过
精神损害抚慰金
男子从五楼坠亡经营方担责七成

20岁的小伙子刘某到深圳志健时代广场，结果不幸从5楼坠入负一楼的溜冰场，当场死亡。事发后，受害者父母认为该广场护栏不符合国家安全标准，其安全监管存在漏洞，遂将广场经营方告上法庭，索赔各种费用共计31万余元。龙岗法院一审认定刘某自己担责七成，判决广场经营方向刘某父母赔偿近9万元。经营方不服提起上诉。昨天，该案在市中级法院二审。据死者父母诉称，2011年10月1日下午，儿子刘某到志健时代广场，不幸从5楼坠入负一楼的溜冰场。根据派出所提供的痕迹照，刘某有扶着5楼护栏出神眺望行为证据。据测量，该广场5楼护栏不符合安全标准。刘某父母认为，志健实业有限公司对刘某的死亡负有一定的责任。由于志健实业公司拒绝承担责任，刘先生遂将对方告上法庭，索赔包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计31万余元。被告志健实业公司认为，刘某父母未提交证明该公司对刘某的死亡存在过错的任何证据。从龙岗公安分局调取的材料来看，

2023-06-06

460人看过

法律综合知识
男医生跳楼身亡

荆楚网消息(楚天都市报)（记者祝杰）昨日上午10时许，襄樊市襄阳区妇幼保健院内，该院一名男医生在医院办公楼3楼跳下，当场身亡。据目击者称，跳楼男子身穿白大褂，年龄约二十七八岁，当时是从襄阳区妇幼保健医院三楼一间办公室里跳下。知情人称，当日上午9时许，这名男医生在该院办公室三楼拉开窗户欲跳楼，被两名医护人员拉住。不想，上午10时左右，他又从另外一间办公室跳了下来。当地警方称，跳楼男子是襄阳区妇幼保健院的一名医生，跳楼原因还有待进一步调查。

2023-06-05

54人看过
法律综合知识
男子和朋友喝酒后坠楼身亡，朋友有赔偿责任吗？

近日，重庆一男子和朋友相约喝酒，2人共计喝完22瓶啤酒。男子醉酒后产生被人“追杀”的错觉，随后从楼上意外坠亡。家属随即起诉物业及同饮者索赔。法院审理后认为，死者本人应承担主要责任，同饮者存在拼酒情形，赔偿死者父母共计17万元，物业无法预见和管控，故不承担责任。酒后坠亡，同饮者要赔偿吗？此案中，男子和他的朋友都存在过错，朋友要承担部分赔偿责任。因为他们二人作为成年人，都应该知道过量饮酒的危害，但是他们却在这种明知的情况选择了与对方拼酒，这才最终导致了损害结果的发生，所以说他们二人在此事中都是存在过错的；不过由于死者最终醉酒坠楼，主要还是因为他自己主动饮酒导致的，所以他自己才应该为损害后果承担主要责任。所以最终法院判决，死者本人应承担主要责任，同饮者存在拼酒情形，赔偿死者父母共计17万元。同桌饮酒者需承担法律责任的情形有哪些？饮酒后发生事故，一般来讲原则上是责任自负。但以下情形酒友应担责：1、

2023-05-07

196人看过