肯德基就餐被烫顾客获赔-法师兄

肯德基就餐被烫顾客获赔

来源：互联网时间： 2023-06-05 08:40:09 173 人看过

刘女士和朋友一起到肯德基就餐过程中，被肯德基工作人员烫伤，双方未能就赔偿事宜达成一致，刘女士将肯德基餐厅告上法庭。据悉，北京市一中院终审判决肯德基餐厅赔偿刘女士误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计4000余元。

2007年7月14日17时许，刘女士与其朋友在肯德基北太平庄餐厅就餐。就餐期间，因肯德基北太平庄餐厅服务人员在擦桌子过程中未拿稳热饮，将热饮全部撒在刘女士右腿上。后餐厅员工陪同刘女士前往北京积水潭医院救治，经该医院诊断为右大腿热烧伤3%Ⅱ度。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多精神损害抚慰金相关文章

律师事务所
肯德基一家餐厅找假币拒绝退钱赶顾客出店

消费者李先生在肯*基一餐厅就餐时，还未离开点餐台就发现被找回的50元钞票有假，随即要求工作人员更换，但被拒绝。事发地为通州区运河大街**莲花店一层肯*基餐厅。消费者李先生说：“我们一家人在**莲花店买完东西后，就来餐厅吃东西。当时是女儿结完账把零钱递给站在身后的我，我正想往衣袋里装时发现其中一张面值为50元的钱不太对劲，就找他们给我换，他们却不认账，还把我们往外推，说影响了他们的生意。”对于李先生的说法，店务组长常*成承认“是有这么件事”，但拒绝透露更多的详情，而是一再声明“正在与上面联系，不方便表态。”律师观点这种争议取证难北京市致诚律师事务所张*峰律师表示，虽然李先生拿到找回的零钱后并未离开餐厅，但餐厅并不承认是自己的责任，所以这种争议取证较为困难。“消费者在消费场所拿到找回的零钱后一定要认真查验，如果当场发现有假钞，应立即报警。”

2023-06-04

176人看过
消费者
肯德基员工擦桌子打翻热饮消费者被烫伤获赔偿

中国法院网讯刘女士和朋友一起到肯德基就餐过程中，被肯德基工作人员烫伤，双方未能就赔偿事宜达成一致，刘女士遂将肯德基餐厅告上法庭。日前，北京市第一中级人民法院作出终审判决，刘女士终审获赔误工费一千八百五十九元、护理费一千四百三十元、精神损害抚慰金一千元。八零后出生的刘女士是一家保险公司的业务员。2007年7月14日17时许，刘女士与其朋友在肯德基北太平庄餐厅就餐。就餐期间，因肯德基北太平庄餐厅服务人员在擦桌子过程中未拿稳热饮，将热饮全部撒在刘女士右腿上。后肯德基北太平庄餐厅员工陪同刘女士前往北京积水潭医院救治，经该医院诊断为右大腿热烧伤3%Ⅱ°，医嘱全休3天，后肯德基北太平庄餐厅又先后3次陪同刘女士就诊，医嘱全休2周，刘女士治疗期间的医疗费289.89元和交通费176元均由肯德基北太平庄餐厅支付。2007年7月15日至8月1日期间，刘女士遵医嘱休假13个工作日，并由其一名同事陪护10天。20

2023-06-07

418人看过
人民币
饭店“突然转身”被烫伤顾客索赔获支持

就餐时不幸遭饭店服务员手中所持的开水烫伤，史女士在与店方交涉无果的情况下，将饭店告上法庭，要求其赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金等共计人民币2.6万余元。日前，上海市第一中级人民法院审理此案，并作出二审终审维持原判的判决，史女士获赔9000余元。2008年7月，史女士与朋友前往某饭店用餐。当史女士在吧台处取水果时，不幸被饭店服务员拿着装有热水的水壶碰到，导致水壶内热水溢出，将史女士的左手臂烫伤。随即，史女士前往医院就诊，诊断为左上肢烫伤，医生给史女士作了清创治疗。之后，史女士继续在该院治疗。经治疗，史女士左上臂局部留下了疤痕。于是，史女士与店方进行交涉，但无果。史女士遂将店家告上法庭，要求其支付赔偿金。一审法院委托法医学鉴定中心对史女士伤后的休息、营养、护理期限及是否需要后续治疗作出评定。鉴定书表明：参照相关条款，并结合伤者损伤愈合情况，综合分析认为，伤者伤后可予以休息二个月，营养二周，

2023-06-07

463人看过
经理
顾客称喝果汁时被划伤食道状告肯德基

消费者隋先生称在肯德基喝果汁时，出现了被异物划伤食道的情况，将北京肯德基有限公司告到东城法院，索赔8000余元。今年2月19日(农历大年初二)下午，隋先生与女友在肯德基安外店购买了一杯热果汁。我喝到最后一口时，突然感到有异物，当即出现呕吐反应。今天，隋先生在法庭上说，由于店内厕所人多，他冲到了店门外的地沟旁，瞬间吐出刚饮用的果汁饮料和大量的血及胃里的残留食物。隋先生立即与该店经理张某联系，张某陪隋先生先后前往安贞医院、北京中日友好医院就诊，但均因放假无法进行检查，两人决定第二天去同仁医院就诊。隋先生当晚回家后因食道一直疼痛根本无法进食。第二天医院检查结果为食道内已无异物，但划伤后伤口未愈合，导致疼痛无法进食。大过年的，他连水都喝不下去。隋先生的女友陈述情况时有些哽咽。出于对顾客负责的态度，肯德基可以承担隋先生的医疗费和交通费278.1元，也可以退还10元餐费。但我们不同意赔偿8000元精神

2023-06-07

389人看过

医疗费
肯德基薯条吃出“头发丝”女顾客起诉索赔

客人买的薯条里出现类似头发的黑色丝状物，卫生部门现场对肯德基进行了行政处罚。事后，当事人杨女士将肯德基起诉，要求其赔礼道歉并赔偿损失。昨天(12日)上午，朝阳法院开庭审理此案。去年5月29日中午，杨女士和朋友到肯德基樱花东街店就餐。在就餐过程中，她突然发现套餐的薯条中有一根类似头发的黑色丝状物。“更可怕的是，当时她已经吃下去了一部分。”杨女士的代理人说。杨女士和店方人员来到消协解决问题，但双方未采纳消协的意见。随后，杨女士回到餐厅，打电话投诉到卫生部门。卫生部门工作人员来到现场，检查了薯条后，当场作出了一份《行政处罚决定书》，对肯德基樱花东街店罚款1000元。当时已经下午六点，杨女士因此事耽误了半天工作，她要求肯德基道歉并赔偿自己的误工费。“但是肯德基拒绝道歉，这让她觉得非常愤怒，所以才诉诸法律。”代理人说，杨女士索赔误工费、医疗费等共计8551.6元。“我们本来答应双倍赔付薯条的价钱，但

2023-06-07

452人看过
法律综合知识
顾客在餐厅自己烫伤谁负责

一、顾客在餐厅自己烫伤谁负责顾客在餐厅自行操作导致烫伤时，责任的归属需依据具体情况判断。1．根据我国《民法典》的相关规定，若火锅店作为经营者未能充分履行安全保障义务，如未告知顾客正确的操作方法或未提供必要的安全防护措施，那么火锅店与顾客需共同承担责任。2．如果火锅店存在疏忽，未能确保顾客在用餐过程中的安全，即便烫伤是顾客自行操作所致，火锅店也需承担一定的责任。二、餐厅是否应告知顾客操作事项1．餐厅作为服务提供方，确实应当履行告知顾客操作事项的义务。这是餐厅安全保障义务的重要组成部分。2．通过明确告知顾客如何正确使用餐具、设备或遵循特定的操作流程，餐厅可以显著降低顾客在用餐过程中发生意外的风险。因此，火锅店在提供需要顾客自行操作的服务时，应当主动、清晰地告知顾客相关操作事项，以确保顾客的安全。三、餐厅烫伤事件中的法律责任在餐厅烫伤事件中，法律责任的划分主要依据《民法典》的相关规定。1．如果火

2024-08-20

69人看过
法律综合知识
麻辣烫店挂女版肯德基招牌

普通2009-8-922:05:45花白头发、方框眼镜、深情微笑如出一辙工商称经营区别度高不构成侵权两者相似度对比1花白头发2方框眼镜3深情笑容4招牌底色均为红色山德士上校最近有了女版。绍兴一家麻辣烫连锁店的招牌人物是一个酷似山德士上校的老奶奶形象，食客戏称其为女版山德士上校。目前，该店在上海的加盟店已有10多家。工商部门表示，该店人物形象对肯德基招牌人物形象模仿程度很高，但是鉴于两店区别度较高，前者不构成对肯德基店的侵权。

2023-06-08

454人看过
延误治疗
热水池无警示烫伤顾客烫伤致残者获赔3.2万元

由于存放热水的洗浴池周边未采取任何警示和防范措施，一名洗浴男子误入热水池被烫伤致残。为索要赔偿，受伤男子将该洗浴场所诉至法院。本市和平区人民法院经审理认为，作为服务行业的被告应承担主要责任，因此根据原告受到人身损害的实际情况，一审判决被告按照80%的比例承担赔偿责任。2005年12月4日下午，刘某和朋友一起到本市一家娱乐公司洗浴。其间，由于该娱乐公司存放热水的木桶形洗浴池周边未采取任何警示和防范措施提示洗浴池内为热水，刘某在洗浴过程中误入存放热水池内，左下肢被烫伤。后刘某被送往医院住院治疗。在刘某住院治疗期间，娱乐公司仅支付了700元费用，其他费用拒绝支付。刘某为了不延误治疗，自行支付了一定费用。同年12月26日刘某出院。出院后，经申请伤残等级鉴定，刘某的伤情被认定伤残程度为Ⅹ级伤残。此后，刘某多次与该娱乐公司交涉赔偿问题，但终因意见不一未果。为此，刘某起诉要求被告某娱乐公司赔偿医药费、误

2023-06-05

305人看过

医疗费
洗澡跌入热水池烫伤顾客获赔四万元

中国法院网讯近日，北京市通州区人民法院审结一起因顾客在浴池洗澡时跌入热水池中致全身多处烫伤的人身损害赔偿纠纷案。经调解，被告赔偿原告四万元。2008年11月10日，原告杜宝来到被告杨建忠的浴室洗澡，因被告浴室水池未设立警示标志，又因墙壁光滑造成杜宝来跌入热水池中，造成全身多处部位被热水烫伤，经医院诊断全身多处部位热水烫伤42%。浅Ⅱ度40%、深Ⅱ度2%，住院35天。原告起诉要求被告赔偿住院期间医疗费30000元、误工费21500元、住院期间伙食补助费1750元、住院期间护理费4200元、出院后护理费10000元、交通费1400元、出院后医疗费16200元，共计87050元考虑到双方系同村村民，以后会经常见面，法官细致向双方释明法律关系，指出原告作为完全民事行为人在洗澡过程中未能尽到谨慎注意义务，被告的经营场所在经营过程中也存在漏洞，导致原告身体受伤，确实给原告的生活造成不便，被告应当对其承

2023-04-24

306人看过
法律综合知识
就餐被烫伤谁的责任

一、就餐被烫伤谁的责任就餐时被烫伤，责任的归属需依据具体情况而定。1．若烫伤是由于餐厅服务人员的疏忽或操作不当直接导致的，那么餐厅无疑应承担全部责任。2．但若是顾客在就餐过程中因自身行为不当，如自行操作不慎导致的烫伤，则责任的划分就需考虑更多因素。3．若餐厅已尽到合理的安全保障义务，如明确告知操作规范、提供必要的防护设施等，那么责任可能部分或全部由顾客自身承担。4．若餐厅未能充分履行这些义务，即使烫伤是顾客自行操作所致，餐厅也可能需要承担一定的责任。二、自行操作烫伤如何划分责任对于顾客在火锅店自行操作烫伤的责任划分，首先应明确的是，顾客作为成年人，应对自己的行为负责。1．如果顾客在操作过程中未尽到合理的注意义务，导致烫伤事故发生，那么顾客自身应承担主要责任。然而，这并不意味着火锅店可以完全免责。2．火锅店作为经营者，有义务向顾客提供必要的安全指导和防护措施。3．若火锅店未能履行这一义务，即

2024-08-02

374人看过
法律综合知识
顾客就餐不慎摔伤餐厅是不是需要赔偿

消费者在用餐期间摔伤，饭店应承担赔偿责任。根据我国《消费者权益保护法》的规定，消费者在接受服务时，经营者有在合理范围内的安全保障义务。没有尽到该义务，导致消费者人身财产受损害的，经营者负有赔偿责任。《消费者权益保障法》第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。经营者发现其提供的商品或者服务存在严重缺陷，即使正确使用商品或者接受服务仍然可能对人身、财产安全造成危害的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取防止危害发生的措施。

2024-08-15

130人看过
消费者
套餐成"狗食"吃客变"狗友"？肯德基广告引纷争

中国法院网讯一只可爱的茶犬将餐饮连锁巨头肯德基公司拉到了被告席。3月6日，北京市通州区人民法院开庭审理了此案。通州金氏祖孙二人认为，肯德基推出的茶犬套餐为狗食，意在侮辱消费者，要求法院判决北京肯德基赔礼道歉。北京肯德基公司答辩解释称，因套餐含赠送的卡通茶犬台历，所以命名茶犬套餐，这仅是一种广告促销手段，并没有侮辱人格的意图。68岁的金老先生独自出庭，他说孙子因上学未能前来。除了要求道歉，这位北京涤纶厂退休工人向肯德基提出1.8万余元的精神损害赔偿。金老先生说，去年12月15日，其和孙子散步到肯德基西门店（位于通州），孙子想吃肯德基，拿着50元钱跑进店买了一份套餐。金老先生随后跟进店，这才注意到孙子买的是茶犬套餐。在套餐点餐单上有好朋＋狗友365，买茶犬套餐＋2元得2008年茶犬台历的广告语，四款套餐分别被以小狗的名字命名，这让金老先生很不舒服。在他看来，广告语表明孙子吃的是狗食，他和孙子都

2023-04-24

437人看过

消费者
肯德基就秒杀门道歉

引发事件的是4月以来，肯*基在其淘宝的“超值星期二旗舰店”推出了秒杀活动，秒杀活动分为三步，4月6日10时、14时、16时会分别进行三轮秒杀。但让人摸不着头脑的是，有参与秒杀活动的消费者在陆续把自己持有的第二轮、第三轮秒杀活动优惠券到餐厅消费时，却被告知无效。肯*基昨日表示，经过初步调查，发现个别网站上提供了有关第二轮、第三轮秒杀活动电子优惠券的下载服务，但公司“未在任何官方网站或委托其他网站发布此电子优惠券”。肯*基表示，原定第二轮、第三轮秒杀活动分别于6日下午2时、4时开始，但当时这两轮活动均未进行，所以认定市面上流传的此类优惠券均为“无效券”。对于消费者坚称券来自肯*基，肯*基昨日表示，会要求消费者出具相关证明及有效联系方式，若确实如此，会给予承认。据悉，肯*基开出的证明包括肯*基发给成功秒杀买家的正式邮件、官方网站的下载网址等。(记者刘俊)

2023-06-11

134人看过
消费者
就餐遭烫伤索赔2万元

2007年10月2日晚，费女士及其丈夫、小孩一家三口在葛洲坝中心市场转盘处的大个子摊位吃火锅时，因为火锅餐桌不稳晃动导致火锅倾覆，火锅汤水一下子翻倒在小孩王钧杰身上，导致小孩腹部、裆部及大腿处严重烫伤，住进了葛洲坝中心医院。经医院诊断，小杰烫伤面积达10%以上，为多处烫伤—Ⅱ级感染，仅住院费就花了9000余元。费女士在小孩住院期间，就治疗费、护理费、营养费、误工费、后期治疗费等问题多次与夜市经营者进行协商，双方分歧太大，没有达成一致意见。10月11日，费女士找到西陵工商部门投诉。接到投诉后，西陵分局12315工作人员立即与申诉双方取得联系。由于小孩烫伤情况比较严重，费女士需全天在医院进行陪护，经双方约定时间，于10月23日进行了第一次调解。费女士要求经营者周女士赔付当前全部治疗费、护理费、营养费、误工费及后期治疗费用共30000元。而经营者周女士认为是由于小孩自己比较调皮，脚踢到餐桌的脚架

2023-06-07

390人看过