合同诈骗与合同纠纷界限的理论标准是什么
来源:互联网 时间: 2023-04-22 08:00:56 241 人看过

一、合同诈骗与合同纠纷界限的理论标准是什么

1、合同诈骗与合同纠纷界限的理论标准是:合同诈骗罪是希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益,具体是指以签订经济合同为名,达到非法占有公私财物的目的;合同纠纷主要是指合同双方因为合同内容或履行过程存在纠纷的情形。法律其他规定。

2、法律依据:《民法典》

第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十八条一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《刑法》

第二百二十四条第一款

有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。

二、合同诈骗罪与合同纠纷如何区分

合同诈骗犯罪往往与合同纠纷交织一起,罪与非罪的界限容易混淆。要划清它们的界限,大体有三种情形:

1、内容真实的合同。即行为人是在有实际履行能力的前提下签订的合同。这种合同的签订,表明了行为人在签订合同时有进行经济往来的真实意思,并非旨在诈骗他人钱财,根据有关司法解释的精神,即使合同签订后没有得到完全的履行,也不属于诈骗犯罪。但是,有的行为人以有限的履约能力和他人签订超过履约能力的合同,就另当别论了。以超出自己履约能力的合同签订后,行为人积极落实货源,设法履行合同,即使最终没有完全履约,也不能认定为诈骗罪。但若行为人在合同签订后,并没有设法履行合同,就有故意诈骗他人财物的企图了,此时就应以合同诈骗罪论处。

2、内容半真半假的合同。就是那种行为人只具有某种履行合同的意向,就与第三人签订的合同,其内容带有半真半假的性质。这类合同客观上已经具备部分履约的可能性,但要受到许多条件的制约。如果行为人有履约意图,客观上也为履行合同作积极努力,最后因种种客观原因未能履行合同,不能认定为诈骗犯罪。相反,如果行为人借有部分履约能力之名行诈骗之实,没有为合同的进一步履行做出努力,就应当以合同诈骗罪论处了。

3、内容完全虚假的合同,即行为人是在完全没有履约能力情况下签订的合同。行为人在主观上就没有准备履行合同,占有他人财物的动机明显,应当以合同诈骗罪论处,但行为人主观上无长期占有他人财物的意图,只是想临时借用,待将来有收益后再行归还对方的,一般不宜以合同诈骗罪论处。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年08月05日 23:37
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多合同诈骗相关文章
  • 借贷合同纠纷与合同诈骗罪是相同的吗?
    借贷合同纠纷与合同诈骗罪是有所不同的。合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,实施虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人的财物,数额较大,从而构成的犯罪。而借贷合同纠纷则是民事纠纷的一种,二者的诉讼标的不同,因为概念也就不能混淆。一、合同诈骗罪与民间借贷纠纷的区别是什么?1、看借款人与贷借人在借贷时的相互关系。一般民间借贷关系多发生在相互了解、相互往来的亲友之间,借贷关系建立在相互信任的基础之上。而诈骗则往往发生在双方当事人相识不久,采取欺骗的手段骗取对方的信任。2、看发生借贷关系的原因。正常的借贷关系中,借款人确实遇到了困难,一时无力解决,才向他人借贷。而以借贷为名实行诈骗的,则往往是编造虚假的困难事实,或以高利息等利益为诱惑,骗取他人同情或信任。3、看借款人是否愿意归还及不能按期归还的原因。正当的借贷关系,借用人并不否认借贷关系,并表示设法归还。即使不能按期归还
    2023-06-23
    63人看过
  • 本罪与一般合同纠纷的界限是怎样的
    (一)本罪与一般合同纠纷的界限合同纠纷与合同诈骗罪有许多相似之处:第一,两者都产生于民事交往过程中,并且都以合同形式出现;第二,在履行合同的过程中,对合同所规定的义务都不履行或不完全履行;第三,合同诈骗在客观上表现为虚构事实或者隐瞒事实真相,合同纠纷中的当事人有时也伴有欺骗行为;第四,两者都是非法占有特定物。尽管合同诈骗与合同纠纷有许多相似之处,但两者也有本质的区别。行为人主观上有无非法占有他人财物的目的,是区别两者的关键。行为人的主观目的可以从以下几个方面考察:1.考察行为人在签订合同时有无履行合同的能力。不能只根据签订合同时有无履行合同的能力作为区分诈骗与合同纠纷的标准。但是,也不能否认行为人在签订合同时有无履行合同的能力,在某种情况下对于是否具有骗取财物的目的,又有着重要意义。例如,某人在没有落实货源的情况下,为了营利即与人订立了供货合同。在收到预付款之后,多方查找货源,仍未落实,但
    2023-06-14
    311人看过
  • 诈骗罪与经济纠纷界限是怎样的
    两者之间根本的区别在于行为人是否具有非法占有为目的。如果具有非法占有为目的,则构成合同诈骗罪,否则系民事纠纷。认定行为人是否具有非法占有为目的,要在综合考察以下客观情况的基础上加以确定:1、审查行为人主体资格;2、考察行为人在签订合同时履行合同的能力;3、行为人是否有积极履行合同的行为;4、考察未履行合同的原因;5、考察行为人在对方当事人履行或部分履行合同后的表现。有学者强调非法占有为目的不仅发生在合同签订过程中,亦可产生在履行合同过程中,而且注重考察事后是否挥霍对方当事人的货物、货款等。诈骗行为,是以非法占有为目的,以欺诈的手段骗取或利用受害人的无知而骗取其财物。而经济纠纷则是双方发生经济方面的纠纷,是一种法律上的民事行为纠纷。一般来说,两者比较容易混淆的,就是典型的借钱不还的问题。借了钱,债务人打了欠条,然后没钱还,如何界定是经济纠纷还是诈骗,真的很难说。但按照目前我国刑法疑罪从无原则
    2023-03-20
    348人看过
  • 论合同诈骗罪与非罪
    所谓合同犯罪,是指行为人以非法占有为目的,以虚构事实或者隐瞒事实的方式订立合同,向合同对方索取巨额财产的行为。合同民事欺诈是指行为人与其他单位和个人签订合同,以谋取利益为目的,诈骗对方财产,造成对方财产损失的行为从合同犯罪和合同民事欺诈两个概念来看,难以区分。因为它们有以下共同点。1、行为人主观上有欺骗意图;2、客观上存在不同程度的欺骗;3、使受害方产生幻觉并与其签订和履行合同;4、出现合同未履行或未完全履行的结果;5、两者都使受害方将财产交付给行为人。从表面上看,二者具有上述共同点,但只要我们把握行为人合同犯罪的构成要件,就会发现二者存在质的区别。(一)从二者的客体特征来看,合同犯罪侵害的客体是一个复杂客体。它不仅侵犯了公有和私有财产的所有权,即财产所有人拥有、使用、受益和处分自己财产的权利,而且还侵犯了社会主义市场经济秩序,合同中的欺诈只会使双方的权利和义务不平等,使对方遭受不应有的经
    2023-05-07
    445人看过
  •  诈骗与买卖合同纠纷的关系
    在合同签署和执行过程中,欺诈行为是一种常见的现象。欺诈者可以利用虚构事实、隐瞒真相以及设置陷阱等方法,从对方那里诈骗财物。欺诈行为是违法的,当事人可以申请解除合同并采取其他法律手段维护自己的权益。对于合同纠纷的处理,关键在于对合同条款的理解和当事人能够提供的证据的数量。如果当事人面临合同纠纷的困扰,建议尽快允许合同律师介入,通过分析各方情况,拟定一个完整的解决方案,或调解,或诉讼。在合同签署和执行过程中,一方利用虚构事实、隐瞒真相以及设置陷阱等方法,从对方那里诈骗财物。或者合同一方故意隐瞒真实情况,或者故意向对方提供虚假信息,诱使对方作出错误的意思表示,从而与其签订或者履行合同,构成欺诈。构成欺诈的,当事人可以申请解除合同。合同纠纷处理的关键在于对合同条款的理解和当事人能够提供的证据的数量。如果当事人面临合同纠纷的困扰,即将失去重大利益,建议尽快允许合同律师介入。通过对各方情况的分析,拟定
    2023-09-11
    262人看过
  • 合同纠纷怎么才算合同诈骗
    合同纠纷并不等于合同诈骗。合同纠纷属于民事纠纷,而合同诈骗则是犯罪行为,属于刑事范畴。即使在合同的签订与履行过程中存在民事欺诈的成份,只要没有达到犯罪的程度,原则上也不会构成合同诈骗罪。根据《刑法》第二百二十四条,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。怎么样区别合同诈骗与合同纠纷合同诈骗与合同纠纷的区别是:1、合同诈骗罪的关键是以非法占有为目的。在合同纠纷中,没有这样的要求。合同诈骗的最终目的是非法占有别人财产,占有后的财产转化为别人使用或挥霍,根本无意履行合同;2、在客观表现上,客观构成要件不同的合同诈骗罪是以隐瞒真相、虚构事实为要件、伪造变更票据、
    2023-08-04
    183人看过
  • 合同诈骗怎么能成合同纠纷
    合同纠纷并不等于合同诈骗。合同纠纷属于民事纠纷,而合同诈骗则是犯罪行为,属于刑事范畴。即使在合同的签订与履行过程中存在民事欺诈的成份,只要没有达到犯罪的程度,原则上也不会构成合同诈骗罪。根据《刑法》第二百二十四条,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。一、签合同用假名字违法吗签合同使用假名字是违法的。一方当事人使用假名字与对方签订合同本身是一种欺诈行为,对方可以向法院申请撤销合同;情节严重的,涉嫌构成合同诈骗罪。以他人名义签订合同,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数
    2023-03-14
    69人看过
  •  合同纠纷与合同欺诈的认定
    合同纠纷和合同诈骗是两种不同的法律现象。合同纠纷是指由于合同履行过程中产生的争议,包括合同当事人的所有方面。而合同诈骗则是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。这两种行为都会对合同当事人的权益产生影响,需要通过法律程序进行解决。合同纠纷是指由于合同产生、解释、履行、变更和终止等行为所产生的争议,涉及到合同当事人的所有方面。合同诈骗是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。 合 同 纠 纷 与 合 同 诈 骗 的 定 义 及 区 别合同纠纷和合同诈骗是两种不同的法律概念。合同纠纷是指在合同履行过程中产生的争议,可以通过友好协商、调解、仲裁或诉讼解决。而合同诈骗则是指以非法手段签订合同,或者在合同履行过程中故意违反合同约定,使对方遭受损失的行为。从法律角度上来看,合同
    2023-09-06
    232人看过
  • 怎么判断是合同纠纷还是合同诈骗?
    判定是合同诈骗还是合同纠纷的方法:合同诈骗是指当事人一方非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,且数额较大,应当依法追究其刑事责任的情形。故可以判断,不满足前述条件的,视为一般的合同纠纷。一、装修合同诈骗立案条件合同诈骗罪,是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取当事人财物,数额较大的行为。其构成要件:1.本罪的客体:国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权。对象是公私财物。2.主体:个人或单位均可构成。3.客观方面:表现为在签订、履行合同过程中,以虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取对方当事人财物,数额较大的行为。4.主观方面表现为直接故意、并且具有非法占有对方当事人财物的目的。二、工程款未付完算合同诈骗吗没拿到工程款的合同诈骗案件如果符合条件就可以立案,合同诈骗罪的构成要件为:侵犯的客体为国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权;客观行为是在签订、履行合同过程
    2023-02-27
    228人看过
  • 合同诈骗罪与夸大履约能力骗签合同行为的界限
    合同诈骗犯罪的行为人往往不具有履约能力,行为人隐瞒其履约能力的真相而与对方当事人签订合同后,由于其主观目的是非法占有对方当事人的财物,因而不会为履行合同作积极的准备,对无法履行合同造成违约的事实,总是寻找各种理由拒绝承担违约责任或者敷衍了事,携款逃匿,大肆挥霍通过签订的合同获得的财物,或者将财物用于赌博、借贷等与履行合同无关的方面。而夸大履约能力骗签合同的行为人具有一定的履约能力,主观上并无非法占有对方当事人财物的目的,故意夸大履约能力是由于认为自己具有完全履约能力或者是为了增强对方当事人对自己的信任感,签订合同后会采取积极措施为履行合同作准备,努力促使合同的全面履行;对无法履行合同造成违约的事实,一般会承担违约责任且有实际行动;所收取的对方当事人的贷款、预付款、定金等,会用于与履行合同有关的生产、经营等活动。因此,夸大履约能力骗签合同的行为人,即便在现有条件和状况下无法履行合同的全部义务
    2023-06-05
    111人看过
  • 合同纠纷是否符合合同诈骗的定义?
    合同纠纷不算合同诈骗。合同纠纷属于民事纠纷,合同诈骗属于犯罪行为和刑事范畴。即使在签订和履行合同的过程中存在民事欺诈,只要不达到犯罪程度,原则上也不构成合同欺诈。根据规定以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中骗取对方财物的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。如何界定合同诈骗与合同纠纷1、明知自己并无履行合同的实际能力和担保,以骗取财物为目的,采取欺诈手段与其他单位、经济组织或个人签订合同,骗取财物数额较大,应以诈骗罪追究刑事责任。个人有部分履行合同的能力或担保,虽经过努力,但由于某些原因造成不能完全履行合同的,应按合同纠纷处理。2、国营单位或集体经济组织,不具备履行合同的能力,而其主管人员和直接责任人员以骗取财物为目的
    2023-07-03
    369人看过
  • 合同诈骗罪与民事欺诈、合同纠纷、普通诈骗罪的区别
    1、要正确区分合同诈骗罪与民事欺诈行为的界限。民事欺诈是指在民事活动中,一方当事人故意以不真实情况的意思表示,使对方陷于认识错误,从而达到发生、变更和消灭一定民事法律关系的不法行为。它与合同诈骗的相同点是:两者都发生在经济活动中,都有明确当事人权利义务关系的合同存在;两者在客观上都采取了一定的欺诈手段。从根本上说,合同诈骗就是一种欺诈行为。如何划分是合同诈骗还是民事欺诈,只有看行为人主观上有无非法占有的目的,才是与合同诈骗罪还是民事欺诈行为的关键所在。有无履约能力,是否有实际履约行为,欺诈程度如何等等,应作为考察行为人是否具有非法占有故意的数个方面,其中任何一个方面都不可单独作为区分的标准。一般认为,只要行为人在签订、履行合同中,有下列行为之一的,可以推定行为人具有非法占有的目的:(1)没有履行合同的能力或者夸大履行合同的能力,骗取对方当事人的信任与自己签订合同,合同签订后不积极努力履行,
    2023-03-12
    83人看过
  • 合同诈骗与合同纠纷如何区分,合同诈骗罪何时可立案
    合同诈骗与合同纠纷如何区分1、内容真实的合同,即行为人是在有实际履行能力的前提下签订的合同。这种合同的签订,表明了行为人在签订合同时有进行经济往来的真实意思,并非旨在诈骗他人钱财,根据有关司法解释的精神,即使合同签订后没有得到完全的履行,也不属于诈骗犯罪。但是,有的行为人以有限的履约能力和他人签订大大超过履约能力的合同,就另当别论了。以超出自己履约能力的合同签订后,行为人积极落实货源,设法履行合同,即使最终没有完全履约,也不能认定为诈骗罪。但若行为人在合同签订后,并没有设法履行合同,就有故意诈骗他人财物的企图了,此时就应以合同诈骗罪论处。2、内容半真半假的合同。就是那种行为人只具有某种履行合同的意向,就与第三人签订的合同,其内容带有半真半假的性质。这类合同客观上已经具备部分履约的可能性,但要受到许多条件的制约。如果行为人有履约意图,客观上也为履行合同作积极努力,最后因种种客观原因未能履行合
    2023-06-12
    279人看过
  •  分析合同纠纷赔偿的实践与理论
    根据合同规定, 当事人之间发生合同纠纷, 通常会按照合同的约定来赔偿因此而造成的损失。如果合同中没有约定具体的赔偿方式, 那么就应根据实际情况来确定赔偿金额。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据合同规定,当事人之间发生合同纠纷,通常会按照合同的约定来赔偿因此而造成的损失。如果合同中没有约定具体的赔偿方式,那么就应根据实际情况来确定赔偿金额。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 合 同 纠 纷 的 赔 偿 方 式合同违
    2023-09-22
    289人看过
换一批
#合同违约
北京
律师推荐
    展开

    合同诈骗也属于诈骗罪的一种,我国法律规定了定罪数额,只有数额达到较大(3000元以上)才成立诈骗罪,法院才会定罪处罚,诈骗数额有三个标准,数额较大,指个人诈骗公私财物三千元以上;数额巨大,指个人诈骗公私财物三万元以上;数额特别巨大,指个人诈... 更多>

    #合同诈骗
    相关咨询
    • 如何认定合同诈骗罪与一般合同纠纷的界限, 合同诈骗罪与合同诈骗罪
      福建在线咨询 2022-02-22
      一、合同诈骗罪与一般合同纠纷的界限合同纠纷与合同诈骗罪有许多相似之处:第一,两者都产生于民事交往过程中,并且都以合同形式出现;第二,在履行合同的过程中,对合同所规定的义务都不履行或不完全履行;第三,合同诈骗在客观上表现为虚构事实或者隐瞒事实真相,合同纠纷中的当事人有时也伴有欺骗行为;第四,两者都是非法占有特定物。尽管合同诈骗与合同纠纷有许多相似之处,但两者也有本质的区别。行为人主观上有无非法占有他
    • 合同诈骗罪与非罪的界限如何区分合同诈骗罪和合同纠纷
      重庆在线咨询 2022-04-08
      合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人的财物,数额较大的行为。一般情况下,合同诈骗犯罪往往与合同纠纷交织一起,罪与非罪的界限容易混淆。要划清它们的界限,大体有三种情形: (一)内容真实的合同,即行为人是在有实际履行能力的前提下签订的合同。这种合同的签订,表明了行为人在签订合同时有进行经济往来的真实意思,并非旨在诈骗他人钱财,根据有
    • 刑拘在北京市XX的合同诈骗罪与一般合同纠纷的界限是什么?
      河北在线咨询 2022-10-01
      与有许多相似之处:第一,两者都产生于民事交往过程中,并且都以合同形式出现;第二,在履行合同的过程中,对合同所规定的义务都不履行或不完全履行;第三,在客观上表现为虚构事实或者隐瞒事实真相,合同纠纷中的当事人有时也伴有欺骗行为;第四,两者都是非法占有特定物。尽管合同诈骗与合同纠纷有许多相似之处,但两者也有本质的区别。行为人主观上有无非法占有他人财物的目的,是区别两者的关键。
    • 合同诈骗罪与非罪的界限是什么,合同诈骗罪与非罪之间
      西藏在线咨询 2022-04-08
      合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人的财物,数额较大的行为。一般情况下,合同诈骗犯罪往往与合同纠纷交织一起,罪与非罪的界限容易混淆。要划清它们的界限,大体有三种情形: (一)内容真实的合同,即行为人是在有实际履行能力的前提下签订的合同。这种合同的签订,表明了行为人在签订合同时有进行经济往来的真实意思,并非旨在诈骗他人钱财,根据有
    • 合同诈骗与合同纠纷之间的区别是什么, 合同诈骗与合同纠纷如何定罪
      河南在线咨询 2022-02-14
      合同诈骗与合同纠纷之间的区别在于罪与非罪的问题,由于合同诈骗和合同纠纷两者在外在形式上有着相同之处,其表现都有合同的存在,但两者的内在表现是不同:1、主观表现形式不同。根据我国刑法第二百四十二条规定,合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的,在合同纠纷中,是没有这一要件的,合同诈骗的最后目的就是为了非法占有他人财产,占有后的财产转为他用或者自己挥霍,其根本没有履行合同的意思。合同纠纷中的当事人并不存