专利侵权案,科力远一审胜诉
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-08 16:13:02 484 人看过

普通2009-10-918:19:06

英可高新技术材料(沈阳)有限公司、科力远(600478)在诉英可高新技术材料(大连)有限公司、湖南凯丰新能源有限公司专利侵权一案中获胜,科力远将获得英可大连和英可沈阳的赔偿款合计约5458.9万元。

2008年11月,科力远分别起诉英可大连、英可沈阳和湖南凯丰新能源有限公司侵犯公司专利权,要求法院判令被告立即停止侵害原告的专利权;判令英可沈阳赔偿经济损失3800万元、判令英可大连赔偿经济损失4990万元。在今年7月和8月的不公开审理中,长沙中院查明被告英可大连、英可沈阳侵犯了ZL95102640.2“一种海绵状泡沫镍的制备方法”发明专利权,依法应当承担相应的民事责任;被告凯丰公司使用了利用侵权方法得到的产品,应承担停止侵权的民事责任。

据此,长沙中院判令英可大连、英可沈阳和凯丰公司立即停止侵犯上述发明专利,同时,英可大连向科力远赔偿约2981.4万元、英可沈阳赔偿约2477.4万元。科力远表示,此次为一审判决,该案后期进展公司将及时予以披露,该案的胜诉对于公司维护知识产权和合法权益保护具有重大意义。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月08日 23:05
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多专利侵权相关文章
  • 一专利权人起诉飞利浦侵权案二审败诉
    宁波市一发明专利权人与全球小家电行业巨头飞利浦公司的发明专利纠纷诉讼案近日又起波折。日前,浙江省高级人民法院作出二审判决,认定飞利浦公司制造销售安全插座专利产品不侵权。一审判决飞利浦赔偿80万元敖谦平是鄞州萨雷斯电器有限公司副总经理,拥有10多项专利。2001年10月31日,他研究的安全插座获得国家级发明专利,2005年8月,敖谦平曾授权深圳市和宏实业有限公司使用这项发明。2009年以后,和宏公司成为飞利浦(中国)投资有限公司的代理商,为其生产、销售各种飞利浦品牌的产品。去年7月,敖谦平发现三款以“PHILIPS”(“飞利浦”英文名)为商标的安全插座使用了他的发明专利。同年年底,他向宁波市中级人民法院提起诉讼,要求飞利浦公司、和宏公司赔偿人民币100万元。市中院经审理确认,涉案产品所标示的商标、厂商名称、条形码等证明,制造商为飞利浦公司,是和宏公司接受飞利浦公司品牌授权后,由其子公司实际生
    2023-06-05
    185人看过
  • 任天堂在Gardian诉Wii专利侵权案中胜诉
    自从Wii推出以来,任天堂已经被牵连到不少于15个与专利有关的诉讼之中,其中有许多诉讼现在仍处于审理过程之中。任天堂今日发布了一份新闻稿宣布它在GardianMediaTechnologies诉Wii专利侵权的案件中胜诉。法官已经驳回Gardian在诉状中提出的关键证据,即Wii可以播放DVD电影。任天堂美国分公司法律事务高级副总裁RickFlamm在声明中表示:“我们对法庭裁决感到很满意。任天堂在各个专利诉讼中一直在努力捍卫自己的权益。任天堂在该案的最初阶段就说服法庭驳回了案件,因为Gardian的专利与任天堂的产品没有任何关系。”Flamm的看法是正确的。Gardian在该案中同时向很多厂商提出了起诉,声称那些厂商的产品侵犯了它在电视节目和DVD视频回放中的父系控制技术(parentalcontroltechnology)专利。虽然Wii确实具有父系控制功能,但是它并不具备DVD视频回
    2023-06-08
    202人看过
  • 微软胜诉Xbox游戏系统专利侵权案
    北京时间8月3日消息,据国外媒体报道,微软在一宗长达六年的、关于Xbox游戏系统侵权的诉讼案中胜诉。美国底特律的联邦地区法院法官PalDBorman于7月20日对发明家PeterHochstein、JeffreyTennenbam以及HaroldMiltonJr.等人在2004年对微软提出的专利侵权诉讼案作出驳回起诉的判决。该案三名原告一直要求从Xbox销售收入中抽取版税,并且请求法庭判决禁止微软再使用他们拥有的专利技术。该案涉及的专利技术与身处不同地点的多个用户可通过电话线联机玩游戏的设备有关。三名原告称,该专利技术的描述可被视为包括了所有能够提供多人游戏的系统,比如Xbox。Borman法官裁定,原告所说的专利技术只涉及通过电线连接的游戏系统。这样的连接不包括Xbox玩家之间的那种互联。三名原告对索尼也提出了起诉,那件诉案以和解告终。三名原告的代表律师对此未予置评。微软发言人Kevin
    2023-06-08
    414人看过
  • Presstek宣布在专利侵权诉讼案中取得胜利
    2009年8月7日,美国Presstek公司宣布,美国国际贸易委员会(InternationalTradeCommission,英文缩写ITC)行政诉讼法官在该公司诉以色列VIM技术有限公司的专利侵权诉讼案中,做出了有利于Presstek公司的关键性裁决。2009年8月5日,法官E.JamesGildea发表公开意见称,Presstek公司关于印版技术的专利有效并具有可操作性,VIM向美国出口和销售采用侵权技术制造的版材,侵犯了Presstek公司的合法利益。Presstek公司期望ITC能够在未来几个月颁布法令,禁止VIM的侵权印刷版材进入美国市场。Presstek公司称,这次裁决发现了VIM侵犯Presstek公司专利的行为,同时也发现VIM公司虽然知道可能会侵犯Presstek的专利,但是依然从2004年开始就制造和销售涉嫌侵权的产品,而且这种行为仍在继续。Gildea法官还发现,V
    2023-06-08
    108人看过
  • 专利侵权上诉胜算有多少?
    证据充足就能够赢。专利侵权行为,也可以称为侵犯专利权的行为。根据我国专利法的规定,专利侵权行为是指在专利权的有效期限内,任何他人在未经专利权人许可,也没有其他法定事由的情况下,擅自以营利为目的实施专利的行为。此处所指的这种专利侵权行为,实际上就是直接专利侵权行为。我国现行《专利法》对专利侵权的认定没有作出详细规定。各级法院和专利行政部门在处理专利侵权纠纷时已经广泛采用的判断标准有以下几种:1、全面覆盖原则全面覆盖原则或者全部技术特征原则,即被控侵权的产品或者方法中含有权利要求书记载的全部必要技术特征。在判断是否为专利侵权,法院应当将被控侵权产品或者方法和专利权利要求进行比较,如果被控侵权产品或者方法具备了权利要求里的每一项技术特征,或者说逐一要素相同,专利侵权成立,这又被称为相同侵权或字面侵权。2、等同原则等同原则认为,将被控侵权的技术构成与专利权利要求书记载的相应技术特征进行比较,如果所
    2023-06-28
    199人看过
  • Facebook历时两年侵犯专利案胜诉
    周三,美国法院就LeaderTechnologies起诉Facebook专利侵权一案做出判决,裁定Facebook胜诉。LeaderTechnologies表示,公司将请求法官驳回判决。Facebook律师迈克尔.罗德斯(MichaelRhodes)表示,由八名陪审员组成的陪审团裁定LeaderTechnologies的专利无效。罗德斯说:“这叫将军,我们赢了。”LeaderTechnologies是总部设在俄亥俄州一家名不见经传的科技公司。该公司于2008年起诉Facebook,称Facebook盗用了该公司于2006年由创始人迈克尔.麦克凯宾(MichaelMcKibben)发明的在线协作工具。罗德斯对LeaderTechnologies的说法予以回击,称迈克尔.麦克凯宾只是发明了企业软件工具,并非社交网站。罗德斯表示:“他没有发明互联网,没有发明网页浏览。很多东西都不是他发明的。”F
    2023-06-08
    93人看过
  • 美国礼来告江苏一公司药品专利侵权案胜诉
    美国礼来公司发言人七日透露:该公司起诉江苏江阴东方公司专利侵权案已胜诉告结。由江苏省高级人民法院最终判决被告停止生产并销毁所有用于生产“他达拉非”的设备,并其赔偿礼来公司损失,支付案件受理费和美国礼来公司在本案中的律师诉讼费。礼来公司对江苏省高级人民法院快速和公正的判决表示赞赏,并认为这一判决体现了中国对支持创新产业成长的承诺;反映了国家支持创新型制药行业的发展,保护企业合法权益,维护市场健康稳定的态度和立场;有益于优化投资环境,增强创新型企业投资的动力。他达拉非是药品“希爱力”的活性成份,该药品是美国礼来公司受化合物专利保护的产品。“希爱力”俗称“黄色小药丸”,是与辉瑞公司的伟哥(万艾可)类似的治疗男性勃起功能障碍的药品,全球销售额已超过十二亿美元,在全球占百分之四十一的市场份额。业内人士指出,开发创新药物成本高昂,且存在巨大风险:全球每一种新药问世平均研发资金需投入超过十三亿美元,开发
    2023-06-08
    75人看过
  • 美国3M公司"口罩专利案"在沪一审胜诉
    上海市第一中级人民法院19日作出一审判决,认定上海大胜卫生用品制造有限公司侵犯美国3m公司的"平折式个人呼吸保护装置及其制造工艺",要求大胜公司赔偿3m公司发明专利20万元,外观设计专利5万元。1999年和1997年,我国国家知识产权局分别授予美国3m公司拥有的"平折式个人呼吸保护装置及其制造工艺"发明专利和相关外观设计专利。这是一款形似一艘小船,与佩戴者面颊部贴合良好,并且安装有呼吸保护装置的防尘口罩。2005年,3m公司发现上海大胜卫生用品制造有限公司生产、销售以及许诺销售的四种型号的防尘口罩侵犯了自己的专利权,遂将大胜公司告上法庭。大胜公司辩称,他们生产的四款口罩的技术特征与3m公司的专利技术特征既不相同也不近似。但经当庭比对,双方产品的设计和结构特征几乎如出一辙。根据《专利法》规定,关于该新产品的生产方法特征,应由制造同样产品的单位提供其产品制造方法不同于专利方法的证明,但大胜公司
    2023-06-08
    165人看过
  • "德国大众"被诉侵犯专利权案一审宣判
    中国法院网讯12月20日,北京市第二中级人民法院对(德国)大众汽车股份公司、大众汽车(中国)投资有限公司、北京亚之杰汽车贸易有限责任公司被控侵犯专利权及侵犯科技成果权纠纷一案做出了一审判决。原告郭景坤诉称,原告享有“汽车、摩托车防盗器”这项科技成果享有权利,并在该科技成果的基础上发明了“机动车闭锁式防盗装置”,申报了专利,是该项专利的专利权人。(德国)大众汽车股份公司、大众汽车(中国)投资有限公司、北京亚之杰汽车贸易有限责任公司进口销售的奥迪a6和奥迪a8轿车中,采用了原告专利中的技术方案,侵犯了其专利权,故请求法院判决三被告停止侵权行为,并向原告支付500万元的专利使用费和赔偿其1000万元的经济损失。法院经开庭审理查明事实后认为,原告不能证明“汽车、摩托车防盗器”这项科技成果权归其个人所有,也不能说明该项技术成果的具体技术内容和技术方案,因此法院对原告主张享有该项科技成果权且三被告侵犯
    2023-06-08
    332人看过
  • 福建高院审结一专利侵权大案
    近日,福建省高级法院对福州金得利工艺品有限公司的发明专利被侵权案作出终审判决:驳回被告深圳市丰和盛实业有限公司及盛琦的上诉,维持福州市中级人民法院的一审判决。本案在确定被告的侵权赔偿数额方面,适用了最高法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》中的最高赔偿数额——50万元人民币,专利侵权者受到了严厉制裁。2000年12月,原告福州金得利工艺品有限公司一种制作较大体积空心金属工艺美术品的造型工艺的发明被国家知识产权局授予专利权。被告盛琦在其所有的广东东莞市某工艺品加工厂和由其担任法定代表人的深圳市丰和盛实业有限公司内,依照原告的专利方法大量生产、制造侵权工艺摆件。2001年6月,被告刘爱容在福州市台江雅丽工艺品店开始公开销售深圳市丰和盛实业有限公司所生产制造的侵权工艺摆件。在原告要求立即停售这些工艺摆件后,刘爱容仍继续销售。福州金得利工艺品有限公司遂将深圳市丰和盛实业有限公司、盛琦、
    2023-06-08
    88人看过
  • 荷兰飞利浦电子公司专利受侵一案在美国胜诉
    荷兰皇家飞利浦电子公司9月26日宣布,在有关飞利浦的可录CD光盘(CD-R)和可擦写CD光盘(CD-RW)专利受到厂商巨擘(Princo)和国硕(Gigastor-age)侵权一案中,美国联邦巡回上诉法院(CAFC)于9月21日推翻了美国国际贸易委员会(ITC)做出的不适当的决定。飞利浦有关人士表示,将努力制止非法CD-R/RW盘片流入美国,以消除盘片市场的不公平竞争因素。据了解,早在2002年,飞利浦就向ITC提出申请,希望能制止未获专利许可的CD-R/RW盘片流入美国市场。2004年3月,ITC判定飞利浦的6项专利受到盘片制造厂商的侵权,但却又认定飞利浦滥用了这些专利权,因而不能执行。飞利浦就此向CAFC进行上诉。法院裁决,ITC的法律分析不正确,并要求其根据法院的裁决继续审核此案。
    2023-06-08
    130人看过
  • 美商茂力向晶瀚科技提起专利侵权诉讼
    中国商业电讯美商茂力(「MPS」)于2007年12月10日,向美国加州联邦中区地方法院,对晶瀚科技(ChipAdvancedTechnology,「CAT」)提起专利侵权诉讼,诉称CAT故意侵犯MPS一项有关有效率地以低电压及低电流来转换电力,例如直流降压转换器(DC-DCstepdownconverters)的专利。MPS除向CAT主张损害赔偿外,并向法院申请禁止令,以阻止CAT的持续侵权。通过本诉讼,MPS充分展现了其捍卫并实现知识产权的决心。关于MPS:MPS致力于研发、销售先进的类比、混和信号半导体元件。MPS拥有经验丰富的类比设计工程师,利用先进的制程技术,设计、制造高效能的电源管理积体电路产品,包括直流电换流器、发光二极体驱动器、冷阴极萤光灯管驱动器、D类音源放大器及线性积体电路等产品,并被广泛运用于电脑、网路通讯产品、液晶显示萤幕、电视及其他各式各样的可携式消费型电子产品。M
    2023-06-08
    204人看过
  • 河北一小公司起诉跨国公司专利侵权并胜诉
    河北的一家中小企业——河北节能投资有限责任公司以发明专利被侵权为由起诉并胜诉了有世界500强之一、韩国三星电子株式会社控股的合资公司——苏州三星电子公司。最近,石家庄市中级人民法院登出公告:要求苏州三星公司立即停止制造、销售侵害河北节能公司发明专利的产品,并在报刊上刊登声明向原告赔礼道歉,消除影响。有关专家称,这是国内企业屡屡被跨国公司状告专利侵权的被动局面下,国内公司屈指可数的胜诉案例。进入21世纪之后,冰箱行业开始了一场技术革命。无噪音、无污染、方便节能的半导体制冷技术的冰箱,一举打破了致冷压缩机技术冰箱一统天下的局面,并大有后来居上之势。2002年,河北节能公司推出了具有自主知识产权的半导体制冷技术的冰箱。但到了同年8月,他们却发现,苏州三星公司也推出了一种容量为40l的半导体致冷冰箱,与他们的产品基本相同。经反复对比核实,河北节能公司认定苏州三星公司产品侵犯了他们的“采用热管传导散
    2023-06-08
    240人看过
  • 华立药业:专利侵权案初审败诉
    华立药业(000607,股吧)(000607)今日发布公告称,此前重庆健桥医药开发有限公司起诉其科泰复牌双氢青蒿素哌喹片侵犯其专利权,日前重庆市一中院对其进行了初审,判决认定知识产权侵权事实成立,判定公司停止侵权行为。虽然初审判决败诉,但华立药业认为,涉案之科泰复产品技术来源合法,公司将于近日向重庆市高院提起上诉。此外,华立药业还对重庆健桥该专利的有效性提出质疑,并已向国家知识产权局专利复审委员会提出专利无效宣告请求。华立药业表示,若二审败诉,其将不能在中国境内继续生产销售科泰复牌双氢青蒿素哌喹片,但预计将不会对公司中长期业绩产生较大幅度的不利影响。此外,公告还称,该产品目前在公司的营业收入中所占比例不大,去年销售额仅占公司总体运营收入的1%,即使二审败诉,也不会对公司当期利润产生大幅度的不利影响。
    2023-06-08
    344人看过
换一批
#专利法
北京
律师推荐
    展开

    专利侵权是指行为人没有经过专利权人的许可,以生产经营或者谋取一定的利益为目的,实施了依法受保护的他人的有效专利的违法行为。 1、未经许可制造专利产品的行为; 2、故意使用发明或实用新型专利产品的行为; 3、销售、许诺销售未经许可的专利产品的... 更多>

    #专利侵权
    相关咨询
    • 张常年的发明专利, 一审以后最终判决张常年发明专利侵权案, 胜诉?
      内蒙古在线咨询 2022-01-22
      一、二审判决均有问题。第一,从职责上看,张常年的发明不属于职务发明。机电科的职责是“积极推广、使用新技术、新工艺,不断提高矿井机械化装备水平”,而不是应由技术设计部门完成的新技术、新工艺和新设备的设计。张常年只有推广和使用新工艺、新技术的义务,没有设计、开发新工艺、新技术的义务。其发明完全是职责以外的行为。第二,张常年提出的技术方案没有使用单位的任何资金,只是在实现这个方案的时候才有单位完成的。因
    • 专利专利侵权案件诉讼范围有哪些
      宁夏在线咨询 2021-11-17
      专利诉讼的受理范围如下:1、专利申请权纠纷案件;2、专利权属纠纷案件;3、专利权、专利申请权转让合同纠纷案件;4、侵犯专利权纠纷案件;5、假冒他人专利纠纷案件;6、发明专利申请公布后,专利权授予前使用费纠纷案件;7、职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷案件;8、诉前申请停止侵权和财产保全案件;9、发明人、设计人资格纠纷案件;10.不服专利复审委员会驳回申请复审决定案件;11、不服专利复审委员会
    • 二审胜诉一审胜诉, 一审胜诉, 上诉会赢吗
      新疆在线咨询 2022-01-26
      对一审判决提出上诉是当事人的权利,但对于是否胜诉,需要由法院结合认定的事实、证据以及适用法律等问题综合考虑。二审有下列结果:1、二审法院认为一审法院认定的事实清楚,适用法律正确,审判程序合法的,裁定驳回上诉,维持原判;2、二审法院认为一审法院认定的事实有误,或者适用法律有误,或审判程序不合法,或证据不足等情况的,予以改判,或发回原审判决的人民法院重新审理。
    • 实用新型专利侵权起诉应该怎么才能胜诉
      青海在线咨询 2022-09-08
      在专利侵权诉讼中原告应首先根据我国民事侵权法律规范规定的责任的四要件来收集整理证据,同时,结合的特殊性,总体上应提供以下证据:权利证据(一)原告主体资格证明自然人的为身份证,企事业单位的为营业或事业单位登记证。(二)专利权证书证明专利权授权时的权属状况。(三)专利登记薄副本一定意义上来说,专利登记薄副本是比专利证书更为重要的证据。因为,专利登记薄副本记载了专利授权之后,专利权属状况发生的改变。(四
    • 专利没有专利权北京有起诉胜算吗
      新疆在线咨询 2022-10-27
      专利被无效后,起诉专利侵权的基础都已经不复存不在,也没有胜诉的可能。