最高人民法院关于香港运惟船务代理有限公司诉深圳土畜产茶叶进出-法师兄

最高人民法院关于香港运惟船务代理有限公司诉深圳土畜产茶叶进出

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 08:13:28 254 人看过

发文单位：最高人民法院

文号：[2002]民四他字第18号

发布日期：2002-7-16

执行日期：2002-7-16

广东省高级人民法院：

你院粤高法立〔2002〕15号请示报告收悉。经研究，认为对租船合同中仲裁条款效力的审查，应当适用当事人在仲裁条款中约定适用的法律。当事人没有约定或者约定不明确的，应当适用合同中约定的仲裁地的法律。本案当事人之间订立的《租船协议》中明确约定仲裁地点在香港，故应当适用香港特别行政区的相关法律审查本案中仲裁条款的效力。你院报告中认为应当依据《中华人民共和国仲裁法》的规定审查涉外仲裁条款效力的意见属于适用法律不当。依照香港特别行政区的法律审查本案仲裁条款的效力，需经当事人举证查明香港法后才能认定。审查后，如你院认为仲裁条款无效，应当将审查的意见再报告本院。

此复

最高人民法院

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多代理相关文章

食品进出口
最高人民法院关于海南粮油食品进出口公司与海南港务局土地权属纠纷一案的函

海南省高级人民法院：关于海南粮油食品进出口公司与海南省港务局土地权属纠纷一案，经我们研究认为：从本案情况看，讼争之土地早在1958年即由海南粮油食品进出口公司使用至今，并经有关部门批准在该土地上建起办公楼、宿舍楼、仓库、食堂等设施。后来双方为该土地的权属问题发生争议。1958年该诉争土地是划拨还是借用，双方主张不一，又没有文件佐证。对此纠纷当地政府及主管部门一直未能解决。1989年3月省国土局曾下文给市国土局，同意确认海南粮油食品进出口公司对该土地的使用权。1993年8月省国土局又下文撤销了省、市国土局1989年的文件。因此，该土地权属争议系属历史遗留问题无疑。根据有关法律政策规定，此类纠纷不属人民法院受理案件的范围，应由有关主管部门处理。据此，请你院依照审判监督程序，依法撤销法院对本案作出的所有判决，告知当事人向有关机关申请解决。此复

2023-06-10

412人看过
公司章程
最高人民法院关于转发司法部《关于再委托23位香港律师办理公证事务并改变出证方式的通知》的通知

发布部门:最高人民法院发布文号:法研函[1991]142号各省、自治区、直辖市高级人民法院、解放军军事法院，各计划单列市中级人民法院：现将司法部司公通字〔1991〕170号《关于再委托23位香港律师办理公证事务并改变出证方式的通知》转发给你们，在审理案件中涉及有关证明时，请按此通知办理。附：司法部关于再委托23位香港律师办理公证事务并改变出证方式的通知司公通字〔1991〕170号各省、自治区、直辖市司法厅（局）：为了方便香港同胞回内地处理民事、经济法律事务，我部先后于1981年、1986年共委托香港26位律师（其中王泽长先生已去世），办理香港同胞回内地处理民事经济法律事务所需要的有关公证书。实践证明，其效果是好的，既方便了香港同胞，保护了香港同胞和内地当事人的合法权益，也促进了香港同胞与内地的往来和经济贸易发展。但是，随着香港与内地往来和交流的日益增加，涉及内地与香港之间的经济民事公证法律

2023-06-06

370人看过
保险公司
中国平安保险公司代位诉实际承运人香港友航轮船有限公司海上货物

「案情」原告：中国平安保险公司（简称平保公司）。住所地：广东省深圳市八卦岭八卦三路平安大厦。被告：香港。友航轮船有限公司（简称友航公司）。住所地：香港干诺道西144－151号成基商业中心29楼。1994年4月中旬，托运人五矿贸易有限公司（简称五矿公司）在中国南京港通过其代理江苏远洋公司，向友航公司经营的“郁金香”轮托运价格条件为CIF马来西亚槟城307美元的钢板1506.161吨（计263捆），303美元的钢卷1992.02吨（计172卷）。友航公司将该批钢材装载在“郁金香”轮二、三号航底部；随后又在钢材上配载了到马来西亚巴生港的磷矿粉14000袋计712.977吨，到马来西亚巴西古丹港的氯化铵66050袋计3309.101吨。同月20日、21日，友航公司在南京港的代理人中国外轮代理公司，代理友航公司签发了抬头为友航公司，编号为A02－94－1、A02－94－2的二套已装船清洁提单。二套提

2023-06-12

257人看过
船舶
最高人民法院关于叶庆球与珠海市香洲船舶修造厂等著作权侵权纠纷案的函

发文单位：最高人民法院文号：[1997]知监字第48号函发布日期：1999-9-22执行日期：1999-9-22广东省高级人民法院：原审上诉人叶庆球为与原审被上诉人珠海市香洲船舶修造厂（以下简称香洲船厂）、梁智川、孙世军、江涌著作权侵权纠纷一案，不服你院（1996）粤知终字第21号民事判决，向本院提出再审申请。本院经调卷审查，认为你院判决认定事实不清、适用法律错误，已于1999年9月22日以（1997）智监字第48号民事裁定指令你院再审本案。你院在再审过程中请注意审查以下问题：一、关于著作权归属问题。你院认定叶庆球是“VGX8159”总布置图和线型图的作者是正确的，但未对该两图的著作权归属作出认定。本案没有证据证明香港船东与叶庆球之间曾就上述图纸的著作权归属有过约定，也无据证明香港船东以30万元佣金为对价买断图纸的著作权或使用权，根据本案的实际情况，应当认定叶庆平均水平怀香洲船厂之间是一种

2023-06-08

92人看过

立遗嘱
司法部公证律师司对《关于香港居民为处理在港

广东省司法厅公证管理处：你处一九八八年四月七日粤司公（1988）44号函悉。关于香港居民因探亲、旅游、治病等在内地所立的，在遗嘱人死亡后为拿到香港使用而申办公证事，据香港南洋商业银行信托有限公司介绍，香港居民不论在香港或内地以中文订立的遗嘱，即使没有见证人在遗嘱上签字，香港法院在得到某些必要的详情和文件佐证后也会予以确认和接受。香港法院最基本的要求，是要得到熟知遗嘱人立遗嘱详情的亲友的声明书公证书，声明他们确知遗嘱人生前曾立有遗嘱，而且确信该遗嘱是遗嘱人亲笔签署，且是唯一有效的遗嘱。香港法院也可能会根据情况要求进一步提供其他材料。因此，我司认为公证处不宜对汤启德所立代书遗嘱予以确认并给予公证。可由遗嘱见证人发表声明，公证处证明见证人签字盖章属实。在出证时，将遗嘱与声明书装订在一起，如果与声明书装订在一起的遗嘱是影印件，还必须证明影印件与原件相符。请注意了解该公证书的使用效果，并函告我司。

2023-06-11

387人看过
离婚判决
最高人民法院关于香港法院的离婚判决是否承认问题的复函

1974年5月17日，最高人民法院上海市高级人民法院：你院（74）沪高法民字第293号请示收悉。我们认为，关于钱行仪与吴章明离婚一案，应由你市有关法院根据我国法律另行判决，香港法院判决不予承认。附：上海市高级人民法院关于港澳判决离婚案件执行的请示报告（74）沪高法民字第293号最高人民法院：最近，我们在处理港澳婚姻案件中，发现有个别在香港的一方向香港法院提出离婚，香港法院判决离婚，但判决书没寄给上海一方。例如：吴章明（男）与钱行仪（女）于1952年结婚，生有两个孩子，1962年钱去香港，至六五年钱要求与吴离婚，但吴不同意，钱即向香港法院起诉，并于1968年12月19日判决双方离婚生效，而吴在上海未收到书面判决。直至1973年才听儿子告诉以上情况，才要来一份判决。为此，吴向本市静安区法院提出办理离婚手续，对香港法院的判决应否承认，还是上海另行判决，对此，我们没有把握，特请示。1974年4月1

2023-04-22

121人看过
委托代理
最高人民法院关于公诉案件被害人委托代理人以及代理人应享有何种

法复〔1992〕l号福建省高级人民法院、北京市高级人民法院：你们关于《公诉案件中被害人已经死亡的，其近亲属可否委托代理人参加诉讼》和《公诉案件中被害人委托律师作为代理人应享有何种诉讼权利》的请示收悉。经研究，答复如下：一、根据律师暂行条例第二条第（三）项的规定，律师业务中包括接受公诉案件被害人及其近亲属的委托，担任代理人，参加诉讼。因此，对于公诉案件被害人未死亡的，人民法院应当准许被害人委托律师担任代理人，参加诉讼；如果被害人没有委托律师，其近亲属经被害人同意，也可以委托律师担任代理人。对于公诉案件被害人已经死亡的，为充分保护被害人的合法权益，人民法院也应当准许被害人的近亲属委托律师担任代理人，参加诉讼。二、律师担任公诉案件被害人的代理人，其所享有的诉讼权利，应当依照刑事诉讼法、律师暂行条例以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于律师参加诉讼的几项具体规定的联合通知》〔（81

2023-04-22

182人看过
承包合同纠纷
最高人民法院关于上海国际航运大厦有限公司与香港海宁工程（中国）有限公司承包合同纠纷一案管辖问题的复函

上海市高级人民法院：?你院〔1998〕沪高民终字第10号《关于上海国际航运大厦有限公司与香港海宁工程（中国）有限公司承包合同纠纷一案管辖问题的请示》收悉。经研究，原则同意你院意见，根据《仲裁法》第七十九条规定，当事人在1996年12月约定的上海市工商行政管理局合同仲裁机构，在当时已不存在，如果当事人没有就仲裁机构达成补充协议，则属于对仲裁机构约定不明确。本案双方当事人虽在合同中约定将争议提交仲裁，但同时又约定经仲裁后双方仍无法达成一致时可诉请法院解决，此约定表明双方未将仲裁作为解决其相互间争议的惟一方式和最终方式，实际上是将仲裁约定为诉讼的前提条件，该仲裁协议不符合《民事诉讼法》和《仲裁法》有关仲裁问题的规定，因此该仲裁协议应属无效。?此复

2023-06-09

214人看过

直系血亲
最高人民法院司法部关于“五代内”的解释的

中南分院、中南司法部：你们1月22日的报告收到。据中央法制委员会1952年6月13日检字第77号及同年8月25日普字第206号的解释：所谓旁系血亲，是指直系血亲之外的血统上和自己出于同源之人，例如自己的叔伯、姑母、兄弟姊妹等。所谓“五代”，是指从己身往上数，己身为一代，父母为一代，祖父母为一代，曾祖父母为一代，高祖父母为一代，旁系血亲如从高祖父母同源而出的，即为五代以内。你们的见解和法制委员会的解释是相符的，我们同意你们的意见。但关于“五代内的旁系血亲间结婚的问题，从习惯”这一规定，遇及具体事件，必须慎重处理，不能简单从事，务求合情合理地解决。附：五代以内直系及旁系血亲表

2023-06-11

106人看过
法律综合知识
最高人民法院、司法部关于将《关于处理在朝鲜

各省（市）以上法院：关于处理在朝鲜战争中被俘或失踪之革命军人的婚姻案件，本院与中央人民政府司法部、军委总政治部关于1952年10月17日发出法办字第3714号联合通报，在通报中并请你们转知所属切实进行。兹接军委总政治部组织部函转华东军区政治部组织部致军委总政治部组织部惠字第1656号函抄本稿。请本院与中央司法部将上开联合通报的内容，转达至县一级之司法机构，以便更有效地贯彻这一规定的执行。为此再函请你们，将上开联合通报，传达给你们所属的有关机构，以便普遍切实进行为盼。

2023-06-11

51人看过
房地产开发
三成深圳市民有意赴香港置业

港人返内地购房戏未唱罢内地赴港买房又将登场内地楼市调控加强及香港物业租金回报较高增加买家意向有着“购物天堂”的香港，令一桥之隔的无数深圳人向往。随着今年7月1日深港西部高速通道和福田口岸的开通，深港两地已开通了九个过境口岸，基本上形成了一小时生活圈。深圳的房地产开发商以深港一体化概念进行炒作，非常具有号召力。开发商高位起价拉升了深圳的商品房均价，使得中低价位的楼盘具有较大的升值想象空间，容易带动人气。据香港近日公布的内地客来港置业调查报告显示，三成受访的深圳居民，有意在未来一年来港买楼。港置业以问卷方式成功访问了286名深圳居民。其中有49％的受访者表示会在深圳买楼，31％的受访者选择来港买楼。受访者中超过五成半希望购买楼价在200万－500万元的新楼。香港置业行政总裁胡日发认为，内地目前正加强楼市调控，近两月深圳市成交量亦因此下跌50％以上。加上香港物业的租金回报率较内地高，增加了内地买

2023-06-10

74人看过
人事争议诉讼
上海市高级人民法院：关于执行最高人民法院《关于人民法院审理事

沪高法民[2003]39号上海市第一、第二中级人民法院民一庭、民二庭，各区、县人民法院民一庭、民三庭：为了更好的贯彻执行最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的司法解释，准确把握审理此类案件的法律适用问题，我们在与有关方面积极沪高法民—[2003]39号上海市第一、第二中级人民法院民一庭、民二庭，各区、县人民法院民一庭、民三庭：为了更好的贯彻执行最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的司法解释，准确把握审理此类案件的法律适用问题，我们在与有关方面积极沟通的基础上，对审理案件中可能遇到的一些问题作出初步的解答，供审理此类案件时参考。在实践中如果有什么问题，请及时向我们反馈。一、人事争议案件如何适用法律？答：在审理人事争议案件中，要认识到体制转变是需要一个过程的，要准确把握人事争议与一般劳动争议之间的差别，不能简单地将两者等同处理。在具体

2023-06-09

269人看过

公司名称
深圳市人民政府关于规范深圳港名称的通知

发布部门:广东省深圳市人民政府发布文号:深府[2005]140号为树立深圳港品牌，扩大我市的国际影响力，实现深圳港从“大港”向“强港”转变，经研究，市政府决定规范深圳港名称。现将有关事项通知如下：一、深圳港名称规范工作要实现“四个统一”，即：统一港区称谓、统一对外交往称谓、统一推介深圳港、统一路牌标志标识。二、请市政府各有关部门尽快清理、修改有关涉及港口的各项函、文件以及相关对外宣传材料，明确深圳港由蛇口、盐田港区等九大港区组成，深圳港口统一称为“深圳港”，不得将“××港区”称为“××港”。三、由市政府有关部门组织的对外交流活动，应统一使用深圳港称谓；由各有关企业组织的对外交流活动，只能使用“深圳港××港区”或公司名称。四、请市工商行政管理部门对于新设企业申请名称中含“××港”字样的，要求其进行修改并做好说明解释工作；对于现有企业名称中含“××港”字样的，引导其自行做出规范性修改。五、请市

2023-06-11

172人看过
法律综合知识
最高人民法院关于适用公司法二全文

公司法是我国商法中最为主要的法律之一，但是法律本身修改不是很频繁，难以适应现实社会中不断出现的法律适用的问题。因此，我国最高人民法院颁布了最高人民法院关于适用公司法二，以此应对实践中出现的法律条文规定之外的实践问题。中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》已于2008年5月5日由最高人民法院审判委员会第1447次会议通过。现予公布，自2008年5月19日起施行。二○○八年五月十二日为正确适用《中华人民共和国公司法》，结合审判实践，就人民法院审理公司解散和清算案件适用法律问题作出如下规定。第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定

2024-01-11

499人看过