房屋租赁合同纠纷若干问题探讨-法师兄

房屋租赁合同纠纷若干问题探讨

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-10 19:42:06 384 人看过

随着市场经济的发展，房屋租赁合同纠纷日益增多。在审判实践中，能不能确认房屋租赁合同的效力、承租人对房屋进行的装修在租赁合同被确认无效或被解除后如何处理以及违章建筑的租赁纠纷如何处理等问题是当前房屋租赁合同纠纷审理的难点。现就房屋租赁合同有关问题，提出观点供商榷。

一、对房屋租赁合同效力认定问题

出租人和承租人订立房屋租赁合同，双方就租赁的房屋、租金、期限、违约责任等条款达成一致意见后，合同视为成立。房屋租赁合同有无效力，根据有关法律和地方性行政法规的规定，为对房屋租赁合同的效力主要应从以下几个方面来审查：

1．审查合同的主体是否适格。即出租人与承租人是否具备有效民事行为的构成要件。如是否为无民事行为能力人，或限制民事行为能力人等。

2．审查租赁的标的物是否为法律法规禁止出租。但只要法律法规没有禁止出租的房屋，都应是可以出租的。建设部1995年以第42号令发布的《城市房屋租赁管理办法》第六条规定，有下列情形之一的房屋不得出租：（一）未依法取得房屋所有权证的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）共有房屋未取得共有人同意的；（四）权属有争议的；（五）属于违法建筑的；（六）不符合安全标准的；（七）已抵押，未经抵押权人同意的；（八）不符合公安、环保、卫生等主管部门有关规定的；（九）有关法律、法规规定禁止出租的其他情形。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多民事行为能力相关文章

经济犯罪
取保候审若干问题的探讨

刑事诉讼中的取保候审制度，是指由犯罪嫌疑人、被告人或者法律规定的其他有关人员提出申请，人民法院、人民检察院和公安机关同意，并依法责令犯罪嫌疑人、被告人提供保证人或者交纳保证金，使犯罪嫌疑人、被告人在受羁押的情形下，不逃避侦查、起诉和审判，并随传随到的一种强制措施。修订前的刑事诉讼法只规定了根据案件情况可以对被告人取保候审，至于取保候审的适用条件、保证人的资格、保证人的权利、义务及法律责任等，都未作规定。因此，修订后的刑事诉讼法作了大量补充和完善，最高人民法院、最高人民检察院又作了较为详细的司法解释，这些规定对于正确掌握和运用取保候审，保障刑事诉讼的顺利开展，无疑起到了十分重要的作用。但由于种种因素的影响和制约，修改后的取保候审制度仍存在一些问题，在一定程度上影响了该制度的正确实施。本文试就这些问题提出探讨，以求指正。一、取保候审的保证效力过低，需要进一步强化刑事诉讼法规定了保证人和交纳保证

2023-06-11

61人看过
商品房预售
商品房预售的若干法律问题探讨

商品房预售是我国近年来房地产市场发展的产物，对于解决开发建设资金的不足起了重要的作用。它与成品房买卖已成为我国商品房市场中两种主要的房屋销售形式。但是，由于商品房的预售在我国还刚刚起步，现有的法律法规还很不完善，在实践中已出现了许多问题，因此有必要加强对预售商品房相关法律问题的探讨与研究。一、关于商品房预售的法律性质。商品房预售是房地产开发公司即预售方将正在建造的尚未建成的商品房卖给预购方，预购方支付部分房款或定金的行为。商品房预售由于其交易方式和标的物的特殊性，即交易时，交易的标的物――房屋尚不存在，正在建造中，交易标的物所有权的转移是在约定的未来一定日期。

2023-05-31

498人看过
专利侵权
外观设计专利侵权纠纷案件的若干问题探讨

作者：湖州市中级法院沈*祥我国专利法保护的发明创造包括发明、实用新型和外观设计。外观设计产品首先是一种工业品，同时通过富有美感的装饰效果来赢得市场，因此实质上是技术与艺术有机结合的智力创造成果。外观设计专利占我国专利数量的比例很大，我们浙江省就是外观设计专利的申请和授权大省，相应的在司法层面也表现为外观设计专利侵权纠纷在专利侵权纠纷案件中也占有相当大的比例。但由于专利法及其实施细则以及最高人民法院的司法解释对外观设计专利保护的规定较为原则，能够适用于具体案件的细化规定较少，因此对于相类似的案件，不同的法院往往会有不同的事实认定和裁判结果。本文就外观设计专利侵权纠纷案件中的一些问题进行浅议，供大家讨论。一、外观设计专利保护范围的确定问题确定外观设计专利权的保护范围是进行侵权判定的前提。根据专利法(2008年12月27日第三次修订)的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观

2023-05-05

179人看过
共同犯罪
网络共同犯罪若干疑难问题探讨

网络空间中的共同犯罪,由于犯罪人之间往往是单纯的技术配合,彼此之间互不相识,甚至永生不会谋面,从而使该类犯罪在共同犯罪故意的认定上、网络单位犯罪与网络共同犯罪的区别上、共同犯罪的聚合形式上均产生了困难。犯罪方法和犯罪手段呈现出的网络化特征,使网络环境中的共同犯罪问题成为刑法理论急需给予关注并加以及时解决的一个重要问题。从计算机网络共同犯罪的含义及特点的分析入手,网络共同犯罪故意的认定网络单位犯罪问题网络聚合性犯罪的性质及其认定等几个方面展开了较为深入的探讨。关键词:网络犯罪共同犯罪网络共同犯罪共同故意引言网络空间中的共同犯罪,由于犯罪人之间往往是单纯的技术配合,彼此之间互不相识,甚至永生不会谋面,从而使网络共同犯罪故意的认定产生了困难;犯罪方法和犯罪手段呈现出的网络化特征,比如恶意制作与公布病毒制作软件与变形器、教授和指导他人入侵技术和方法、利用信用卡号产生器产生卡号并公布在网络上供人下载

2023-06-12

132人看过

企业重组
企业重组中的若干问题探讨

一、企业重组核心的提出美国著名经济学家、诺贝尔经济学奖获得者施蒂格勒曾说;世界上著名的大企业、大集团几乎没有哪家不是在某种程度上以某种方式，通过兼并、收购等资本运营手段而发展起来的，同时几乎也没有哪家是完全通过内部积累发展起来的。目前中国无论是企业还是政府都希望通过重组盘活存量资产、同时增量投人出更趋合理;实现经济结构根本性调整，从而使经济发展进入良性循环。企业重组方式多种多样，其中以并购方式实现重组最为普遍(兼并与收购有区别，但又往往同时进行)。近几年来，全球的企业并购活动十分激烈，尤其是经济发达国家，企业重组并购浪潮一浪高过一浪。中国也不例外，自80年代初，河北省保定锅炉厂以承担42万元债务形式兼并了连年亏损，濒临倒闭的保定市风机厂，开创了中国企业兼并之先河、随后全国企业并购活动形成一股浪潮，十年间全国有近万家企业被兼并。企业重组并购在国内外已成为迅速积聚资本、扩张经济实力，占领国际市

2023-06-05

171人看过
罚金
罚金刑适用的若干问题探讨

罚金是人民法院判处犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法。它作为一种附加刑，既可以附加主刑适用，也可以独立适用。在现代司法实践中，虽然适用罚金刑的范围不断扩大，但由于受历史形成的重刑主义、功利主义思想的影响，广大司法人员对罚金的适用并没有很好的理解和掌握，以至重刑轻判，轻刑重判，滥用罚金刑的现象时有发生。为了在实践中更好地贯彻执行罚金刑，本文拟就罚金刑作初步的探讨。一、罚金刑适用的必要性罚金刑作为对犯罪分子的一种刑罚方法，具有悠久的历史，奉律中对轻微罪适用的强制缴纳一定财物的刑罚种类赀，相当于现行刑法的罚金刑，其是用经济制裁来惩治官吏的一般失职行为和普通百姓的违法行为的独立刑种。近代，罚金刑更是在资本主义国家被广泛采用，并不断发展完善，成为与自由刑地位相当的一种刑罚方法。我国80年代制定旧刑法典时虽规定了罚金刑，但只有20个条文涉及，适用的范围相当狭窄。那时罚金刑适用较少主要与当时的社会

2023-06-11

232人看过
债权人
股东派生诉讼若干问题探讨

股东派生诉讼是指公司的正当权益受到他人损害，特别是有控制权的股东、董事等侵害时，股东以自己的名义为公司的利益对侵害人提起诉讼，追究其法律责任的一种诉讼制度。股东派生诉讼制度最初形成于19世纪初的英美国家，是衡平法的一种特殊制度。在大陆法中通常把这种特殊的制度视为代表诉讼。股东派生诉讼不仅保护了少数股东或小股东的合法权益，更直接地是保护了公司的权益，也有利于保护公司债权人的利益。我国《公司法》第63条虽规定了公司机关成员对公司的损害赔偿责任，但并未规定在公司不能或怠于行使诉权的情况下如何维护公司的利益，由谁来起诉。《公司法》第111条规定了股东大会，董事会的决议侵犯股东合法权益的，股东可要求停止该违法行为的侵害行为，但这种诉讼不是股东派生诉讼，属于股东直接诉讼。我国法律欠缺对股东派生诉讼制度的规定，这种不合理的诉讼障碍限制了股东寻求法律保护的机会和途径，无法根本保障少数股东和公司的合法利益，

2023-06-12

479人看过
保全
《公证法》立法的若干问题探讨

现行《中华人民共和国公证暂行条例》自发布以来已实行了23年，其中许多内容已经明显不适应当今社会发展的需要。因此，公证法出台日渐高涨，而且已经被列入了十届全国人大常委会立法规划。笔者曾有幸参加了国务院法制办公室和司法部组织的《中华人民共和国公证法》（送审稿）的立法研讨会，有机会参与研讨《公证法》立法的一些重大问题，而对这些重大问题的正确的把握是建构先进的、适合本国国情的公证法律制度的前提，本文试图就这些重大的基础问题发表看法，以期推动我国公证立法的完善。一、公证的性质与作用公证的性质是设置公证制度的基础性问题，它从整体上决定着公证制度的建构。从世界的发展潮流看，各国大多倾向于将公证看作提供社会公信力的活动，公证的公权性正在淡化或逐渐消失。而我国一般认为公证是一种国家证明活动，公证权是国家证明权，公证机构是依照国家授权履行国家公证职能的机构。从公证的起源看，公证人源于犹太、埃及、希腊等地的法院

2023-04-24

409人看过

著作权
关于著作权若干问题的探讨

根据知识产权著作权方面论文我们可以了解到：联合国大会1948年通过的《世界人权宣言》把著作权规定为一项基本人权，并宣称“人人对由于他所创作的任何科学、文学或艺术作品而产生的精神的和物质的利益，有享受保护的权利”。因此，著作权的内容包括人身权利和财产权利两个方面，作者的人身权利，亦称为精神权利，包括：1、发表权。即通过出版、上演、录音、展览等方式将作品公之于众的权利。作者有权决定是否公开发表，以及发表的时间、方式的地点。2、作者身份权。即要求被承认是作品的作者的权利。作者就其作品有权主张自己是著作人，禁止他人实施隐瞒其作者身份、损害其作品声誉的行为。3、署名权。即在作品上署名或不署名、署真名、假名或笔名的权利。作品发表时，作者有权根据自己的意志对署名问题作出决定，同时也有权禁止未参加作品创作的其他人在作品上署名。4、作品完整权。即保证作品内容完整性的权利。未经作者授权，任何人不得修改作者的观

2023-06-08

213人看过
房屋租赁纠纷
探讨房屋租赁纠纷的解决方案

解决房屋租赁纠纷的方法有：1、完成房屋租赁的法律要求，按照相关法律履行法定程序，完善必要文件或降低风险；2、租赁前调查，在签订租赁协议前，应调查对方的信用状况、工商、财务状况和相关资产状况；3、聘请律师；4、一旦发现一方违约，应立即采取措施及时解决问题。《城市房屋租赁管理办法》规定，房屋租赁当事人应当遵循自愿、平等、互利的原则。房屋租赁纠纷调处解决效果好调处房屋租赁纠纷是房屋租赁管理部门的主要工作职责之一，深圳市罗湖区房屋租赁管理局一贯重视这项工作，制定了相关的工作规范，在调处过程中严格遵守有关法律法规，尊重租赁双方的意志，耐心细致地做工作，2002年共调处房屋租赁纠纷91宗，很好地履行了管理职责，取得了不错的效果，发挥了巨大的作用。调处工作给纠纷双方一个交换意见，诚恳协商的机会，有助于双方缓和矛盾，减少分歧，解决纠纷，减轻了政府和人民法院的工作压力，并宣传了有关法律法规。如某有限公司一物

2023-07-02

350人看过
共益债务
共益债务若干实务问题探讨

共益债务，又称财团债务，是指在破产程序中为全体债权人的利益而由债务人的财产负担的债务的总称。①与之相对应的权利，为共益债权。新破产法借鉴国际上通行的立法例，专设第五章将旧破产法的破产费用区分为破产费用和共益债务，并确定了它们在清偿顺序上的先后，立法更为科学合理。但在司法实务中，共益债务的认定及其纠纷的处理常发生认识上的分歧，本文就审判实践中经常遇到的几个问题作一粗浅探讨，以期对司法实践有所裨益。一、破产申请受理后因与债务人有关的诉讼或仲裁发生的费用是否属于共益债务。破产案件受理后，管理人为收回破产财产提起诉讼、申请仲裁以及进行其他法律程序所支付的费用，管理人以债务人的名义应诉而发生的各项费用，等等，这些费用是属于破产费用还是共益债务，存在不同的理解。一种观点认为，上述费用是破产法规定的广义上的诉讼费用，应列入破产费用;②另一种观点认为，这些费用系为全体债权人的利益维持或增加债务人财产而发生

2023-04-23

98人看过
房地产估价
房地产估价司法鉴定若干问题探讨

作者：曾清辉2009-08-21房地产估价司法鉴定是指在诉讼活动中房地产估价机构运用房地产估价的专门知识和技能对房地产价格进行评估并出具报告的活动。当前，各类经济纠纷、法院执行等各类案件中大量涉及到房地产价格问题，都需要房地产估价机构进行司法鉴定。而在这些案件中，涉案房地产价格一般都是诉讼各方最为关注的焦点问题，这使得房地产估价司法鉴定工作难度会远远高于其他类型的房地产估价。以下就房地产估价司法鉴定工作中常见问题提出建议供各位同行参考首先，司法鉴定涉及的房地产评估具有特殊性。它首先是一种司法鉴定行为，是司法鉴定机构接受委托，指派司法鉴定人对与诉讼活动有关的专门性问题进行科学检验、判断并作出结论的活动。其次才是房地产价格评估行为，是具备房地产估价司法鉴定执业资格的司法鉴定机构接受司法机关、公民、法人或其他组织的委托，派出具有司法鉴定人资格的房地产估价师估算、判断估价对象房地产在估价时点的客观

2023-06-10

303人看过

法律综合知识
有关撤诉制度的若干问题探讨

我国民事诉讼法第131条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定这表明，在我国，当事人行使自己的撤诉权利只具有相对的意义，必须辅之以国家干预。国家干预是必要的，然而，由于立法上的缺陷，导致实践中存在着混乱现象。为此，本文试就我国撤诉制度的缺陷与完善作一探讨。一、撤诉的时间限制世界上大多数国家都对申请撤诉的时间作出了限制性规定，通常认为，在被告就该案提出实质性的答辩前，原告可以自由撤诉，在这之后撤诉须经被告同意或法院允许。我国民诉法在当事人申请撤诉时间上只是原则性地规定为宣判前，由此带来的弊端显而易见：首先，允许原告在辩论终结后还可撤诉，就会给原告为避免败诉风险而提供了合法机会。辩论终结后案件事实已查清，谁是谁%b

2023-06-11

84人看过
商业秘密
侵犯商业秘密罪若干问题探讨

商业秘密案件大多是专业性很强的案件，司法机关往往利用司法鉴定来认定案件所涉及的具体问题。由于我国司法鉴定相关规定的不完善，一个案件的司法鉴定结论很多，而且许多结论之间经常发生冲突，严重影响了司法鉴定的权威性，在“知识产权宣传周”期间，中国知识产权研究会在京举办了“涉及商业秘密的知识产权研讨会”。研讨会以商业秘密的法学理论为核心，以武汉X公司与天津X公司涉嫌侵犯商业秘密的刑事案件为研究材料。不仅从理论的角度探讨了商业秘密的法理问题，还探讨了实践中常见的问题，武汉X公司与天津X公司涉嫌侵犯商业秘密的基本事实如下：本案系武汉X公司侵犯天津X公司商业秘密案，涉案事实为17套图纸，而涉案图纸中所含的技术资料是一套冷轧硅钢设备中的5种单体工业储罐湖北某鉴定中心和湖北某会计师事务所对该案进行了多次司法鉴定第一鉴定意见的鉴定结论是：冷轧硅钢成套设备工程设计技术资料为武汉X公司商业秘密第二次司法鉴定意见授权

2023-05-07

75人看过