缔约过失与违约责任的界定-法师兄

缔约过失与违约责任的界定

来源：互联网时间： 2023-07-16 08:12:08 411 人看过

发生的时间不同。缔约上过失责任发生在合同缔结阶段，违约责任则发生在合同有效成立之后。性质不同。赔偿范围不同。损害赔偿的限度不同。基于违约责任而产生的损失赔偿原则上不能超过违反合同的一方在订立合同时应当预见到的因违约所可能造成的损失。

什么是缔约过失责任和违约责任

缔约过失责任是一种法定的损害赔偿责任，其目的是解决没有合同关系的情况下因一方的过错而造成另一方信赖利益损失的问题；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

《中华人民共和国民法典》第五百条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多缔约过失责任相关文章

侵权责任
【缔约过失】关于缔约过失责任与违约责任、侵权责任的竞合

从民法上看,竞合是指由于某种法律事实的出现而导致两种或两种以上的权利产生,并使这些权利之间产生冲突的现象。台湾学者刘得宽先生指出：契约缔结之际的过失损害赔偿请求权,有时会与侵权损害赔偿请求权,受诈欺、胁迫或错误意思表示等之撤销权,或买受人之瑕疵担保请求权相为竞合。此时债权人得任选其一行使之。[20]依笔者管见,这里的竞合主要包括缔约过失责任与侵权责任和违约责任的竞合。第一,缔约过失责任与侵权责任的竞合。债权责任的产生一般不需要双方事先有任何法律关系,但也并不排斥双方存在某种法律关系的情形。因此,当事人于缔约之际的违法行为,可能既构成缔约过失责任,又符合侵权责任的构成要件,从而产生责任竞合。如在缔约过程中未尽依诚信原则所生之保护义务而致相对方人身、财产的损害,未尽保密义务将其知悉的秘密加以泄露或不正当地使用,或以欺诈、协迫等手段订立合同以及乘人之危、恶意串通订立合同等,都可能存在缔约过失责任

2023-06-09

178人看过
缔约过失责任
缔约过失责任与违约责任的比较

缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。违约责任是违反合同的民事责任的简称，是指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定所应承担的民事责任。缔约过失责任与违约责任的区别：第一从责任性质上来看。违约责任是违反了有效的合同而产生的责任，它是以合同关系的存在为前提条件的.而缔约过失责任产生的宗旨就是为解决没有合同关系的情况下因一方过失而造成另一方信赖利益的损失的问题。第二违约责任可以由当事人约定责任形式，而缔约过失责任只是一种法定的责任，不能有当事人约定。第三从赔偿范围来看。违约责任通常要求赔偿期待利益的损失.期待利益既包括了可得利益，也包括了履行本身.而在承担缔约过失责任的情况下，当事人只能根据信赖利益的损失要求赔偿。第四从损害赔偿的性质来看。违约责任的赔偿范围有一定的限制，即为一方所受的损

2023-06-01

478人看过
缔约过失责任
缔约过失责任与违约责任的关系

1、产生的前提不同。缔约过失责任是在合同订立过程中当事人违反诚实信用原则为前提，此时合同并未生效；违约责任是以合同的成立为前提，因违反合同才会产生违约责任；2、当事人约定不同。缔约过失责任具有法定性，是基于法律的直接规定，属于法定责任，不可以由当事人进行约定；违约责任具有约定性，当事人可以在合同中约定承担责任的方式、范围及免责事由；3、责任形式不同。缔约过失责任的责任形式只有一种，即损害赔偿；违约责任的形式多种多样，包括赔偿损害、支付违约金、实际履行等；4、赔偿的范围不同。缔约过失责任中权利人能够请求赔偿的是信赖利益的损失，旨在守约方在基于合同能够成立生效所支出的各种费用得到返还或者赔偿，促使当事人处于合同磋商前的良好状态；违约责任的损害赔偿范围包括因违约造成的实际损害及期待利益的损害。一、法律规定违约需要合同生效吗法律规定违约需要合同生效，如果没有生效的话，那么就不存在违约责任等情况。合

2023-06-27

272人看过
缔约过失责任
缔约过失责任与违约责任的比较

缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。违约责任是违反合同的民事责任的简称，是指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定所应承担的民事责任。缔约过失责任与违约责任的区别：第一从责任性质上来看。违约责任是违反了有效的合同而产生的责任，它是以合同关系的存在为前提条件的.而缔约过失责任产生的宗旨就是为解决没有合同关系的情况下因一方过失而造成另一方信赖利益的损失的问题。第二违约责任可以由当事人约定责任形式，而缔约过失责任只是一种法定的责任，不能有当事人约定。第三从赔偿范围来看。违约责任通常要求赔偿期待利益的损失.期待利益既包括了可得利益，也包括了履行本身.而在承担缔约过失责任的情况下，当事人只能根据信赖利益的损失要求赔偿。第四从损害赔偿的性质来看。违约责任的赔偿范围有一定的限制，即为一方所受的损

2023-06-01

116人看过

缔约过失责任
违约责任与缔约过失责任的区别

违约责任与缔约过失责任的区别在于发生时间、是否法定、表现形式等。当事人因不可抗力违约是不需要承担违约责任的，如自然灾害、政府行为、社会异常事件等。一、违约责任与缔约过失责任的区别违约责任与缔约过失责任的区别如下：1.缔约过失责任发生的时间为合同缔结时、违约责任则发生在合同成立并生效后；2.缔约过失责任是法定的，违约责任中违约金等是由当事人自行约定的；3.缔约过失责任表现为赔偿损失，违约责任表现形式多样化，如继续履行、支付违约金等。法律依据：《民法典》第五百条，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、因不

2023-06-04

169人看过
缔约过失责任
违约责任与缔约过失责任区别

第一、产生的依据不同。缔约过失责任产生的根据是先合同义务。而违约责任则只能产生于已生效的合同，合同已生效，债务人搜索应按合同约定的义务履行，对约定义务的违反，债务人应承担违约责任，违约责任产生的根据是合同义务。第二、责任保护的利益不同。缔约过失责任制度在制度设立上最初就是为了保护缔约双方从开始接触、磋商到合同不能成立、合同无效、合同被撤销时双方之间为此而形成一种特殊的信赖关系，并基于这种特殊的信赖关系期望通过合同的订立、履行去实现合同目的过程中产生的信赖利益。而违约责任则重在保护合同当事人的履行利益。第三、责任的性质不同。缔约过失责任具有法定性，它是基于法律的直接规定而产生的，不是以当事人之间的约定产生，并且缔约过失责任的责任形式也是法律规定，即赔偿损失，当事人不能任意选择。而违约责任具有约定性，当事人可以在合同中约定违约责任的形式，约定违约金及赔偿损失的数额、计算办法等。第四、责任发生的

2023-03-22

283人看过