一、宪法司法解释的含义

宪法解释，是指对宪法条文的含义所做的说明。按解释的效力为标准可分为权威解释和学理解释。前者由有权机关进行，如中国的全国人民代表大会常务委员会，美国、日本等国的司法机关，法国的宪法委员会等，这种解释具有宪法效力。后者为学术上的探讨，不具有任何法律效力。

宪法解释，对于保证全面、正确地贯彻实施宪法，具有重要作用：一是阐释宪法精神;二是补充宪法缺漏;三是适应社会的发展;四是保障宪法权威，维护法制统一;五是判定违宪行为。

宪法解释的作用直接涉及到宪法解释的存在根据，同时，它也是确定宪法解释原则的前提条件。尽管宪法解释在不同的法律制度中运行的具体特点有所不同，但宪法解释的意义从本质上说是同宪法解释的对象的性质相关的。宪法解释的对象笼统地说就是宪法，但作为宪法解释对象的宪法它是个别和一般、形式和内容、部分和整体、历史和现实、语言和逻辑、主观和客观等哲学属性的统一，宪法解释正是在鉴别宪法的事实诸项特征的过程中获得其自身的存在价值的。

宪法解释的第一作用就是通过对宪法条文的词素、词、词组和句子的特定的语言学意义的说明和解释，使人们准确地了解宪法条文的准确含义，尤其是宪法条文中特定的名词术语所具有的专门的宪法意义。

宪法解释的第二个作用就是通过分析由宪法条文中语言文字所表达的宪法规范的特征，准确地界定宪法规范适用的事实前提以及宪法规范的适用范围，并对宪法条文中未明确表达出来的宪法规范依照宪法规范自身构成的逻辑要求进行类推，确认其存在;同时还可以对宪法条文中已经表达出来的宪法规范作发生条件和适用范围的限制;此外，还可以对通过宪法条文表达出来的不太完善的宪法规范的逻辑结构进行修正、补充和完善。

宪法解释的第三个作用就是对那些通过宪法条文表现出来的宪法原则作内涵和外延上的进一步说明，同时对这些宪法原则确立一些比较具体的适用范围，并把这些宪法原则同具体的法律行为和法律事件联系起来。

宪法解释的第四个作用就是通过说明不同的宪法规范之间的联系，宪法规范和宪法原则之间的法律关系来说明宪法所具有的完整的法律结构;而对于不成文宪法来说，有助于构建一个宪法原则和宪法规范相互作用的宪法规范体系。

宪法解释的第五个作用就是通过明确宪法的规范功能和社会功能，确立宪法作为一国根本法的法律地位。

二、宪法司法解释是否可以作为判决的依据

宪法司法解释不可以作为判决的依据宪法都是很总纲性的内容，具体什么是指的什么，全靠主观理解。要是法院可以用宪法裁判，那就是说宪法里面每一条什么内容，法院说了算。如果真是这样的情况，那我国的法院的权力可以说可以和人大一样大了。在国外，三权独立。法院手中的武器就是宪法，法院因为可以使用宪法，所以法院可以抵抗政府，立法机关。我国，不是三权独立。我国是在人大最高权的体制下，三权分立。人大手握宪法，体现最高权。然后，人大立法，国务院行政，法院司法，体现分立。

很多学习法律的人都知道，虽然宪法在很多国家都存在，作为法治国家，宪法作为一个一个国家的根本大法，但因为历史、政治等各方面原因，这一方面存在着很大的差异。宪法司法解释不可以作为判决的依据，这是因为我们国家的政体和国体的性质决定的，具体咨询专业的律师。