孕妇可以等生完孩子再判死刑，罪犯正在怀孕的就必须停止执行，报请核准死刑的人民法院依法改判。最高人民法院的司法解释是具有法律效力的，根据342条第3款的规定执行死刑前发现罪犯正在怀孕的要停止执行，报请核准死刑的人民法院依法改判。

一、相关的法律规定

最高人民法院《关于执行若干问题的解释》

第三百四十二条下级人民法院在接到执行死刑命令后，发现有下列情形之一的，应当停止执行，并立即报告核准死刑的人民法院，由核准死刑的人民法院作出裁定：

(一)在执行前发现裁判可能有错误的；

(二)在执行前罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现，可能需要改判的；

(三)罪犯正在怀孕的。

前款第(一)项、第(二)项规定停止执行的原因消失后，必须报请核准死刑的人民法院院长再签发执行死刑命令才能执行；由于前款第(三)项规定的原因停止执行的，应当报请核准死刑的人民法院依法改判。

根据该条规定，罪犯正在怀孕的就必须停止执行，报请核准死刑的人民法院依法改判。至于什么时间什么原因怀孕的法律没有规定，那么就不是问题。

但司法实践中对以下二种情形，由于刑法和司法解释未涉及，给司法机关认定带来困难，即：

(1)、在审判前被采取强制措施时因妇女正在怀孕而没有被羁押，被采取取保候审或监视居住的，对这种情况是否适用死刑？如果适用死刑，那与立法的本意不符，况且这种没有被羁押是依据《刑事诉讼法》第六十条第二款“对应当逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女，可以采用取保候审或监视居住的办法”，但没被羁押与被羁押实际上没什么本质的区别，只是因为考虑到妇女怀孕的因素而没有羁押。如果不适用死刑，又没有具体的法律规定可依；

(2)、在侦查机关立案后已怀孕，并在进入审判阶段前分娩完的妇女犯应当判处死刑的罪，是否可以适用死刑？如果适用，那显然也与立法的本意不符，如果不适用，同样没有法律规定可依。因最高人民法院《答复》和《批复》中只答复了流产的情况，且我国已取消了类推制度，已经分娩也就无法参照已经流产的情形适用《答复》的规定。