抵押权和留置权有何区别-法师兄

抵押权和留置权有何区别

来源：互联网时间： 2023-06-17 21:14:39 268 人看过

一、抵押权和留置权有何区别

留置权和抵押权都是担保物权，都可以动产为标的物。两者的区别主要在于：

(1)设立的条件不同。留置权直接依据法律的规定发生，属于法定担保物权;而抵押权由当事人自由设定，依双方当事人合意而发生，属于约定担保物权。

(2)标的物的范围不同。留置权的标的物只能是动产;而抵押权的标的物可以是动产，也可以是不动产。

(3)标的物与债权的关系不同。留置权的标的物应当与债权属于同一法律关系，只有企业之间留置的才能除外;而抵押权无此限制。

(4)权利的实现不同。债务人不履行到期债务时，留置权人不能当然地实现留置权，而应当先与债务人约定留置财产后的债务履行期间;债务人逾期未履行时，留置权人才可以留置财产折价或者直接拍卖、变卖留置财产。而抵押权只须债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形便可以行使;但抵押权人应当与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款清偿债权，协议不成的抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。

(5)消灭的原因有所不同。留置权人对留置财产丧失占有或者留置权人接受债务人另行提供担保的，留置权消灭;而抵押权不因这两种原因而消灭。

二、留置权与抵押权谁优先受偿

我国《民法典》第四百五十六条规定：“同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。”据此，同一动产上已设立抵押权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿，这是由于留置权是法定的担保物权，而抵押权是当事人之间约定的结果，法定权利优先于约定的权利。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多留置相关文章

留置
留置权标的的范围，质权和留置权有什么区别

留置权标的物的范围包括主物、从物、留置物的孳息以及留置物代位物等。质权和留置权的区别包括两种成立条件不同、占有条件不同、法律关系客体不同、权利实现不同以及消灭不同。一、留置权标的的范围留置权标的的范围包括：1.主物。主物是留置权得以成立时债权人占有的动产。2.从物。留置物如为主物，留置权的效力也及于从物。3.留置物的孳息。4.留置物的代位物。留置权有优先受偿的效力，且优先受偿为留置权的基本权能之一，因此留置权具有物上代位性，留置权的效力当然也就及于留置物的代位物。二、质权和留置权有什么区别质权和留置权的区别如下：1.成立条件不同。（1）质权依双方当事人的合意而成立。（2）留置权是依法律直接规定。2.占有条件不同。（1）质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系。（2）留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。3.法律关系客体不同。（1）质权的标的包括动产还有财产权利。（2）留置

2023-06-04

185人看过
留置
怎样区别担保物权中的抵押权、质权、留置权

一、抵押权、质权、留置权的含义抵押权是债务人或第三人向债权人提供不动产或动产，作为清偿债务的担保而不转移占有所产生的担保物权。当债务人到期不履行债务时，抵押权人有权就抵押财产的价金优先受偿。他可以申请法院变卖抵押财产抵偿其债权；如有剩余应退还抵押人，如有不足仍可向债务人继续追索。但对不能强制执行的财产不能设定抵押权。质权是指债务人或第三人将动产或一定的财产权利移交给债权人作为担保，当债务人不履行到期债务或发生当事人约定的事由时，债权人可就该动产或财产权利优先受偿的权利。其中，以动产出质的为动产质权，以财产权利出质的为权利质权。留置权是债权人对已占有的债务人的动产，在未清偿前加以留置作为担保的权利。二、抵押权、质权、留置权的区别1．成立的条件不同.依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定.2．占有的条件不同.两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,担保物与

2023-04-30

127人看过
优先权
这是留置权和抵押权之间的优先权

这是留置权和抵押权之间的优先权。质权一般适用于动产，抵押权一般适用于不动产，担保物权留置权一般适用于动产。具体来说，就是留置权、质押权和抵押权。记名抵押的效力高于质押，低于留置。案件基本事实：a公司向B银行贷款30万元，期限为一年，a公司将新购高档轿车抵押，并已办理合法有效的抵押登记手续。一天，这家公司的一名员工没有驾照就开车出了车，造成了一起重大交通事故。这辆车在C修理厂大修，花了10万元。由于没有支付修理费，车子被留在了C。贷款到期后，a公司未能偿还贷款，B银行提起诉讼。法院处理该车时，B银行预付青C10万元修车款，其余贷款退还银行。法律解释：这是一个抵押和留置权案件。

2023-05-08

453人看过
留置
留置权和质权如何区分

一、留置权和质权的区别成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。1、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。2、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产。3、权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权;而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。4、消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭;而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。二、留置权的效力留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、留置物保管费用和实现留置权的费用。留置财产为可分物的、留置财产的价值应当相当于债务的金额。债务人逾期未履行债务的，留置

2023-06-08

488人看过

抵押
抵押权生效和设立区别

抵押权成立与生效的区别有，抵押权一般时自抵押合同订立时成立，而自办理抵押物登记时生效；以及抵押物生效后才具有登记和公示的效力，才能对抗善意第三人。法律依据《民法典》第四百条设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量等情况；（四）担保的范围。第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。一、民法典对于抵押权的规定《民法典》第三百九十四条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前

2023-02-21

447人看过
定金
保证抵押质押存款和质押留置定金的区别

都属于合同担保的方式。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。定金，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定

2023-02-07

216人看过
留置
留置权能否对抗抵押权

留置权能对抗抵押权。留置权为法定物权，抵押权为约定物权，法定物权效力高于约定物权。《民法典》第四百四十七条【留置权的定义】债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。一、留置权与抵押权的区别是什么1、成立的条件不同：留置权直接依据法律的规定发生，属于法定担保物权；而抵押权由当事人自由设定，依据双方当事人合意而发生，属于约定担保物产。2、权利的实现方式不同：当债务人不履行到期债务时，留置权人不能当然的实现留置权，而应当先与债务人约定留置财产后的债务履行期间，债务人逾期未履行时，留置权人才可以留置财产折价或者直接拍卖、变卖留置财产。而抵押权只须债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形便可以行使。可见留置权的法律强制性要比抵押权强得多。3、优先效力不同：同一动产同时存在留置权与抵押权的，

2023-03-01

189人看过
抵押
过户和抵押有何区别？

本文介绍了抵押权和过户的概念及其区别。抵押权属于担保物权的一种，是指债务人将自己的财产作为抵押品，债权人可以在债务人不能偿还债务时通过变卖抵押品收回债务。而过户则是指在车辆管理机关的登记系统里，将车辆的所有权人变更的操作，一经过户，车辆所有权就变更了，车辆主人就换了。抵押权是物权化的债权，过户是物权变更的手段。在理解和表达上存在较大差异，这两个词具有显著的差别。抵押权属于担保物权的一种。抵押登记是在车辆上存在债务的一种制度设计，车辆承担保证债务清偿的责任。债权人为了保险，在国家法定车辆管理机关进行登记，以求得到国家公权力的认可。登记过的抵押权优先于普通债权，可以对抗质押权。过户是在车辆管理机关的登记系统里面，变更车辆的所有权人。一经过户，车辆所有权就变更了，车辆主人就换了。抵押权是物权化的债权，过户是物权变更的手段。抵押登记与过户：车辆所有权变化如何区分？抵押登记与过户是两个不同的法律概

2023-08-26

474人看过

留置
留置权与抵押权的法律规定有何差异？

（1）设立的条件不同。留置权直接依据法律的规定发生，属于法定担保物权；而抵押权由当事人自由设定，依双方当事人合意而发生，属于约定担保物权。（2）标的物的范围不同。留置权的标的物只能是动产；而抵押权的标的物可以是动产，也可以是不动产。（3）标的物与债权的关系不同。留置权的标的物应当与债权属于同一法律关系，只有企业之间留置的才能除外；而抵押权无此限制。（4）权利的实现不同。债务人不履行到期债务时，留置权人不能当然地实现留置权，而应当先与债务人约定留置财产后的债务履行期间；债务人逾期未履行时，留置权人才可以留置财产折价或者直接拍卖、变卖留置财产。而抵押权只须债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形便可以行使；但抵押权人应当与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款清偿债权，协议不成的抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。（5）消灭的原因有所不同。留置权人

2023-07-12

160人看过
留置
详解质押和留置权的差别

留置为法定担保方式，留置权的成立，不依赖于当事人的合意，而直接源于法律规定。质押的成立，须当事人达成合意，质押是当事人合意的结果。留置权人与人均占有对方的财产，留置的占有，依主合同发生。质押的占有，依质押合同发生。留置权从内容和顺序来区分有“两次效力”。留置的效力，即拒绝返还占有的动产；变价清偿的效力，即经地一定宽展期后，债务人仍不履行债务，留置权人可以与债务人协议以留置物折价，也可以依法拍卖、变卖留置物。质押并不分为两次效力。当债务履行期届满，质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质押就是债务人或第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法就该动产卖得价金优先受偿。留置是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该

2023-07-03

492人看过
留置
留置权与质权抵押的异同

1、成立要件和保持要件不同。除签订抵押合同外，抵押权的成立原则上以抵押登记为条件。质权的成立，除签订质押合同外，须出质人依质押合同的约定将质物交债权人占有。2、标的物有所不同。抵押权的标的物为不动产、不动产用益物权和动产权的标的物为动产和除不动产用益物权外的其他财产权利，包括债权、股权、知识产权等财产权利。3、抵押权与质权的区别在于是否转移担保财产的占有。抵押不转移对抵押物的占管形态，仍由抵押人负责抵押物的保管押改变了质押物的占管形态，由质权人负责对质押物进行保管。留置权与质权的区别有哪些（一）留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利，这种占有、扣留他人动产的权利是由法律规定的（只限于保管合同、运输合同、加工承揽合同和行纪合同），所以，留置权为法定担保物权；质权一般是由当事人约定的。（二）留置权人占有、扣留动产，是基于债务人不如期履行约定义务；质权人占有质物，是基于担保债权的实现。（三）留

2023-07-07

242人看过
留置
留置权抵押与质权的比较

质押和抵押的根本区别在于是否转移担保财产的占有。抵押不转移对抵押物的占管形态，仍由抵押人负责抵押物的保管；质押改变了质押物的占管形态，由质权人负责对质押物进行保管。留置是债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。留置权和质权有什么不同质权和留置权在成立条件，客体等方面都有所不同。（一）质权依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定设立。（二）质权在设定时才移转占有；留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。（三）质权标的有动产和财产权利。留置权的标的仅为动产。（四）质权在债权已届清偿期而未受清偿时就可以行使。留置权必须具备法律规定的程序才可以实现。（五）质权不因债务人另行提供担保而消灭。留置权则在债务人另行提供担保时消灭。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者

2023-07-15

54人看过

抵押
抵押权设立和生效区别

抵押合同并非是取得抵押权的必要条件，仅仅是在设定方式取得抵押权的时候我们才需要抵押合同。抵押合同生效，抵押权与抵押合同存在着相当大的关系，可以得出抵押合同和抵押权之间是有关联的，要用关联的眼光看待二者。（一）对于以不动产进行抵押的合同在抵押权效力何时产生问题上，采取了登记要件主义模式，即抵押权的设立以登记为必需要件，抵押权自登记时设立。在抵押合同的债权性效力与抵押权设立的关系问题上，采取了区分对待的方式，。换言之，即使抵押权最终未能设立，抵押合同并不因之而无效，由此而导致的当事人之间的债权性法律关系也不因之而被视为不存在—事实上，抵押合同之外的其他设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同也均按此原则处理。（二）对于以动产进行抵押的合同与不动产抵押相比，在抵押权效设立上，同时采取了纯意思主义与登记对抗主义：对于一般动产抵押，动产抵押权自抵押合同生效时设立，并可对抗善意第三人；对于以交通运输工具

2023-04-02

131人看过
留置
商事留置权与一般留置权的区别

一、商事留置权与一般留置权的区别1、主体不同。商事留置权适用于商人之间因双方的商行为而产生的债权，因此其主体即债权人与债务人都必须为商人，而民事留置权无此要求。2、成立要件上不同。民事留置权要求债权的发生与债权人占有的债务人的动产具有牵连关系，而商事留置权一般不作此要求。易言之，商人之间因营业关系而占有的动产及其因营业关系所产生的债权，无论实际上是否存在牵连关系都视为存在牵连关系，只要该动产是债权人因商行为而占有的。之所以如此因为商人之间的相互交易非常频繁且常常维持相当长的一段时间，此间各种债权债务关系不断发生消灭，如果按照民法上留置权的要求，债权人必须精确地且逐一地证明每次交易所发生的债权与其所占有的债务人的动产之间存在个别牵连关系，非常困难。为了加强商业交易中的信用，确保交易的安全，故扩大了牵连关系的范围，各国商法典遂有此规定。3、留置物的归属不同。除非存在适用善意取得的可能，否则民事

2023-04-12

402人看过