我们《刑法修正案（六）》关于商业受贿罪的规定为依据，对商业受贿罪适用中所存在的几个主要争议问题进行阐释剖析，以期能让大家更好的认识商业受贿罪，实现刑事立法在司法实践中的准确适用。

由《刑法修正案（六）》第7条的规定可知，无论是公司、企业还是其他单位的工作人员，只要具备刑事责任能力，实施了商业贿赂行为，都有构成商业受贿罪的可能。

关于其他单位的工作人员”的认定

显然，这一问题的解决，关键在于其他单位的界定，而理论界和实务部门对此则是歧见纷纭，莫衷一是。笔者以为，虽然修订后的刑法典第163条扩大了商业受贿罪的主体范围，但从其依然保留商业受贿罪身份犯的立法模式以及将其他单位”与公司、企业”并列加以规定的立法技术不难看出，这里的其他单位，至少应当具备以下基本特征：

（1）形式合法性。即单位必须依照法律、法规的规定，经过法定主管部门的依法审批而设立。至于设立的目的是否合法即实质合法性是否具备，仅对单位犯罪中的犯罪主体单位的认定有意义，对于商业受贿行为人所在单位的认定，则不生任何影响。

（2）组织性。即其他单位”作为一种与公司、企业相并列的社会组织，不仅应由相当数量的基本固定的工作人员组成，而且应具有一定的组织机构。

（3）有一定的经费和财产。这是单位开展社会活动的物质基础，也是单位履行法定义务的物质保证。至于单位经费或者财产的具体来源如何，只要不是全部来自国家财政拨款或者国有资产，在所不问。

（4）有一定的独立性。完全没有独立性的社会组织不能称之为刑法中的单位，而作为刑法中的单位，也无须是享有完全独立决策权的组织，否则，即是混淆了单位与法人之间的区别界限。

所以，刑法中的单位应当具有一定的独立性，即在一定的范围内，能够以自己组织的名义独立地进行社会活动，并独立地享有权利、承担义务。

个体工商户和农村的个体经营户是否属于单位

有学者在肯定单位不受所有制性质限制的同时，认为个体经济也可以成为刑法中的单位。笔者认为，虽然法律规定，个体工商户可以请三个帮手，但在现实生活中，个体工商户和农村个体经营户在生产经营中的一切事项，均由个体经营者自行决定，既没有一定的组织机构，更没有组织性可言，自不能以刑法上的单位视之。无论是个体工商户、农村个体经营户本人，还是其所请的帮工、学徒，均不能成为商业受贿罪的主体。