健力宝状告前两大掌门、索赔1.3亿案一审宣判
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-07 17:22:13 380 人看过

广东健力宝集团有限公司(下称“健力宝”)起诉原公司董事长张海、原公司总裁祝维沙及其5家关联公司,要求赔偿约1.3亿元本息案有最新进展。近日,佛山中院一审认定,张海与祝维沙的五家关联公司侵犯了健力宝的财产权,两者应承担总额9600余万元(以及利息)的连带赔偿责任。法院同时认定,由于祝维沙在本案中为代表关联公司的行为,个人无需担责。

2008年9月,健力宝原公司董事长张海被认定侵占、挪用健力宝资金,二审获刑十年。两个月后,健力宝提出多起民事诉讼,向张海、祝维沙及其五家关联公司追讨其所侵占、挪用的公司资金本息近1.3亿元,以补偿张海案刑事判决未追缴的健力宝被侵占和挪用的资金。

据悉,涉案的五家祝维沙关联公司分别为北京金裕兴(以下简称“金裕兴”)电子技术有限公司、北京裕兴软件有限公司、中山市创嘉电子科技发展有限公司、佛山市智兴电子有限公司和盛邦强点电子(深圳)。

健力宝方面此前曾指出,张海、祝维沙及其五家关联公司,在收购健力宝的过程中,侵占健力宝近一亿元人民币资金,使健力宝从一个经营良好的著名民族企业变成一个负债十亿元、几近倒闭的企业。

判决

张海和祝维沙关联公司构成共同侵权

“张海在任职(健力宝法人代表、董事长)期间,挪用、侵占本案财产,侵害了健力宝集团的财产权”,近日,佛山中院一审认为,张海应为此承担相应的侵权责任。同时,多名证人的陈述可指证祝维沙及其关联公司此前在明知张海给予的款项属于健力宝集团的情况下而收取,存在恶意。因此,法院认定,金裕兴等五家祝维沙关联公司与张海共同侵害健力宝财产权成立,判令张海与祝维沙五家关联公司承担连带赔偿责任,赔偿总额共计9600余万元(以及利息)。

争议

祝维沙为何无需担责

佛山中院一审宣判后,健力宝集团相关人士认为,张海在本案的涉案行为的直接受益人就是祝维沙,因此,被告之一的祝维沙也应承担连带赔偿责任。

而佛山中院一审审理认为,根据金裕兴公司2002年10月17日的董事会决议证明,祝维沙所持有的三水正天股权实际归属于金裕兴公司,因此该部分股权对应的权利义务归属于金裕兴公司。此前,健力宝集团和祝维沙的关联公司均确认祝维沙追收张海款项是代表金裕兴公司的行为。

法院认定,“有关赔偿责任应由金裕兴公司承担,祝维沙无需承担有关民事赔偿责任”。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月24日 11:11
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多董事会相关文章
  • 清华总裁班“培训门案”一审宣判原告被判败诉
    大年初一,远在沈阳的清华大学继续教育学院“总裁班”学员于博,收到了海淀法院通过司法专递送达的判决书,曾被多家媒体报道的“清华培训门案”于博一审败诉。30日于博发表了题为《比次贷更烂的商业模式》的告媒体声明,表示节后他会立即向北京市一中院上诉。海淀法院经审理查明:2008年1月,于博报名并向清华大学交纳了3.7万元培训费,参加清华大学继续教育学院第28期“公司治理与资本运作总裁研修班”的学习。海淀法院认为,于博提交的从一些社会培训网站上下载的招生简章等证据,不是清华大学的正式网站,不足以证明清华大学在招生过程中进行了虚假宣传。其次,在本案中因于博与清华大学并未签订书面的教育培训合同,而对于参加授课的具体教师、授课的具体内容及授课的效果,双方当事人并没有作出明确约定,所以对于于博所诉研修班教学质量低下,导致学习目的无法实现的主张,缺乏一个明确的判断标准。第三,针对于博等学员提出的教学质量问题,
    2023-04-22
    320人看过
  • 民告官索赔1.6亿
    行政侵权赔偿
    昨天,被称为中国行政第一案的陈锦洪诉佛山市经贸局行政侵权赔偿一案,在佛山市中级人民法院举行了听证会。听证会的举行,意味着此案将很有可能启动重审程序。历时13年8次开审这件已经历时13年的行政案件,虽然经过广东省三级法院、共8次开庭审理裁判,但是一直没有审理行政侵权赔偿部分。此前,在广东省高级人民法院对陈锦洪诉佛山市经贸局的行政赔偿一案的终审判决中,已经确认了当年的佛山市经济委员会(后改为佛山市经贸局)对兴业集团公司总经理陈锦洪的两个免职通知属于行政违法行为,并予以撤销。因此,陈锦洪一直在请求法院审理并追究佛山经贸局的行政赔偿责任。昨天的听证会中,在法官的主持下,陈锦洪及佛山经贸局就陈锦洪是不是具有当时的兴业公司的主体资格、此案是否已经超过了诉讼时效和经贸局一方要不要因行政侵权造成的损害进行赔偿,进行了辩论。挂靠政府办企后被免职陈锦洪要求佛山市经贸局赔偿因行政侵权而造成的经济损失共计1.6亿
    2023-06-06
    305人看过
  • “爱国者”索赔3400万商标侵权案一审宣判
    认为爱国者商标受到侵害,商标权人北京华旗资讯科技发展有限公司(以下简称旗公司)将北京海尔集成电路设计有限公司(以下简称北京海尔公司)诉至法院,请求判令后者停止侵权、消除影响,并赔偿经济损失及诉讼支出共计3400余万元。日前,北京市海淀区人民法院对这一备受关注的侵犯商标权案作出了一审判决。法院经审理查明,爱国者注册商标的核定使用商品为第9类,华旗公司为商标权人。该商标经华旗公司长期使用,曾获得诸多奖项,具有一定知名度。北京海尔公司在介绍、推广和宣传其研发的数字电视解码芯片产品过程中,在该公司网站上刊登、转载了多篇文章,其中出现了大量诸如海尔爱国者III号数字电视信源解码芯片、海尔爱国者I号芯片、海尔爱国者II号、爱国者I号、爱国者II号、爱国者III号等表述。在海尔集团公司等案外人的网站和展厅中,也出现了大量相关的文章和表述。法院认为,华旗公司对爱国者注册商标享有专用权,他人未经许可,不得在
    2023-04-23
    51人看过
  • 4唱片公司状告百度搜狐索赔亿元
    4月9日上午,环球唱片有限公司等4家唱片公司将百度、搜狐起诉至北京市第一中级人民法院,以侵犯录音制品信息网络传播权为由向百度、搜狐索赔共计1.16亿元。近年来,随着网络的普及,通过网络下载歌曲、电影等影音作品渐成风气。因此,有关互联网音乐搜索一直官司不断,包括环球、华纳在内的七大唱片公司曾联手起诉百度MP3搜索下载服务侵权,该案2006年11月在北京市第一中级人民法院一审宣判,唱片公司的诉讼请求被法院驳回。这次将百度诉至法院的是环球、华纳、索尼BMG3家唱片公司,共索赔6350万元。上诉3家公司及金牌娱乐事业有限公司还将搜狐和搜狐旗下的搜狗信息服务有限公司诉至法院,索赔5250万元。据悉,原告认为,百度和搜狐/搜狗的音乐搜索服务为侵权录音制品大规模传播提供了设施和便利,客观上参与、帮助了侵权录音制品在互联网上的传播。网络上所谓的“免费”流行音乐基本上是未经授权的侵权录音制品,这已经成为了常
    2023-06-05
    484人看过
  • 乘客状告东航案一审宣判东航只需退10%票款
    因航班延误,谢某等二十余名乘客集体状告中国东方航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案,今天由上海浦东新区法院作出一审判决,原告谢某等要求被告东航在媒体上公开赔礼道歉、告知航班延误真实原因、降低机票价格和赔偿精神损失费这四项诉请中,一项获得了法院的部分支持。谢某等乘客为赴内蒙古呼和浩特而购买了东航公司的MU5195航班飞机票,起飞时间为去年7月30日14点35分,票价1350元。由于当天的雷雨天气和华东空中交通管制部门实施的流量控制等因素,加上先前时段延误的大量航班排队等待离港,造成该机实际离港时刻两次延误,20点07分终于从虹桥机场起飞。航班延误期间,被告东航公司并未向谢某等乘客提供退票或改乘其它航班的服务。嗣后,谢某等乘客以被告东航公司未采取有效措施向乘客提供帮助,在延误期间未作任何告知或说明,事后也未赔礼道歉并作出补偿,所以应当承担违约责任为由,向法院提起诉讼,要求东航公司给予精神赔
    2023-06-09
    271人看过
  • 特大伪劣烟机案一审宣判
    日前,湖南省临澧县人民法院以犯生产、销售伪劣产品罪,一审判处被告人陈荣华有期徒刑15年,并处罚金人民币140万元;判处欧阳友新有期徒刑8年,并处罚金人民币100万元;判处吴松明等其他9名被告人3年至1年不等的有期徒刑或缓刑,并分别判处罚金60万元至10万元。至此,国家烟草局、湖南省公安厅督办的涉案金额高达319万元的特大制造、销售伪劣烟机案有了初步结果。法院认为,被告人陈荣华、欧阳友新等并不具备生产、销售烟草专卖品的资格和能力,却为了牟取经济利益,大肆从全国各地组织伪劣烟机配件,尔后予以拼装、生产、销售,为不法之徒从事假冒伪劣烟草制品生产、销售提供便利,已构成生产、销售伪劣产品罪。
    2023-06-11
    464人看过
  • “苹果西打”商标引发诉讼台企告健力宝索赔50万
    深圳一商家经销广东健力宝集团有限公司生产的“苹果西打”饮料,台湾同行对其商标提出质疑,一家名叫大西洋饮料股份有限公司的企业将深圳市通家乐实业有限公司及健力宝一并告上法院,索赔人民币50万元。福田法院一审驳回了原告的诉求,原告不服提起上诉,深圳市中级法院7月27日对此案进行了二审。商标涉嫌侵权,台企索赔大西洋公司诉称,该公司于2002年7月至2009年2月,曾先后从国家工商总局商标局取得“打西蘋菓”、“蘋菓西打”、“APPLESIDRA”、“西打SIDRA”在第32类汽水、无酒精果汁饮料等商品的商标权。2010年4月,该公司分别在通家乐公司购买到健力宝公司生产的“苹果西打”苹果味汽水。健力宝和通家乐在未经许可或授权的情况下生产、销售的产品所使用的外观设计图案与其商标内容含义相同、图案相似,且使用范围同属第32类商品。健力宝从2007年开始生产侵权产品,而通家乐至今仍在销售侵权产品,两者的行为
    2023-06-05
    380人看过
  • 大兴首起灭门案宣判
    昨天,市一中院对大兴首起灭门案进行一审宣判,李x因故意杀人罪获死刑,赔偿亲属总额达340余万元。上午10时,李x面无表情地走进法庭,旁听席上坐着他的叔叔等亲人。李x站定后,法官开始宣读判决书。法院审理查明,李x灭门的起因是由于生活琐事对亲属不满遂起意杀人。法院认为,李x因不能正确处理与家人的矛盾,造成6名近亲属死亡,犯罪性质极其恶劣,情节后果特别严重。李x所采取的手段,已经远远超过一般社会常识所认可的处理家庭矛盾的方式,特别考虑到其杀害的是6名至亲,其行为已严重破坏了人伦纲常,突破社会所认同的道德底线。因此,法院没有采纳辩护人的意见,以故意杀人罪判处李x死刑,剥夺政治权利终身。在民事赔偿部分,法院宣判因李x父亲被杀害,李x奶奶获赔56.6万余元;因其母亲的死亡,李x姥姥获赔54.1万余元;由于李x妹妹的死亡,上述两位老人共获得经济赔偿53.4万余元;由于李x妻子和孩子的死亡,其岳父母获赔1
    2023-06-11
    100人看过
  • 重庆法院宣判一起2.9亿元合同诈骗大案
    新华社新华视点栏目1月25日播发《185个购房户的商品房为何化水?》报道后,引起社会各界高度关注。2月13日,重庆市第一中级人民法院依法对重庆瑞奇物业有限公司合同诈骗大案进行一审宣判,5被告被判有罪,法院将追缴瑞奇公司犯罪所得的2.9亿余元,发还各受害单位和个人。法院审理查明,重庆瑞奇物业有限公司以非法占有为目的,在履行合同过程中,伪造印章、伪造房屋交易相关资料,擅自解除已经预售或抵押的房产登记,进行重复销售或抵押,并提供虚假的房屋按揭贷款资料,骗取当事人购房款、贷款共计291327701.7元,数额特别巨大;还为谋取不正当利益,向相关公务人员行贿37万元。法院认定,瑞奇公司法定代表人游绍华是该公司实施合同诈骗、行贿的直接负责的主管人员,其行为已分别构成合同诈骗罪和单位行贿罪。法院还认定,瑞奇公司董事长助理游绍辉、被告人金阳、被告人游江等,犯有合同诈骗罪。据此,法院判决,被告单位重庆瑞奇物
    2023-06-08
    131人看过
  • 北京最大行政索赔案开审海淀城管被索赔6亿余元
    曾在京城享有一定知名度的上地建材城因被认定影响市容市貌,被海淀城管下令强制拆除,并在7天内夷为平地。为此,上地建材城销售中心状告海淀城管行政行为违法,并索赔6亿余元。18日上午,这起北京最大的行政诉讼索赔案在市一中院开庭审理。据了解,去年11月,海淀法院首次开庭后,北京市高院认为此案案情重大,决定由市一中院直接审理此案。上地建材城董事长郭某琴今天和律师一起坐在原告席上。法庭宣布开庭前,郭某琴一直在忙着整理材料。法官要求郭某琴陈述建材城被拆的情况时,郭某琴说:城管在7月20日下达了《通知书》,我们要求举行听证会,但对方没有理会,于7月28日开始拆除。法官问:最后拆到什么程度?郭某琴回答道:一片废墟。之后,原被告双方进行了质证和激烈辩论。辩论焦点建材城是否影响市容?上地建材城:建材城原址是堆放废旧建筑材料及渣土的废弃场,周边也是荒郊野地,垃圾成堆。建材城建成后,周边环境日益得到改善,建材城还出
    2023-06-06
    121人看过
  • 浙江首例枉法仲裁案一审宣判:两被告人获罪
    中新网台州2月27日电(记者赵小燕)浙江省xx县原总工会法律援助中心主任、仲裁员梁xx,在明知不可仲裁的情况下作出仲裁决定,涉案金额206万元。近日,xx法院对梁xx案作出有罪判决,另一名仲裁员胡XX也被作出有罪判决。据悉,这是浙江省首例枉法仲裁案。2009年以前,xx县B管道燃气有限公司法人代表曹XX曾向杨XX借款,但借款数额及借款时间,曹并未具表。2009年上半年,A公司与另一家公司洽谈合并事宜。杨XX得知后,为了向A公司的曹XX要债,要曹出具了一张欠条。该欠条上写明,2010年5月1日,A公司向杨XX借款238万元。据悉,杨XX有亲戚曾在劳动部门工作,他意图凭此欠条,用劳动仲裁方式确认债权。但因劳动仲裁机构不受理债务纠纷问题,杨托亲戚说清,要求帮忙立案仲裁。经杨XX亲戚协调,杨XX等人利用本人和他人身份证,虚构了A公司拖欠26名工人工资的事实,并伪造了相关工资欠条以及结算清单,然后提
    2023-06-11
    217人看过
  • 大连专利权无效宣告第一案在交大审理
    近日,在大连交通大学的一间会议室里,我市两家企业的“专利之争”引来了国家专利复审委员会的专家。这是在我市审理的专利无效宣告第一案。来自企业界、高校的数十名代表旁听了案件审理过程。大连知识产权局相关专家认为,现代企业的核心竞争力越来越体现在知识产权方面,而这次“专利之争”是我市企业专利意识提高的一个体现,但从中也可以看出我市企业在深层次的专利意识方面仍亟待加强。2005年上半年,大连现代轨道交通有限公司的一纸诉状把庄河市华通环保型煤锅炉厂告上了大连市中级人民法院,原因是该锅炉厂侵犯了自己的专利权,擅自使用自己的专利技术达到营利的目的。而作为被告的锅炉厂则认为,自己所使用的技术并非原告的“独家技术”,而是以前就有人用过的常用技术。因此锅炉厂通过一定程序向国家专利复审委员会提出请求:宣告轨道交通有限公司的三项专利权为无效。经过审查,国家专利复审委员会依法受理了无效宣告的请求,并举行了此次审理,同
    2023-06-08
    221人看过
  • 非法融资1.3亿可能判多少年
    涉及1.3亿非法集资,属于数额巨大,为我国刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪,处三年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金。法律依据:《刑法》第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款,扰乱金融秩序的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。最高人民法院《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》(2001.1.21法[2001]8号)非法吸收或者变相吸收公众存款的,要从非法吸收公众存款的数额、范围以及给存款人造成的损失等方面来判定扰乱金融秩序造成危害的程度。根据司法实践,具有下列情形之一的,可以按非法吸收公众存款罪定罪处罚:(
    2023-06-20
    459人看过
  • 涉案金额高达6亿京城网络赌球第一大案今宣判
    赌球,世界足坛的一大公害。今天上午,涉案金额高达6亿元的京城网络赌球第一大案在北京市西城区人民法院宣判,法院以赌博罪判处顾某有期徒刑两年半,并处罚金三万元。案件中的顾某告诉我们,十赌九输,很多球赛都是赌博公司操纵的,赢的永远是庄家。要想不赔钱,办法只有一个,远离赌球,好好看比赛。发财有道家中坐庄2004年12月12日,英超、意甲等众多赛事在当天都有比赛,西城警方此前接到线人举报,一个名叫顾某的人大肆组织网络赌球。晚上6时,当警员走进顾某家的时候他还在电脑前聚精会神地赌球。警察拍他的后肩膀时,顾某还在说等会儿、等会儿顾某,北京人,今年42岁。2004年开始接触网络赌球,并迅速发展成为一个职业庄家。据检方指控,2004年6月至12月间,顾某伙同金某(在逃)以营利为目的,在北京市西城区大觉胡同自己家中,利用互联网设庄进行赌球活动,并积极发展参赌会员,提供赌球账号、密码及赌博额度,先后共计投注21
    2023-04-25
    462人看过
换一批
#公司组织结构
北京
律师推荐
    展开
    #董事会
    词条

    董事会是依照有关法律、行政法规和政策规定,按公司或企业章程设立并由全体董事组成的业务执行机关。董事会是股东会或企业职工股东大会这一权力机关的业务执行机关,负责公司或企业和业务经营活动的指挥与管理,对公司股东会或企业股东大会负责并报告工作。股... 更多>

    #董事会
    相关咨询
    • 非法融资1.3亿怎么判
      安徽在线咨询 2022-01-30
      涉嫌非法集资。可能要承担刑事责任 中华人民共和国刑法 第一百九十二条以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
    • 一审判决宣告之前发现新罪
      河北在线咨询 2022-08-10
      其一,“在法定期限内能够追加起诉的,原则上应当合并审理”,此两起案例的后罪均有判处无期徒刑、死刑的可能,如果后罪由中级人民法院管辖,前罪也随之改变管辖,在诉讼程序上应如何进行并未明确;其二,“在法定期限内不能将追加部分与原案件一并审结的,可以另行起诉,原案件诉讼程序继续进行”,按照此程序进行下去,前罪宣判以后,另行起诉的后罪在与前罪数罪并罚确定刑期时,是“先并后减”还是“先减后并”将难以适用。
    • 一审判决被宣告撤销原判的几率有多大
      云南在线咨询 2022-10-10
      原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判,也可以裁定撤销原判。实践中,大多数上诉都是维持原判。《刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;(三)原判决事实不清楚
    • 宝宝两颗门牙一根断了一条缝隙算大吗
      安徽在线咨询 2022-11-02
      需要专业鉴定机构进行鉴定。根据鉴定结果确定等级
    • 案件一审宣判要怎么判
      陕西在线咨询 2022-10-23
      对于离婚案件的宣判,如果法院经审理后认为双方符合《婚姻法》第三十二条所规定的准予离婚的情形的,应裁定准予离婚。判决离婚时,还需要对所涉及到的财产进行分割,区别婚前财产、婚后财产,如果是婚后财产,则可以在宣判前组织双方协商,如协商不成的,再按照双方在离婚案件中所存在的过错大小予以分割,过错方可以根据其过错大小予以少分。此外就是孩子的抚养问题了,人民法院在审理离婚诉讼案件时应当考虑被扶养人的意愿,如果