广东健力宝集团有限公司(下称“健力宝”)起诉原公司董事长张海、原公司总裁祝维沙及其5家关联公司,要求赔偿约1.3亿元本息案有最新进展。近日,佛山中院一审认定,张海与祝维沙的五家关联公司侵犯了健力宝的财产权,两者应承担总额9600余万元(以及利息)的连带赔偿责任。法院同时认定,由于祝维沙在本案中为代表关联公司的行为,个人无需担责。
2008年9月,健力宝原公司董事长张海被认定侵占、挪用健力宝资金,二审获刑十年。两个月后,健力宝提出多起民事诉讼,向张海、祝维沙及其五家关联公司追讨其所侵占、挪用的公司资金本息近1.3亿元,以补偿张海案刑事判决未追缴的健力宝被侵占和挪用的资金。
据悉,涉案的五家祝维沙关联公司分别为北京金裕兴(以下简称“金裕兴”)电子技术有限公司、北京裕兴软件有限公司、中山市创嘉电子科技发展有限公司、佛山市智兴电子有限公司和盛邦强点电子(深圳)。
健力宝方面此前曾指出,张海、祝维沙及其五家关联公司,在收购健力宝的过程中,侵占健力宝近一亿元人民币资金,使健力宝从一个经营良好的著名民族企业变成一个负债十亿元、几近倒闭的企业。
判决
张海和祝维沙关联公司构成共同侵权
“张海在任职(健力宝法人代表、董事长)期间,挪用、侵占本案财产,侵害了健力宝集团的财产权”,近日,佛山中院一审认为,张海应为此承担相应的侵权责任。同时,多名证人的陈述可指证祝维沙及其关联公司此前在明知张海给予的款项属于健力宝集团的情况下而收取,存在恶意。因此,法院认定,金裕兴等五家祝维沙关联公司与张海共同侵害健力宝财产权成立,判令张海与祝维沙五家关联公司承担连带赔偿责任,赔偿总额共计9600余万元(以及利息)。
争议
祝维沙为何无需担责
佛山中院一审宣判后,健力宝集团相关人士认为,张海在本案的涉案行为的直接受益人就是祝维沙,因此,被告之一的祝维沙也应承担连带赔偿责任。
而佛山中院一审审理认为,根据金裕兴公司2002年10月17日的董事会决议证明,祝维沙所持有的三水正天股权实际归属于金裕兴公司,因此该部分股权对应的权利义务归属于金裕兴公司。此前,健力宝集团和祝维沙的关联公司均确认祝维沙追收张海款项是代表金裕兴公司的行为。
法院认定,“有关赔偿责任应由金裕兴公司承担,祝维沙无需承担有关民事赔偿责任”。
-
凤凰9.4案件一审宣判两被告被判死缓
134人看过
-
"湖北市民状告知识产权局"案一审宣判
272人看过
-
健力宝百亿金融资产调查
70人看过
-
“审美”商标纠纷索赔1.3万元
364人看过
-
网上“小掌柜”一年揽金两亿
195人看过
-
“毒椰果案”一审宣判:被告人被判有期徒刑两年
300人看过
董事会是依照有关法律、行政法规和政策规定,按公司或企业章程设立并由全体董事组成的业务执行机关。董事会是股东会或企业职工股东大会这一权力机关的业务执行机关,负责公司或企业和业务经营活动的指挥与管理,对公司股东会或企业股东大会负责并报告工作。股... 更多>
-
非法融资1.3亿怎么判安徽在线咨询 2022-01-30涉嫌非法集资。可能要承担刑事责任 中华人民共和国刑法 第一百九十二条以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
-
一审判决宣告之前发现新罪河北在线咨询 2022-08-10其一,“在法定期限内能够追加起诉的,原则上应当合并审理”,此两起案例的后罪均有判处无期徒刑、死刑的可能,如果后罪由中级人民法院管辖,前罪也随之改变管辖,在诉讼程序上应如何进行并未明确;其二,“在法定期限内不能将追加部分与原案件一并审结的,可以另行起诉,原案件诉讼程序继续进行”,按照此程序进行下去,前罪宣判以后,另行起诉的后罪在与前罪数罪并罚确定刑期时,是“先并后减”还是“先减后并”将难以适用。
-
一审判决被宣告撤销原判的几率有多大云南在线咨询 2022-10-10原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判,也可以裁定撤销原判。实践中,大多数上诉都是维持原判。《刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;(三)原判决事实不清楚
-
-
案件一审宣判要怎么判陕西在线咨询 2022-10-23对于离婚案件的宣判,如果法院经审理后认为双方符合《婚姻法》第三十二条所规定的准予离婚的情形的,应裁定准予离婚。判决离婚时,还需要对所涉及到的财产进行分割,区别婚前财产、婚后财产,如果是婚后财产,则可以在宣判前组织双方协商,如协商不成的,再按照双方在离婚案件中所存在的过错大小予以分割,过错方可以根据其过错大小予以少分。此外就是孩子的抚养问题了,人民法院在审理离婚诉讼案件时应当考虑被扶养人的意愿,如果