这段内容讲述了孤证难以证明一个人有罪的问题,同时也提到了在案件审理中需要多个证据来形成一个完整的证据链条。其中,监控视频属于视听材料证据类型。虽然监控视频在法庭上可以作为审案定罪的可参考资料,但仅凭此证据很难认定一个人有罪,需要更多的证据来支持。因此,在刑事诉讼中,控方需要提供充分的证据来证明被告有罪,而被告方则需要提供反驳控方的证据来证明自己无罪。

尽管只有一个监控录像,但孤证很难证明一个人有罪。要想证实一个有罪，需要多个证据来形成一个完整的证据链条才可以。监控视频属于证据类型中的视听材料，在案件的审理过程中，真实和合法的视听材料可以作为证据提交法庭。即使在法庭采纳的情况下证据也只能作为法庭审案定罪的可参考资料，不是依据。

案 件 审 理 中 ， 监 控 视 频 能 否 作 为 定 罪 依 据 ？

在案件审理中，监控视频作为一种证据，能否作为定罪依据呢？根据我国《刑事诉讼法》的规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的依据。而监控视频作为一种电子证据，同样需要经过查证属实，才能作为定案的依据。

首先，在刑事诉讼中，证据必须同时具备以下三个条件：（1）客观性，即证据必须真实存在；（2）相关性，即证据与案件事实有密切关联；（3）合法性，即证据的收集和保全必须符合法律、法规的规定。只有同时具备这三个条件，证据才能够被采纳为定案的依据。

其次，对于监控视频这种电子证据，其本身可能存在技术性问题，如篡改、删除等情况，因此，在审理案件时，必须对监控视频的来源、内容、完整性等进行严格审查，以确保监控视频的真实性。同时，在收集、保全和鉴定过程中，也必须遵守相关法律规定，如不侵犯他人合法权益等。

综上所述，监控视频在案件审理中能否作为定罪依据，需要通过对监控视频的审查和鉴别，确保其真实、完整、合法。只有在经过严格审查和鉴别之后，监控视频才能够被作为定案的依据。

监控录像作为一种电子证据，在案件审理中能否作为定罪依据，需要对其进行严格审查和鉴别，确保其真实、完整、合法。同时，在收集、保全和鉴定过程中，也必须遵守相关法律规定，确保监控视频的合法性。只有在经过严格审查和鉴别之后，监控视频才能够被作为定案的依据。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。