放爆竹炸死女孩仨被告赔偿20万
来源：互联网
时间： 2023-06-05 09:35:24
356 人看过
本报讯记者昨天获悉，门头沟法院审结了一起因春节爆竹炸死女孩引起的人身损害赔偿案。一审判决被告贾树、艾连地连带赔偿二原告14.3万元，被告艾春赔偿5.7万元。
今年1月22日凌晨，女孩小雪在家院外看放鞭炮时，正逢三被告在放爆竹，小雪不慎被落下的鞭炮炸到头部，后被送往医院抢救无效死亡。小雪的父母认为，三被告的行为属于共同危险行为，并请求法院判令放炮人贾树等三被告赔偿各项损失共计30余万元。
法院认定贾树和艾连地应承担同等连带赔偿责任。而艾春当晚没有燃放爆竹，但将通过非法途径购买的爆竹提供给另两被告燃放，对由此造成的小雪死亡的损害后果，应承担一定的赔偿责任。同时，法院认为，小雪系未成年人，作为她的监护人，原告夫妇对小雪未尽到监护职责，应当承担责任。（文中人物为化名）
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
除夕夜飞来爆竹炸死女孩案
219人看过
-
被烟花爆竹炸伤怎么赔偿
118人看过
-
劣质爆竹炸伤眼卖炮人赔偿4万多
490人看过
-
燃放烟花爆竹两名男青年眼球昨被炸飞
266人看过
-
爆竹炸伤车保险最多赔70%？
242人看过
-
燃放爆竹炸伤眼,喜庆不成伤心来
130人看过
律师服务
热门律师推荐
更多连带赔偿责任相关文章
-
7月5日，江西省遂川县人民法院宣判了一起因购买“三无”大爆竹，在使用过程中造成使用者手被炸伤致残案件，一审判令销售者、购买者共担责任。原告范长久（受害者、购买者），系遂川县南江乡人。2009年中秋节前后，范长久路过湖南省桂东县城，与当地店主郭益芳聊天时得知，她店内有自己生产的大爆竹（俗称鱼雷炮）出售。这些爆竹属“三无”产品，也无安全说明书。经过交涉范长久在郭益芳店购买了几十个这样的大爆竹。2009年12月，范长久拿这些大爆竹到自家对面的山上一庙燃放，不慎被炸伤右手，后做关节离断闭合手术。出院后，范长久一纸诉状将销售者告至法院。在庭审中，双方核定受害者各项损失共计41.3万元。一审法院认为，销售者郭益芳明知该产品为“三无”产品，且国家明令禁止销售，因此应对范长久的损失承担相应责任；作为购买者、使用者范长久，明知该产品为国家禁止销售而购买，更没有充分注意自身安全而使用，是引发事故的主要因素。法2023-04-24377人看过 -
连带赔偿责任记者杜文育通讯员葛现军本报许昌讯燃放雷子炮时眼被炸伤，销售炮的烟酒店该不该赔偿？昨日，许昌县人民法院审结了一起由于产品质量不合格引起的损害赔偿案件。小李是许昌县某村村民，2007年腊月二十六中午，小李在邻村小罗开办的烟酒店购买了一捆（19个）爆竹（雷子炮）。2007年腊月三十傍晚，小李吃过年夜饭后，随手拿了几个雷子炮到家门口燃放，当其将第二个雷子炮点燃扔出后，不慎被雷子炮炸伤了右眼。受伤后，小李在郑州大学第一附属医院进行治疗，支付医疗费近4000元。2008年3月份，经许昌市质量技术监督检验测试中心对涉案爆竹进行检验，认定涉案爆竹为不合格产品。2008年6月份，经司法技术鉴定，小李伤残等级已构成六级伤残。法院审理认为，公民享有生命健康权。因产品质量不合格造成他人人身损害的，产品的制造者、销售者应当依法承担民事责任。小罗销售不合格的爆竹造成小李右眼受伤，且不能指明不合格爆竹的生产者及供货者，2023-07-0297人看过 -
北京市门头沟区人民法院于审结了一起因春节爆竹炸死人引起的人身损害赔偿案。原告李某夫妇起诉被告贾某、艾某、艾某某等三人，诉称04年1月22日凌晨，其女小雪(化名)在家院外看放鞭炮时，正逢三被告在放爆竹，不慎被落下的鞭炮炸到头部，后被送往医院抢救无效死亡。原告夫妇认为，三被告的行为属于共同危险行为，请求三人赔偿死亡赔偿金、法医鉴定费、医疗费、丧葬费等各项损失共计30余万元。被告贾某辩称，当天他放的是礼花弹，经公安机关分析结论是其成分与小雪帽子上的残留物不符，且其放炮的地点在小雪的东南方向，当天刮的西北风，不可能打到小雪，不同意原告的诉讼请求。被告艾某辩称，另外两被告放的炮是他提供的，但他自己当天没有放爆竹，因此小雪的死与其无关，不同意原告的诉讼请求。被告艾某某辩称，当天是除夕，放炮的人很多，原告仅将其三人作为共同危险人起诉不公平，另外，从残留物的检验报告上看，没有确凿的证据证明是自己放的爆竹致2023-06-05306人看过 -
作者武文静在单位过年放爆竹时躲闪不及，张某左眼被炸伤，为获得赔偿，出院后，张某向当地劳动局提出工伤认定，当地劳动局认定为工伤，张某所在单位不服，向上级劳动部门提出复议，上级劳动部门也认定张某系工伤。张某所在单位还不服。无奈之下，张某起诉到法院。4月22日，山西省太原市小店区人民法院对此案下发一审判决，判决维持了劳动局的工伤认定决定。张某系临县人，在太原市小店区某服务部打工。2007年2月18日（农历正月初一），该服务部副经理让张某放爆竹并将香烟给了张某，张某在点燃第二支爆竹时，由于躲闪不及，将左眼炸伤，被送往医院治疗。出院后，张某向太原市小店区劳动和社会保障局（简称劳动局）提出工伤认定申请。2007年8月28日，劳动局依据《工伤保险条例》的有关规定，对张某作出“同意认定为工伤”的认定结论。而用人单位不服劳动局《工伤认定决定》，向上级劳动和社会保障部门提出复议。上级劳动主管部门维持了劳动局的2023-06-10263人看过
-
消费者2023燃放爆竹规定如下：1、全时段禁止燃放烟花爆竹。严禁非法生产、销售、储存、运输烟花爆竹。举办焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动的，由主办单位按照《烟花爆竹安全管理条例》有关规定，向公安部门提出申请，经公安部门审查批准后，在指定的时间和地点燃放；2、对非法生产、销售、储存、运输、燃放烟花爆竹等违法行为，由相关执法部门依法依规查处。违反通告造成国家、集体、他人财产损失或人身伤害的，依法承担民事责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任；3、对违反通告的，任何单位或个人都有权劝阻、制止和举报。对举报非法生产、销售、储存、运输、燃放烟花爆竹的，经查证属实按照相关规定予以奖励。法律依据：《烟花爆竹安全管理条例》第二十八条燃放烟花爆竹，应当遵守有关法律、法规和规章的规定。县级以上地方人民政府可以根据本行政区域的实际情况，确定限制或者禁止燃放烟花爆竹的时间、地点和种类。《中华人民共和国大气污染防治法》第八十2023-08-11162人看过 -
产品不属于爆炸物。2006年颁布的《民用爆炸物品安全管理条例》和《烟花爆竹安全管理条例》共同的观点是，烟花爆竹具有爆炸性、危险性，这是一般人都能够认识和好理解的。但是，由于烟花爆竹的普遍被接受性、娱乐性、爆炸力被分散性等特点，将烟花爆竹认定为爆炸物会夸大打击面，也与普通民众的认识观念、传统习俗不符，因此，最高人民法院的司法解释没有将烟花爆竹认定为爆炸物。因此，烟花爆竹不属于爆炸物。一、非法经营烟花爆竹怎么判刑《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条对未经许可生产、经营烟花爆竹制品，或者向未取得烟花爆竹安全生产许可的单位或者个人销售黑火药、烟火药、引火线的，由安全生产监督管理部门责令停止非法生产、经营活动，处2万元以上10万元以下的罚款，并没收非法生产、经营的物品及违法所得。对未经许可经由道路运输烟花爆竹的，由公安部门责令停止非法运输活动，处1万元以上5万元以下的罚款，并没收非法运输的物品及违法所得。2023-02-18195人看过 -
安全生产许可证湖南省安化县“9•15”特大烟花爆竹爆炸事故原因：混药工违规操作引发爆炸，花炮厂擅自改变工房用途导致工房间距不够导致连环爆炸扩大事故。事故的直接原因有三点：一是混药工封某严重违反操作规程，在混合国家明令禁止的氯酸钾、铅粉等高感度烟火剂的过程中操作不当引发爆炸；二是由于混药房药物量过大，爆炸后产生的冲击波引起了相邻间距过小且无防护屏障的装药工房连环爆炸；三是违反相关安全操作规程，装药、敷药工房超员。事故的间接原因，一是江南花炮厂擅自改变工房用途，提高了危险等级；二是严重违反市、县政府和安监部门关于高温三个月期间烟花爆竹企业一律停产整改、9月底开工前须经县安监部门复查批准的规定，擅自开工生产；三是原发证监管部门把关不严，爆炸工房不符合安全生产的基本条件却颁发了安全生产许可证。另外，安全评价机构同样把关不严作出了“基本合格”的评价结论，企业法人表面接受停产整顿指令，却只是改白天生产为2023-06-06447人看过 -
损害赔偿金昨天下午，宁波市海曙区法院公开审理了八岁女孩状告当地煤气公司一案。原告向被告方提出了一百多万元的人身损害赔偿。去年5月份，因为煤气泄漏，小女孩金某的家发生爆炸，祖父母重伤不治，而金某则留下一身伤痕。发生在金某家的这个爆炸新闻，在宁波当地曾引起广泛关注，都市快报曾有过详细报道。煤气公司曾来检查过由于赔偿问题，最终没有谈成，今年5月，金某父母正式到法院递交诉状，向宁波兴光煤气集团公司索赔人身损害赔偿金109万余元。原告在起诉书中大致提到了去年那场爆炸案的情形：2004年5月9日晚上7点多，金某的爷爷奶奶来到金某家，爷爷金宝元因为口渴，准备点燃煤气灶烧水，突然，一身巨响，爆炸了！金某的父亲以及代理律师在法庭上都提到了爆炸前发生的一些情况：当天下午，曾有居民报告，说楼道有煤气味，似乎是煤气泄漏了，但煤气公司的人来检查后并没有认真处理。爆炸发生后，金某和爷爷奶奶被送往医院抢救，三个人受伤，只有金某被2023-06-05393人看过
-
医疗机构烟花爆竹统称花炮。是以烟火药为原料制成的，通过着火源作用燃烧或爆炸并伴有声、光、色、烟雾等效果的工艺品。烟花爆竹燃放事故的发生，是某些群众在燃放烟花爆竹过程中，缺乏基本的燃放常识，盲目操作造成的。应急要点>>>●受伤群众就近立即送往医疗机构进行救治。专家提示>>>◆认真阅读并理解产品的燃放说明和警示语。◆严禁在繁华街道、剧院等公共场所和山林、有电的设施下以及靠近易燃易爆物品的地方燃放；燃放场地应空旷、平坦、无障碍物等。◆烟花的燃放不可倒置，不许对人对物燃放。点燃烟花爆竹如发生瞎火现象，千万不要再点火，不允许伸头用眼睛靠近观察，一般等15分钟后再处理。燃放烟花爆竹产品还要注意点火的引燃时间及中间间隔时间，切忌中途靠近产品观看。◆找到点火部位，检查点火引火线，分清快引、慢引，采用卷烟、香柱点燃慢引。◆正确的点火姿势为侧身点火，严禁身体的任何部位于烟花爆竹产品燃放轨迹方向。◆点燃后迅速离开至安全2023-06-06494人看过 -
残疾赔偿金问题烟花爆竹炸伤人厂家商家都有责任呼和浩特市读者马先生问：今年春节期间，我燃放鞭炮时炸伤了左手，可能是鞭炮质量有问题。请问我应该向谁要求赔偿？答：根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，由于产品存在缺陷造成他人人身、财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。依据此规定，马先生既可以向生产者要求赔偿，也可以向销售者要求赔偿。马先生可以要求相关责任人赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用，如果造成残疾，还可以要求责任人支付生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金等。3月4日是传统的元宵节。不少首府市民走出家门，看花灯、放鞭炮、闹元宵，大街小巷洋溢着节日的喜庆气氛。然而，就在当晚，呼和浩特市赛罕区榆林镇苏木沁村的石某却在燃放礼花弹时发生意外，当场被炸身亡。烟花爆竹销量不错3月4日，记者在一些烟花爆竹销售摊点前看到，购买烟花爆竹的市民很多，生意十分红2023-06-06473人看过 -
流动补胎者赵某在补胎过程中遭遇轮胎爆炸，当场死亡。赵某家人赵华等6人提起诉讼，要求保险公司赔偿死亡赔偿金11万元。12月19日，江苏省徐州市贾汪区人民法院作出一审判决，被告保险公司赔偿原告赵华等6人死亡赔偿金11万元。王某为苏CZ2111货车车主，李某是王某雇佣的司机。2008年10月3日下午3时许，李某驾驶苏CZ2111货车拉水泥熟料到某港口卸载后，因发现右后轮内侧轮胎出现故障（听到摩擦声），即联系到了流动补胎人赵某，双方协商好更换备胎的价格后，赵某即开始更换备胎。当卸到后轮第七颗螺丝时，内侧轮胎爆炸，将外轮向外推开，将赵某崩飞摔地死亡。王某为苏CZ2111货车在某保险公司投保了交强险。赵某家人起诉该保险公司要求该保险公司在交强险死亡伤残赔偿金责任限额内承担赔偿责任。法院审理后认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范2023-06-0599人看过 -
消费者张先生咨询：自己的弟弟在一个工厂上班，初八上班的时候，老板让他放鞭炮，结果弟弟被炸死了，想问问对于弟弟的死亡，应该由谁来承担责任。王律师解答：首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。而从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。张先生的弟弟上班的时候放鞭炮是在从事雇主指示的活动，故可以适用此条法律，向弟弟的老板索要赔偿。其次，还可以详细分析下弟弟是什么原因被炸死的，若是由于鞭炮的质量问题还可以找鞭炮的生产者或销售者索要赔偿。这在《消费者权益保护法》第四十条中有规定：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其2023-06-08263人看过
-
人民币2009年12月，即墨一妇女在自家家中被爆炸的锅炉炸死。随后，家属将劣质供暖设备的提供商告上法庭索赔。法院审理发现，生产厂家没有工商登记，属于三无产品。14日，记者从即墨法院了解到，目前法院判决锅炉提供商赔偿死者家属损失42万余元。即墨法院工作人员告诉记者，2009年12月底，即墨妇女尚某在家里取暖时，没想到家里的供暖锅炉突然发生爆炸，尚某被炸死亡。事后，尚某的家属将提供锅炉的高某告上法庭索赔。据介绍，原告严某在装修新房时安装了暖气设备，当时被告高某为其提供了锅炉、管件等设备，还为原告家安装，新安装的锅炉在使用过程中突然发生爆炸，原告之妻尚某当场被炸身亡。死者家属上告法院，向被告高某索赔48万元。据介绍，即墨法院近日审结了这起产品质量损害赔偿纠纷案件。经法庭查证，被告高某销售的锅炉系三无产品，且被告所称的青岛某采暖设备厂根本无工商部门登记。即墨法院认为，原告之妻死亡系因被告所销售锅炉的质量2023-06-06246人看过 -
船舶一、事故概况及经过1987年5月19日8时10分，广东省梅县某腐竹加工厂，一台卧式土锅炉在运行时发生爆炸，死亡三人，受伤三人，直接经济损失30000余元。该锅炉由松口船舶修造厂非法制造，筒体的内径为850毫米，长为1000毫米，两端平封头与筒体的连接采用填角浮焊的结构。筒体和封头的钢板为船用钢板，其厚度均为5毫米。锅炉本体由船舶修造厂加工完毕后运回腐竹厂，3月22日安装，24日投入运行使用。锅炉运行时，其工作压力在0．25—0．29兆帕范围内。使用不到两个月，于5月19日早上锅炉发生爆炸。锅炉爆炸后，左封头与筒体撕开飞出5．5米距离；锅壳向右上方翻转90度，开口向上；近90平方米生产厂房全部倒塌。二、事故原因分析1.锅炉属非法制造，制造质量低劣且结构不合理该锅炉的制造单位无锅炉制造许可证，且没有制造锅炉所必需的制造设备、技术力量、检测手段和管理制度，违反国家有关规定，私自承制锅炉。该锅炉的2023-06-06359人看过
#损害赔偿知识
北京
律师推荐
展开
#连带赔偿责任
词条
连带赔偿责任是指权利人可以向任何一个义务人提出赔偿其全部损失的要求，而此义务人可根据事先约定或法律规定向其他义务人追偿超出自己应承担的部分。 连带赔偿责任的顺序是各个责任人不分先后次序的根据权利人的请求承担责任。连带赔偿责任包括法定连带责任... 更多>
#连带赔偿责任
最新文章
-
2023-11-16 -
2023-11-15 -
2023-11-14 -
2023-10-10 -
2023-10-07
#连带赔偿责任
相关咨询
-
在爆竹厂上班十几天，爆竹机爆炸烧伤半边脸能要求赔偿吗？内蒙古在线咨询 2022-09-22涉及有几方面内容：一方面是受害人一方如何索赔，另一方面是肇事者一方如何当赔，还有是保险公司等事故第三方的赔偿责任。发生后，对事故赔偿最重要的依据就是书，通过交管部门出具的事故认定书，各方可以明确事故责任的大小，而事故责任是赔偿责任的依据。由事故责任确定的赔偿责任依照《交通安全法》76条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》16条处理相关赔偿事宜。受害方如何索 -
烟花爆竹是不是爆炸品湖北在线咨询 2024-04-19烟花爆竹不是爆炸品。烟花爆竹虽具有爆炸性、危险性，但由于烟花爆竹的普遍被接受性、娱乐性、爆炸力被分散性等特点，也与普通民众的认识观念、传统习俗不符，因此，最高人民法院的司法解释没有将烟花爆竹认定为爆炸物。 -
烟花爆竹死亡赔偿金多少新疆在线咨询 2022-10-19工伤事故死亡1、工伤死亡赔偿根据《工伤保险条例》赔偿：第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标 -
五十岁女性煤气爆炸怎么赔偿云南在线咨询 2022-11-01造成死亡的赔偿项目主要有： （1）如果住院治疗的，医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、近亲属因处理丧事产生的交通费、近亲属因处理丧事产生的误工费、精神损害抚慰金。 （2）没有住院的，丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、近亲属因处理丧事产生的交通费、近亲属因处理丧事产生的误工费、精神损害抚慰金。 -
女方20岁死亡4个孩子赔300万浙江在线咨询 2022-06-22【死亡赔偿金的分配原则】：（不包括父母、妻子和子女的每月抚恤金）分配主体为死亡赔偿金的赔偿权利人。由于死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿。因此，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即 第一顺序继承人，即配偶、父母、子女，只有 第一顺序继承人完全不存在时，才开始由 第二顺序继承人继承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
