再论重整中担保权的行使
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-08 19:46:53 58 人看过

某报刊登王X洲同学的《论担保债权在重整程序中的保护与限制》(以下简称洲文),对本人《论重整中担保权的暂停行使》一文提出商榷,认为在重整程序中,移转财产占有的物权担保不得行使变现权;担保物变现款可由管理人使用,不优先清偿担保债权。因这两个问题是保障担保权的关键,故对其商榷理由予以回应。

第一,洲文认为,移转占有的担保物的价值可能高于担保债务数额,允许变现担保物,将会激励担保债权人操控变现程序、故意创造较低估值结果,损害无担保债权人的利益。

需指出的是,是否允许担保物变现与允许变现时如何防止低价出售行为,是两个法律性质、解决方法完全不同的问题,后者不属争论范围,将两者并论是以混乱逻辑的方法偷换论题;而以此否定担保权人的变现权利,正如因企业破产中可能有欺诈逃债行为就要求废除破产法一样,实乃因噎废食。

第二,洲文认为,企业因重整需要该(移转占有的)担保物时,允许担保债权人变现,会使管理人丧失对有价值财产的控制。

首先,丧失财产控制的说法不能成立。因为那些财产原本就因担保而合法地由担保权人占有控制,管理人本无控制,也不能使用,又何谈丧失?其次,本人文中并未禁止重整企业恢复使用被担保权人占有的担保物,只是指明了条件,即必须以清偿担保债务或提供为债权人所接受的替代担保,换取对原担保财产的脱保使用。

第三,洲文认为,本人提出的财产收回条件是过于绝对的预判与过度刚性的规则。当留置物恰恰是破产企业继续经营的重要资产(如维修的飞机或长途货车),而债务人尚无力完全清偿担保债权或提供令担保债权人单方满意的担保。这同样意味着管理人(或自行管理债务人)可能因为过于绝对的预判与过度刚性的规则而丧失对重整成功而言颇具价值的财产。言外之意,即使剥夺债权人的留置等担保权,也应允许债务人收回财产。

此等理由实难理解。债务人没钱还债,也无替代担保,但被留置的财产还非要拿回强用,否则就是债权人害得企业丧失对重整成功而言颇具价值的财产。担保的基本原则、担保债权人的法定权益在此被完全忽视。重整不是打劫,是有其原则和底线的,不能以要钱没有,要命不给,东西强抢,不给就是搞破坏的精神进行。企业破产法第三十七条对此作有明确规定:人民法院受理破产申请后,管理人可以通过清偿债务或者提供为债权人接受的担保,取回质物、留置物。不符合此条件者不得取回质物、留置物。

第四,本人文中强调决不允许以重整需要为借口,将担保财产变价款变成企业周转资金。而洲文认为,以担保债权获得全额清偿作为使用担保物变价款的条件太过严苛,并提出三项理由。其一,担保物变价款超过担保债务。这是在偷换论题。担保物变价款超过担保债务,担保债权获得全额清偿,洲文反对的严苛条件都已实现,余款自然是应交还管理人,谨慎允许都是多余的。但争论的问题是,是否允许债务人在担保物变价后不还债却占用变价款,而不是担保债权获得全额清偿后余款应否还给管理人,后者是无须讨论的常识。其二,债务人股东愿意另行为担保债权人提供充分担保。本人文中已明确指出,提供为债权人所接受的替代担保,是债务人恢复使用移转占有的担保物包括其变价款的条件。这也是无须讨论的常识,这也是在偷换论题。其三,债务人能够持续维持生产、创造利润,并以之偿还担保物变现收益。这一理由是唯一与争论问题相关的,但其结论是错误的,因其剥夺了担保权人的优先受偿权。物权担保能起到担保作用,是通过对债务人财产的特定化而使债权人对该财产享有优先受偿权。所谓特定化,就是通过对担保物权的登记或担保物的占有,使担保财产与债务人的其他财产相区分,确定优先受偿的财产范围,劣后其他债权人的权利。这种特定化的优先权必然要求在担保物实现变价即丧失特定化后立刻将变价款清偿给债权人。为此,破产法司法解释(二)第三条第二款规定:对债务人的特定财产在担保物权消灭或者实现担保物权后的剩余部分,在破产程序中可用以清偿破产费用、共益债务和其他破产债权。如允许不清偿债务而将变价款用作经营资金,变成原材料、预付款、工资等,必然使变价款与债务人其他财产混同,为他人所有或使其他债权人可对之主张同等的清偿权利,从而使担保权人失去原对其他债权人优先受偿的基矗这一点绝不会因所谓预计债务人能够持续维持生产、创造利润,并以之偿还担保物变现收益而发生任何改变,因为这些措施并不能使债权人恢复原有的优先受偿权,至多只能保障财产不变现时的抵押担保权益。

洲文认为,重整程序中对担保债权人提供充分保护的本质就在于维持担保物价值等。这些话虽不错却无用,因与争论的两个问题无关。就是否允许债务人在担保物变价后不还债却占用变价款这一议题而言,因担保物已经变价,根本不存在维持担保物价值的问题。就移转财产占有的担保物能否变现而言,因财产并不由债务人控制,维持担保物价值也是与其不沾边的空话。所谓维持担保物价值,仅适用于不移转财产占有且不变现的抵押担保,而这并不是争论的话题。

此外,破产程序启动后执行的中止,与担保权人能否行使担保权包括变现权无关,不能以此作为反对变现理由。企业破产法第九十六条第二款规定:对债务人的特定财产享有担保权的权利人,自人民法院裁定和解之日起可以行使权利。据此,和解申请受理后担保权即可行使,根本不受执行中止的限制。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月25日 19:58
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多担保债权相关文章
  • 企业破产法适用讲座之六--重整期间担保权的行使
    企业破产法第七十五条第一款规定:“在重整期间,对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是,担保物有损坏或者价值明显减少的可能,足以危害担保权人权利的,担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权。”适用这一规定,有两个问题需要注意。第一个问题较为简单,即“担保物有损坏或者价值明显减少”,不一定“足以危害担保权人权利”。例如,担保物本身价值有1000万元,而担保债权只有100万元,担保权人只有在该担保物价值明显减少至不足100万元时,才可以请求法院恢复行使担保权;该担保物价值虽然明显减少但仍超过100万元时,担保权人不能适用这一条款请求法院恢复行使担保权。第二个问题看起来简单,实际却需要更多的思考,即担保权人为了防止担保物有损坏或者价值明显减少而请求法院及时处分担保物后,是否有权立即受偿该担保物处分所得?例如,担保物是本来价值100万元的股票,担保债权是100万元。在股市行情下跌和该担保物股票
    2023-06-09
    489人看过
  • 破产重整担保债权清偿
    《破产法》第一百一十三条规定破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后,依照下列顺序清偿:(一)破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用,所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用,以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金;(二)破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款;(三)普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的,按照比例分配。但是由于第一百零九条规定的担保债权是一项别除权,也就是说担保债权可以优先受偿,而不用管《破产法》第一百一十三条的清偿顺序,可以在清偿破产费用和共益债务之前清偿,也可以在之后清偿。破产法中的担保债权是具有优先受偿效力的,但是担保债权人行使优先受偿权利未能完全受偿的,其未受偿的债权作为普通债权;放弃优先受偿权利的,其债权作为普通债权。一、合同清偿顺序的规定是什么公司破产后,应按下列顺序清偿所欠债务:1、破产企业所欠职
    2023-03-10
    58人看过
  • 论执行担保
    执行担保
    在执行过程中,被执行人向人民法院提供担保,并经申请人执行人同意的,人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的,人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。法律规定了执行过程中,执行担保成立的前提下,被执行人不履行义务时,法院可以强制执行担保财产或担保人的财产。可是,问题往往发生在执行担保能否成立或者说执行担保效力不能确定的情况下,申请执行人利益难以得到保障。执行担保的概念执行担保是指在执行过程中,被执行人向人民法院提供担保,并经申请人执行人同意的,人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的,人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。执行担保是一种协调保障机制,目的在于顺利的执行完结:被执行人没有可供执行的财产或者虽有财产但依然提供担保以暂缓执行,缓解被执行人压力的同时保证申请执行人权益的实现。执行担保的程序执行担保需要被执行人向
    2023-04-25
    130人看过
  • 破产重整的理论根据
    破产重整制度的理论根据,涉及到两个基本的问题:第一,为什么需要建立重整制度?第二,重整制度为什么能够达到其设立的目的?这就是所谓必要性和可能性的问题。当然,重整制度的理论根据对于这一制度的建设和实施过程也具有指导意义。需要指出的是,重整制度的创立和早期发展不是依据于某种既成的概念和设计,而是依据与实际需要和经验;它是实践的产物而不是理论的产物。但是,这并不妨碍重整制度在其发展过程中逐步展现出它所蕴含的理性精神,也不妨碍对这些固有或应有的理性内涵加以总结和阐发;尽管迄今为止,各国在这方面的理论成果还很少见。可以把重整制度的理论根据概括为三个论题,这就是营运价值论、利益与共论和社会政策论。这三个论题是相互联系的。其中,营运价值论无论在历史上还是逻辑上,都处在出发点的位置。营运价值论现代企业可以从三个意义上来理解。第一,它们是财产的集合体;第二,它们是交易关系的集合体;第三,它们是利益的集合体。
    2023-06-14
    284人看过
  • 试论破产重整程序中管理人权利义务的完善
    在现行《企业破产法》颁布之前,我国关于破产法律制度的规定一直存在着适用范围狭窄、政府干预过多、可操作性差、对债权人利益保护不力等弊端,导致我国企业破产一直徘徊在规范性破产之外。《企业破产法》既引入了国际上规范成熟的破产理念和制度,特别是重整程序和管理人制度,又立足于我国的实际国情,较之以往有了较大的进步,应该说是一部完全市场意义上的破产法律制度。但是笔者认为其中的一些规定还是比较粗线条的,缺乏具体的操作细则,某些制度没有深入详细的内容,尤其是关于管理人在重整程序中的权利义务等一些制度设计。为此笔者尝试从以下几个方面提出一些建议和意见。一、关于重整程序转换的建议权首先要交代,此处的“建议权”并非就宽泛的意义而言,如《宪法》第27条规定:一切国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持,经常保持同人民的密切联系,倾听人民的意见和建议,接受人民的监督,努力为人民服务;《宪法》第41条规定:中华人民共
    2023-06-14
    411人看过
  • 担保人行使追偿权需要再起诉吗
    担保人行使追偿权,不需要再起诉。对人民法院的生效判决已确定担保人承担担保责任后,可向主债务人行使追偿权的案件,担保人无须另行诉讼,可以直接向人民法院申请执行,但行使追偿权的范围应当限定在抵押担保责任范围内。追偿权是指连带债务人承担债务超出了其按照内部关系应分担的部分时,而享有向其他债务人追偿的权利。一、什么是反担保合同?反担保是指为债务人担保的第三人,为了保证其追偿权的实现,要求债务人提供的担保。在债务清偿期届满,债务人未履行债务时,由第三人承担担保责任后,第三人即成为债务人的债权人,第三人对其代债权人清偿的债务,有向债务人追偿的权利。当第三人行使追偿权时,有可能因债务人无力偿还而使追偿权落空,为了保证追偿权的实现,第三人在为债务人作担保时,可以要求债务人为其提供担保,这种债务人反过来又为担保人提供的担保叫反担保。二、网上借款担保人有没有规定网络借款的担保人有追偿权。担保人承担担保责任后,
    2023-06-26
    426人看过
  • 论我国民事担保中的保证人抗辩权
    保证是我国民事担保的一种常见方式。现实生活中大量民事活动的履行,都是采用保证担保的方式予以保障。保证的设立,是为了强化债务人履行义务、保障债权人权利实现,保障债权人利益是其根本目的。但是,任何法律制度都必须牢牢建立在社会每一成员的利益均能够各得其所的价值判断上,保障债权人利益这一制度设立目的绝对不能以损害保证法律关系其他主体的权利为代价,否则必将危及这一制度的根基。鉴于保证人履行保证责任时表现为债权人的非对价给付,保证人不是主合同当事人、不能控制主合同的履行,以及保证人在债务人不履行债务时要承担保证责任等实际存在的边缘化和弱势地位等情形,着重研究保证人在保证关系中的权利,强化保证人的权利保护意识,增加保证人在保证关系中的对抗性成分,有助于社会各界特别是司法审判部门充分认识保证合同作为一种民事合同与生俱来的当事人的平等性,有助于促进保证这一担保形式的合法、合理和公平运用,进而完善保证制度,以
    2023-08-17
    77人看过
  • 论公民监督权的行使
    在宪政国家,公民依法享有监督国家机关及其工作人员的权利。对于监督主体而言,公民监督是一项重要的宪法权利。从动态过程看,公民监督是一种政治参与活动;就静态结构讲,公民监督体现了人民当家做主的宪政制度。关键词:公民监督;宪法权利;宪政制度所谓公民监督,就是基于国家的一切权力属于人民这一逻辑起点,公民对国家机关的活动和国家机关工作人员的行为实施监督。在我国,政权的人民性和政治的民主性,决定了公民有权监督国家机关的活动和国家机关工作人员的行为。公民监督有着明确的宪法依据,并受到宪法和法律的保障。一、公民监督是重要的宪法权利我国现行《宪法》第41条第1款规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家机关工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。根据上述规定,可以将公民监督权分为批评、建议权,申诉、控告权和检举权三种基
    2023-06-07
    495人看过
  • 担保物权的种类,行使担保物权的条件
    一、担保物权的种类担保物权的种类包括抵押权、质权和留置权。1.抵押权。抵押权是债务人或第三人向债权人提供不动产作为清偿债务的担保而不转移占有所产生的担保物权。当债务人到期不履行债务时,抵押权人有权就抵押财产的价金优先受偿。他可以申请法院变卖抵押财产抵偿其债权;如有剩余应退还抵押人,如有不足仍可向债务人继续追索。但对不能强制执行的财产不能设定抵押权。2.质权。质权是指债务人或第三人将动产或一定的财产权利移交给债权人作为担保,当债务人不履行到期债务或发生当事人约定的事由时,债权人可就该动产或财产权利优先受偿的权利。其中,以动产出质的为动产质权,以财产权利出质的为权利质权。3.留置权。留置权是债权人对已占有的债务人的动产,在未清偿前加以留置作为担保的权利。二、行使担保物权的条件担保物权人行使担保物权一般需具备三个条件:1.存在着有效的担保物权。所谓担保物权有效存在,是指依当事人约定成立的抵押权,
    2023-05-06
    219人看过
  • 担保物权行使条件
    担保物权人行使担保物权一般需具备三个条件:1、存在着有效的担保物权所谓担保物权有效存在,是指依当事人约定成立的抵押权,已经依法登记,并载明所担保的债权。依法律规定取得的抵押权,确有明文规定,且抵押权人主张的抵押权已满足其要件。动产质权人或者留置权人已合法地占有质物或者留置物。如果质权人或者留置权人已丧失对质物或者留置物的占有,不能认为质权或者留置权的合法存在。2、被担保的债务履行期限已经届满或者发生当事人约定的实现担保权的情形担保物权的设立是为了担保债权的实现,当债务履行期限届满,债务人没有履行债务的或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,担保物权人才可以行使担保物权。如果债务履行期限尚未届满或者当事人约定的实现担保权的条件尚未成就,债务人是否履行债务尚不得而知,担保物权人不能对担保物行使权利,否则,构成侵权。这一条件仅适用于抵押权和动产质权,留置权的行使条件法律另有规定,将在后面论述。3
    2023-02-20
    468人看过
  • 担保债权人如何满足担保权行使的要求?
    担保债权人行使担保权的要求如下:1、注意保证期,合同中一般有保证期的约定,没有约定或者约定不明确的,保全期为主合同债务履行期满之日起六个月,债权人应当在保证期内向债务人提起诉讼或者申请仲裁,向债务人提起诉讼或者申请仲裁是实现一般担保权的前提程序;2、担保人只有在主合同纠纷经审判或者仲裁经强制执行仍不能履行的情况下,才有担保责任,债权人在担保期内无所作为,担保人将免除担保责任;3、债权人在向债务人提起诉讼时,可以将担保人列为共同被告;4、债权人在向债务人提起诉讼或仲裁并强制执行后仍不能履行债务的,可以单独向担保人提起诉讼。担保权是担保物权吗担保债权:因担保产生的权利和义务。(1)保证人向债权人保证债务人履行债务,债务人不履行债务的,按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后,有权向债务人追偿。(2)债务人或者第三人可以提供一定财产作为抵押物。债务人不履行债务的,债权人有权依照法律
    2023-07-04
    475人看过
  • 论我国合同解除权的行使
    合同实践中,劳动合同解除是劳动合同律制度中的一个重要环节,也是劳动法上的一个重大问题。直接涉及劳动合同的效力,合同当事人的利益得失和权益的保护,容易引起纷争。劳动合同解除包括三种:即劳动合同当事人双方协商一致解除劳动合同;用人单位单方解除劳动合同;劳动者单方解除劳动合同。而单方解除劳动合同是合同一方当事人行使解除权的意志行为,并不以对方的意志为转移,单方解除不当,就会损害对方利益,破坏合同的效力和尊严。所以,《劳动合同法》除明确劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位,可以解除劳动合同。还另外规定用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的,或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的,劳动者可以立即解除劳动合同。从上述规定来看,应该说《劳动合同法》充分考虑了劳动者的弱者地位,对于劳动者单方解除劳动合同的规定比较宽松。其实关于我国劳动合同的终止与解除主要争议在于支
    2023-06-05
    152人看过
  • 股东在企业破产重整中的权益保障
    公司出现破产的情形时,可以向法院申请破产清算,而公司破产不一定要进行清算的,公司还可以进行重整,公司重整的就需要制订重整计划,依据我国公司法的规定,公司破产重整的股东会不会变,由破产重整计划而定,破产重整是可以变更股东的。企业破产重整由哪个法院管辖?地域管辖企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人住所地指债务人的主要办事机构所在地。债务人无办事机构的,由其注册地人民法院管辖。级别管辖基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件;中级人民法院一般管辖地区、地级市(含本级)以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件;纳入国家计划调整的企业破产案件,由中级人民法院管辖。上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件,或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理,以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的,依照民事诉讼法第三十九条
    2023-07-05
    244人看过
  • 民事诉讼中可以行使辩论权的主体是谁
    一、民事诉讼中可以行使辩论权的主体是谁?这里的辩论是指在人民法院的主持下,民事诉讼双方当事人就争议的事实、争议的问题以及法律的适用,各自陈述自己的主张和根据,互相进行反驳和答辩,以维护自己的合法权益。通过双方当事人的辩论,便于人民法院进一步查清事实,确定证据是否可以作为定案的根据,正确适用法律,作出正确的判决。辩论原则是社会主义民主在民事诉讼中的体现。对当事人而言,辩论是当事人享有的一项平等的诉讼权利;对人民法院而言,保障当事人平等进行辩论,是司法民主的体现。辩论权的行使贯穿民事诉讼的整个过程而不仅限于法庭辩论。在第一审程序、第二审程序以及审判监督程序中,都允许当事人进行辩论。辩论的形式既有口头形式,也有书面形式。例如,法庭辩论主要采用的是口头形式;原告提出起诉状,被告提出答辩状,就属书面形式的答辩。辩论的内容,主要围绕案件的实质性问题,即围绕本案争议的诉讼标的进行辩论,包括案件的事实和适
    2023-05-04
    68人看过
换一批
#债权
北京
律师推荐
    展开

    担保债权是指债权人在债务人不履行债务时,可以要求担保人承担担保责任的债权。 担保人可以是自然人、法人或其他组织,可以是债务人的亲属、朋友、公司等。 担保人可以为债务人提供物的担保,也可以提供人的担保,如保证、抵押、质押等。当债务人不履行债务... 更多>

    #担保债权
    相关咨询
    • 财产重整期间的债权人能行使重整债权吗?
      台湾在线咨询 2023-03-18
      在重整期间,对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是,担保物有损坏或者价值明显减少的可能,足以危害担保权人权利的,担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权。在重整期间,债务人或者管理人为继续营业而借款的,可以为该借款设定担保。 风险提示:在重整期间,有下列情形之一的,经管理人或者利害关系人请求,人民法院应当裁定终止重整程序,并宣告债务人破产: (一)债务人的经营状况和财产状况继续恶化,缺乏挽救
    • 担保里面的两处重论
      黑龙江在线咨询 2022-10-30
      第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现
    • 公司破产重整之后怎么进行债权担保?
      辽宁在线咨询 2021-11-19
      根据《中华人民共和国企业破产法》,通过企业破产重组方案的,包括破产企业债权人债权的赔偿方案,因此如何处理债务取决于破产重组方案。
    • 重整期间如何实现担保债权?
      湖北在线咨询 2023-05-12
      重整期间,担保债权应当暂停行使,但可以参加重整计划讨论,可以对重组计划作出表决。《企业破产法》第七十五条规定:”在重整期间,对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是,担保物有损坏或者价值明显减少的可能,足以危害担保权人权利的,担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权。在重整期间,债务人或者管理人为继续营业而借款的,可以为该借款设定担保。“ 在重整期间,担保债权应当暂停行使,有特殊情况的,可以向
    • 担保物权理论题
      陕西在线咨询 2022-07-27
      优先清偿性担保物权是以标的物的交换价值作为优先清偿债务的保障,不将标的物的占有移转给债权人,债务人占有、使用标的物,符合企业的经营方针,所以为企业所乐于采用。这种担保物权在现在经济生活中居于主导地位。