托管财产所有权是(propri&eacte;t&eacte;fidciaire)是财产托管制度(Fidcie)的产物：根据一项法律行为(一般为合同，某些情况下也可是赠与)，财产所有人(称为托管人-lefidciant)将有形财产者或者无形财产的所有权临时地、完全信赖地转移给另一人(称为托管受托人或管理人-lefidciaire)，后者在对财产进行约定的使用之后，负责将之重又转归托管人或特定的第三人所有。上述情形，托管受托人对托管财产享有的所有权即托管财产所有权。

在托管期间，托管受托人对托管财产享有完全的所有权(包括对财产的占有、使用、处分)。但是，托管受托人对于托管财产行使权利的目的，并非是为了获得一般所有人通过经营其财产而获得的同样的经济利益。事实上，托管受托人为他人(托管人或受益人)利益而负担的义务，尤其是财产托管制度要求其只能暂时地享有财产所有权的特点，对其行使所有权产生了重大的限制，即对于托管受托人来说，所有权的权能不具有绝对性，托管受托人享有所有权的权能，是为了实现特定的目的。托管受托人的行为必须与托管人赋予其的信任相吻合：他必须以符合其接受所有权的目的相吻合的方式行使所有权的使用权。与此同时，作为托管标的的财产与托管受托人的其他财产是不相混同的。托管财产是以一种特别的财产状态(即资产与负债的总和)而存在的。因此，从实质上看，财产托管的价值，在于使所有权成为为特定目的服务的单纯工具。

托管财产所有权主要适用于两个方面：

一是财产的经营管理。(gestion)财产托管的目的首先可以是为托管人利益而对其财产进行经营管理，即由托管受托人对托管人的全部财产(或一批财产即特定的部分财产)提供经营管理服务。通过托管，托管人可以将其包括企业、全部持有的有价证券、美术收藏品等全部财产委托给托管受托人，由托管受托人对之进行经营管理，并负责收取孳息，在一定期间结束时，将财产所有权重又转移给托管人自己或由其指定的受益人(此种情形称为托管赠与(-fidcie-lib&eacte;ralit&eacte;)。托管期间，成为托管财产所有人的托管受托人对财产享有最广泛的支配权利，但负有义务在其管理期间结束后转移财产或其代理权，并且必须为受益人的利益而进行经营管理。

二是债务履行的担保。(garanties)财产托管的目的也可以是为债务的履行而起担保作用：财产托管制度使债务人可以将其某些财产或一批财产交给债权人，后者即成为该财产的所有人，并在债务得以清偿的情况下，负责将财产重新转移给前者。债权人可对财产充分行使所有权的某些权利(如返还请求权)，但不享有所有人的全部权利。他可以对财产实施某些法律行为，但其实施行为不得为满足自己的利益。

以上为学者通常所认定的财产托管制度的两种适用方式：以经营为目的的财产托管(fidcie-gestion)和以担保为目的的财产托管(fidcie-srěte)。除此而外，在法国有关法学词典中，财产托管也被分为三种：一是以担保为目的的财产托管;二是以赠与为目的的财产托管(fidcieàfinsdelib&eacte;ralit&eacte;，即托管期满，托管受托人应将财产转移给第三人，其经营管理财产是为第三人利益);三是以经营管理为目的的财产托管(即托管期满，托管受托人应将财产重新返还给托管人)。

此外，法国学者指出了财产托管与委托及其他相近制度之间的区别。

(一)委托

当委托合同允许受托人为委托人利益而实施法律行为时，即导致代理的产生。在代理活动中，被代理人的利益是代理人实施法律行为的根据。同样，在以经营为目的的财产托管中，托管受托人系为他人(托管人)利益而实施行为。但代理与财产托管的区别在于，当委托合同授予受托人处分委托人的一项财产权利时，这一处分权利必须被限制于一项特定的法律行为。〔5〕同时，委托人原则上可以随时撤销其委托。然而，在财产托管的情形，管理人基于其完全独立的意志对托管财产(包括企业、全部持有的有价证券等)进行经营管理，对之享有完全的实施处分行为的权利，与管理人实施法律行为的第三人对于管理人的权利的存在及其范围不应有任何怀疑，即财产托管制度保障了交易安全。此外，财产托管制度所赋予管理人的所有人应享有的充分权利(使用、收益、处分)，是不可撤销的。

(二)顶替(prête-nom)

所谓顶替，指为达到某种目的，在订立财产转让合同时，由一形式上的受让人(称为表见受让人-acqeterapparent)以其名义与第三人(出让人)签订合同，而财产的实际受让人为第三人所不知。在与第三人的关系中，表见受让人即顶替人成为受让财产的所有人。但在表见受让人与表见受让人为其利益而为受让行为的实际受让人之间，存在一项协议，其具有委托的性质。根据该协议，顶替人必须为真正的受让人(所有人)的利益而活动。同样，财产托管制度中的管理人也是为他人利益活动，只是其实施的行为对管理人自己产生效果。

财产托管制度中的管理人与顶替人之间存在一些根本的区别：①管理人系从托管人处受让所有权，且该项转让是真实的;顶替协议则包括一项假装行为。②管理人是其支配的财产的实际上的所有人;顶替人则是受让财产虚假的所有人，第三人(假如涉及其利益)可以对这一假装行为提出主张，以重新确定事实并直接向委托人追偿。授予管理人的权力是为了使管理人能够实际地行使管理权。为此，托管人将财产权利实际地转让给管理人行使，以赋予其完全的一种自治权力;顶替协议的目的则并非赋予第三人以最广泛的经营管理权利，而是为了通过该行为确定所受让的权利的真正主体。

(三)虚有权与用益权

虚有权以及用益权与托管财产所有权之间，似乎具有某些相类似的地方，但一方面，与用益权人不同，管理人被授予全面支配托管财产的权利;另一方面，由于管理人应向托管人或受益人交付其管理的收益，故管理人也不能被视为单纯的虚有权人。