刑事诉讼法第八十三条规定:公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。

【独家观点】

应将刑事诉讼法第八十三条中的犯罪事实修改为涉嫌犯罪事实。

【法律较真】

刑事诉讼法第八十三条是关于刑事公诉案件立案侦查机关的规定，立法的目的是强调侦查机关主动发现涉嫌犯罪事实和犯罪嫌疑人，以有效地惩治犯罪和保护公民。但笔者认为，法条之中的犯罪事实一词使用不当，应当修改为涉嫌犯罪事实。理由如下:

首先，立案之前的事实不可能是犯罪事实。立案是指公安机关、检察院、法院对报案、控告、举报、自首、自行发现的涉嫌犯罪的材料和犯罪嫌疑人进行审查后，判明是否有犯罪事实存在并需要追究刑事责任，依法决定是否作为刑事案件进行侦查或者审判的诉讼活动。按照案件的性质，刑事案件可分为公诉案件和自诉案件，其中公诉案件需要公安机关或者检察院立案之后开展侦查活动。根据刑事诉讼法学理论，立案可以分成两类，即以事立案和以人立案，前者是侦查机关自行发现或者通过其他渠道发现有涉嫌犯罪事实，决定立案侦查的诉讼活动;后者是发现有犯罪嫌疑人并决定立案侦查的诉讼活动。但是，不管是哪一种情形，作为刑事诉讼程序启动阶段立案之前的事实，都不可能成为犯罪事实，因为犯罪事实是立案之后查证属实的案件事实。

其次，犯罪事实与犯罪嫌疑人在同一法条中互相矛盾。根据我国刑事诉讼法的规定，在检察院向法院提起公诉之前，危害社会的行为人被称为犯罪嫌疑人，之后被称为被告人。而且，刑事诉讼法第十二条规定:未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。因此，在法院判决之前的案件事实都是处于不确定的状态。刑事诉讼法第八十三条中犯罪嫌疑人的使用是客观和恰当的，但其对应的行为状态应是涉嫌犯罪事实;相应地，犯罪事实对应的行为人应该是犯罪人。因此，犯罪事实不仅与其在立案侦查之前的客观事实状态不一致，而且与同一法条之中的犯罪嫌疑人也不对应，因此，法条之中的犯罪事实应改为其应有的客观事实状态，即涉嫌犯罪事实状态。

再次，将立案之前的事实称为犯罪事实违背了刑事诉讼规律。根据我国刑法第十三条和刑事诉讼法第八十六条的规定，法院、检察院或者公安机关认为有涉嫌犯罪事实，需要追究刑事责任的时候，应当立案;认为没有涉嫌的犯罪事实，或者涉嫌的犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的，可以不予立案。据此规定，侦查机关在决定是否立案侦查之前，必须对发现的涉嫌犯罪事实或者犯罪嫌疑人进行审查，审查的结果有两种情形:一是涉嫌犯罪事实或者犯罪嫌疑人存在，需要追究刑事责任的，予以立案侦查;二是对不存在涉嫌犯罪或者犯罪嫌疑人，或者不需要追究刑事责任的情形，决定不予立案侦查。经过审查，部分涉嫌犯罪事实被否定，从而不会进入刑事诉讼程序，不会成为犯罪事实。即便是进入侦查程序的涉嫌犯罪事实或者犯罪嫌疑人，经过侦查终结、审查起诉、提起公诉和法庭审判程序，也有部分被作为无罪处理。随着不断往前推进的刑事诉讼程序，当初发现的涉嫌犯罪事实被一次次地过滤和否定，最后由法院判决确定的犯罪事实仅是立案之初的一部分案件的事实。因此，将立案之前的事实直接规定为犯罪事实，不符合客观事实，也违背了刑事诉讼规律。