一、扒窃未遂是不是认定为盗窃罪
对于扒窃的未遂情形,不能一律认定为犯罪;认定为盗窃罪的,只能是具有严重社会危害性的扒窃行为,对于情节显著轻微危害不大的扒窃行为,作为一般违法行为,属于行政处罚的范围。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
二、盗窃未遂是不是构成犯罪
盗窃未遂如果存在下列情形的,依然会构成犯罪:
一、以数额巨大的财物为盗窃目标的。这个数额较大的标准根据当地的规定确定。
二、以珍贵文物为盗窃目标的。
三、其他情节严重的情形。
如果有下列情形的,则数额较大的标准减半:
一、曾因盗窃受过刑事处罚的;
二、一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
三、组织、控制未成年人盗窃的;
四、自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间,在事件发生地盗窃的;
五、盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
六、在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
七、盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
八、因盗窃造成严重后果的;
九、实践中发生的其他严重情形。
对于未遂犯可以比照既遂犯的标准从轻、减轻处罚。
《刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
三、扒窃三次是不是构成盗窃罪
扒窃三次构成盗窃罪,盗窃罪对于扒窃的次数没有限制,只要是实施了扒窃行为的,就可以构成盗窃罪。
法律规定盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;
数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;
数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》(2020修正):第二编 分则 第五章 侵犯财产罪 第二百六十四条 盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
-
扒窃型盗窃罪是行为犯一般不存在未遂
221人看过
-
遭受扒窃案,扒窃案怎样定义?扒窃既遂未遂认定
478人看过
-
盗窃罪中的扒窃是不是行为犯
70人看过
-
扒窃未遂能被认定为惯犯吗
126人看过
-
未遂扒窃犯罪是否存在?
359人看过
-
扒窃案件如何认定未遂
346人看过
-
-
扒窃的未遂是否可以认定为是既遂贵州在线咨询 2022-08-28在公交车上扒窃钱包刚到手就被发现,随即放回失主挎包,已经构成了既遂的条件。 司法实践中一般理解为在公共场所或公共交通工具上窃取他人随身携带的财物的行为为扒窃。(并不限于秘密窃取)刑法修正案(八),明确将扒窃以列举的方式成为盗窃罪的罪状之一,是行为犯罪,只要实施了扒窃行为,就构成犯罪,不论窃得财物多少。 首先,从社会危害性上讲,将扒窃纳入犯罪圈具有实质合理性。与普通的盗窃行为相比,扒窃行为不仅具有剥
-
遭受扒窃案,扒窃案怎样定义?扒窃既遂未遂认定云南在线咨询 2024-09-02扒窃存在犯罪未遂形态 有观点认为,扒窃不存在犯罪未遂形态,因为“刑法修正案(八)将扒窃以列举的方式规定为盗窃罪的罪状之一,是行为犯,只要实施了扒窃行为,就构成犯罪,不论窃得财物多少。”[1]对此,本文持不同意见。本文认为,扒窃成立盗窃罪并非“不论窃得财物多少”,而应是窃取了具有一定交换价值或使用价值的财物,因此,扒窃成立盗窃罪不能认定为行为犯。这既是从扒窃成立盗窃罪的违法构成要件角度论证出的结论,
-
算不算盗窃罪,扒窃未遂怎么处理福建在线咨询 2021-11-17扒窃未遂不能认定为犯罪;被认定为盗窃罪的,只能是具有严重社会危害性的扒窃。情节明显轻微危害不大的扒窃,作为一般违法行为,属于行政处罚范围。
-
扒窃被当场抓获是盗窃未遂吗贵州在线咨询 2022-06-14扒窃未遂应当一律入罪的观点,可以说在很大程度上是对扒窃行为的犯罪分类产生不同的理解所致,很多学者和法律工作人员将扒窃归为行为犯。在《刑法修正案(八)》出台以前,人们对“盗窃罪是结果犯”应该不存异议,而现在之所以对扒窃犯罪看作行为犯的一种,是因为对扒窃罪状的描述,“扒窃是在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的行为”,但是,这种理解并不正确。因为,行为犯的行为构成与结果之间一般不可分离,