【案例说法】

碰瓷现象时有发生，某日凌晨，湖北钟祥，一辆行驶中的货车与一位骑着自行车的大爷碰撞，大爷瞬间被撞倒在地。货车司机刚准备下车查看，刚好一旁巡逻的警察就走来。没想到见民警走过来，原本躺在地上的大爷站起来拔腿就跑。明明自己是受害者，为什么要匆忙逃离现场？民警意识到此事不简单，于是将企图逃跑的周某某控制，带回警局审查。

原来，50多岁的周某是一名“资深”的“碰瓷党”，以前就已经因碰瓷被行政拘留过。最近恰逢老友相聚，手头并不宽裕的他又干起了老本行。案发当天看到了外地车牌的货车行驶经过，于是故意将自己的自行车推过去，并假装被撞倒。

【判决结果】

该案件移送至检察院，经审查后认为，被告人周某某以非法占有为目的，以危险方法制造事故，利用货车司机为外地司机，担心惹麻烦的心理敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《刑法》第274条，构成敲诈勒索罪，依法应处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，最终法院采纳了检察机关提出的罪名以及量刑建议，最后以敲诈勒索罪判处周某有期徒刑6个月。

【律师普法】

一、周某曾因碰瓷被行政拘留，应当从重论处吗？

根据《刑法》第274条规定，敲诈勒索数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，为3—10年有期徒刑和罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑和罚金。

有期徒刑最低就是6个月，本案由于李某还并未敲诈到钱财，因此属于未遂，所以定6个月的有期徒刑，在情理之中。

虽然周某曾因碰瓷被行政拘留，但还尚不构成《刑法》规定的累犯。累犯，要求行为人构成的前后两罪均被判处有期徒刑以上的刑罚。本案中周某之前的碰瓷行为只是违法行为，受到治安管理处罚，因此此次并不构成累犯，无法对他从重处理。

二、遇“碰瓷”怎么办？《民法典》有新规

《民法典》的基本原则中，对于民事诉讼，有一个一般的举证规则：“谁主张，谁举证”。也就是说，当事人在民事官司中，对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任。

在类似“碰瓷”这样的案例中，举证责任应该是：疑似碰瓷者。应当举证车主确实撞倒了自己，如果疑似碰瓷者不能拿出充分有效的证据，光凭主观臆测推断，就不能主张赔偿的权利。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

《高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》：　第一条　敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。\n各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。