浙江省桐庐县民政局代交通事故中身份不明的遇难者索赔获得成功，法院日前判决肇事司机赔偿无名死者近34万元。

2005年10月31日晚11时，一名在浙江05省道桐庐境内步行的男子与迎面驶来的一辆轻型货车相撞。肇事司机随后立即将伤者送往医院，但其最终因头、胸部重伤，经抢救无效死亡。后经交警部门认定：肇事司机在车辆行驶途中打瞌睡，负事故全部责任。

经过多方调查，死者的身份一直无法认定，遗体也无人认领。桐庐县人民检察院认为，如果日后死者家属出现并提出索赔，这时肇事司机的经济状况等因素都会发生不可预料的变化。考虑到今后可能出现的索赔不但难以诉讼，判决的结果还可能难以执行，桐庐县人民检察院便向县民政局发出检察建议书，建议民政局代为提起附带的民事诉讼。

2006年9月，桐庐县检察院以涉嫌交通肇事罪向法院提起公诉。县民政局作为附带民事诉讼的原告参与诉讼，向肇事司机索赔死亡赔偿金32．5万余元和丧葬费1．3万余元。

经过几个月的审理，法院除判决肇事司机有期徒刑一年缓刑一年外，还支持了县民政局的全部民事赔偿要求，判令司机赔偿被害人亲属死亡赔偿金和丧葬费共计33．8万余元。法院的判决要求，这笔款项由附带民事诉讼原告人——桐庐县民政局提存保管。

虽然此前在江苏省高淳县也曾出现过类似的案件，但法院根据我国民事诉讼法中对原告资格的规定，驳回了县民政局的起诉。据了解，在桐庐一案中，法院认可民政局原告身份的依据，是浙江省的一部地方法规和县编制委员会的一份证明。

根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定：交通事故死亡人员身份无法确认的其损害赔偿金由道路交通事故社会救助基金管理机构提存保管。在浙江全省均未设立这一基金管理机构的情况下，桐庐县编制委员会出具了一份证明，称社会救助的政府职责由民政部门负责履行，这使民政局的原告身份最终得以认可。

法律界人士指出，正是浙江省的规定，使桐庐案出现了与高淳案完全不同的结果，虽然两个案件的判决都于法有据，但对利益相关人的保护却呈现出天壤之别。

新华网