法律百宝箱导读：原告称其父是在工作时间内突发急病而死，属因工死亡。被告称死者不在工作区域、工区工作时间内突发急病而死，不能算因工死亡。那么，请看日前，这起因职工是否属因工死亡而引起的纠纷案，经湖北省枣阳市原告称其父是在工作时间内突发急病而死，属因工死亡。被告称死者不在工作区域、工区工作时间内突发急病而死，不能算因工死亡。那么，请看日前，这起因职工是否属因工死亡而引起的纠纷案，经湖北省枣阳市人民法院行政庭审理，一审结果已有分晓。史新忠原系湖北圣龙厢

原告称其父是在工作时间内突发急病而死，属因工死亡。被告称死者不在工作区域、工区工作时间内突发急病而死，不能算因工死亡。那么，请看——

日前，这起因职工是否属因工死亡而引起的纠纷案，经湖北省枣阳市人民法院行政庭审理，一审结果已有分晓。

史新忠原系湖北圣龙厢式汽车改装总厂（以下简称圣龙总厂）的一名职工。2002年4月，圣龙总厂与枣阳市化工设备制造安装公司?以下简称安装公司洽谈一笔加工油装灌车业务。之后，圣龙总厂安排史新忠负责将本厂待加工车开到安装公司的改装地点，再把对方加工好后的车开回。

4月24日下午5时30分，史新忠将加工好的第一辆油罐车往回开。在经过市区得月楼十字路口处时，车却被交警拦扣。史新忠随后将情况向厂领导反映。厂领导齐长元知道后，让史新忠先回总厂拿点石棉板配件再来。

史新忠将石棉板拿到安装公司后，因第二辆油装灌车还未加工好，而又时至夜晚，史新忠、齐长元、李根运、阮世江等人受安装公司领导陈天福邀请，来到附近一餐馆就餐。

晚8时10分，就餐后刚走了约30米，史新忠突发高血压，引发脑梗塞。在场人员迅速将史新忠送往医院。5月5日，史新忠因抢救无效死亡。

6月5日，圣龙总厂向枣阳市劳动和社会保障局?以下简称劳动局提出申请，要求认定史新忠为因工死亡。

6月12日，劳动局经审查后，在申报表栏签署了史新忠非因工死亡的意见。死者妻子邢安秀知道后，即向市政府法制办提出行政复议申请。法制办没有作出书面复议决定，但通知双方当事人，由劳动局重新决定。

10月10日，劳动局合议后，依照劳动部?1996266号文件第八条第四项、第九项之规定，再次作出史新忠属非因工死亡的决定。死者之子史修虎不服，向枣阳市人民法院提起行政诉讼，将劳动局告上法庭。

法庭上，针对史新忠是否属因工死亡，双方当事人展开激烈争辩。

原告称，史新忠是因公外出，并在工作时间和区域内，因工作紧张突发疾病死亡，属因工死亡。

史新忠不是在工作区域内、工作时间内突发疾病死亡，也并非天天加班，工作紧张劳累突发疾病死亡，而系饮酒诱发疾病死亡，属非因工死亡。被告劳动局辩解道。