二审开庭审理案件后是可以发回重审。但是要先看案件是否存在基本事实尚未查清的情况。如果二审法院认为一审法院审理时有事实不清以及证据不够确实充分或者实用法律不当等情况,就可以发回重申,也可以进行改判。对于一审法院程序违法的,二审法院只能发回重审一次,不能多次发回重审。
一、现在二审起诉程序有哪些
1、立案
当事人不服一审法院判决或裁定,在法定期限内向一审法院或上级人民法院提出上诉;二审法院审查一审法院移送的上诉材料及卷宗,符合条件,予以立案。
证据交换:
上诉的裁定或者判决,又告诉庭审查后直接进行裁决。
2、开庭(案件事实基本清楚,可以不开庭审理,但必须与双方当事人进行谈话)
提前3日通知当事人开庭时间、地点、承办人;公开审理的案件提前3日公告;移送审判庭开庭审理。
(1)、宣布开庭,核对当事人身份,宣布合议庭成员,告知当事人权利义务,询问是否申请回避;
(2)、法庭调查:当事人陈述案件事实;
(3)、举证质证:告知证人的权利义务,证人作证,宣读未到庭的证人证言,出示书证、物证和视听资料;双方当事人就证据材料发表意见;
(4)、法庭辩论:各方当事人就有争议的事实和法律问题,进行辩驳和论证;
(5)、法庭调解:在法庭主持下,双方当事人协议解决纠纷;
(6)、合议庭合议作出裁决;
维持原判,或者改判,或者发回重审。
(7)、宣判。
3、当事人自动履行裁判文书确定的义务或向一审法院申请执行;或者向二审法院告诉庭递交书面申诉材料,申请再审。
如果达成调解协议,法院应当制作调解书,在双方当事人签收后生效。
二、受委托人上诉物业合同能改判吗
任何民事纠纷上诉后,都有改判的可能性。二审法院对于上诉案件,经审理会根据不同的情况进行分别处理,对于二审结果一般会有维持原判、发回重审、改判等不同结果。其中,如二审法院认为一审法院认定事实错误或者适用法律错误的,可以依职权进行改判。
三、民事诉讼二审程序有哪些
1、立案当事人不服一审法院判决或裁定,在法定期限内向一审法院或上级人民法院提出上诉;二审法院审查一审法院移送的上诉材料及卷宗,符合条件,予以立案。证据交换。上诉的裁定或者判决,又告诉庭审查后直接进行裁决。
2、开庭(案件事实基本清楚,可以不开庭审理,但必须与双方当事人进行谈话)提前3日通知当事人开庭时间、地点、承办人;公开审理的案件提前3日公告;移送审判庭开庭审理。
3、宣布开庭,核对当事人身份,宣布合议庭成员,告知当事人权利义务,询问是否申请回避;法庭调查;当事人陈述案件事实;举证质证;告知证人的权利义务,证人作证,宣读未到庭的证人证言,出示书证、物证和视听资料;双方当事人就证据材料发表意见;法庭辩论;各方当事人就有争议的事实和法律问题,进行辩驳和论证;法庭调解:在法庭主持下,双方当事人协议解决纠纷;合议庭合议作出裁决;维持原判,或者改判,或者发回重审。宣判。
4、当事人自动履行裁判文书确定的义务或向一审法院申请执行;或者向二审法院告诉庭递交书面申诉材料,申请再审。如果达成调解协议,法院应当制作调解书,在双方当事人签收后生效。
-
法院二审开庭后发回重审还用再开庭吗?
281人看过
-
二审发回重审的情形,二审发回重审后还可以上诉吗
163人看过
-
二审被发回重审,是否会再次开庭?
171人看过
-
二审判决发回重审后依法多久开庭
495人看过
-
二审没有新证据的发回重审的有没有
378人看过
-
二审可否反复发回重审?
186人看过
证人就是由于了解案件的真实情况,依法被人民法院传唤作证的人。证人对案件事实所作的陈述为证人证言。 证人证言作为一种证据,必须是证人亲眼看到或亲耳听到的,臆想推测的、道听途说的、未来预见的等等,都不能作为证人的证言。... 更多>
-
发回重审可以开合议庭吗湖北在线咨询 2022-02-05发回重审的案件,不能由人民陪审员组成合议庭。《民事诉讼法》第四十条第一款规定的陪审员参加审理的一审案件,应作限缩性解释:第一、陪审员参加审理的案件必须是适用一审普通程序审理的一审民事案件。适用简易程序审理的一审民事案件,只能由审判员一人独任审理,而不能由陪审员一人独任审理。第二、适用一审普通程序审理的一审民事案件必须是初审案件。据此,法院审理再审发回重审案件由陪审员参加审理,不符合法律规定的精神。
-
二审判决已发回一审重审什么时候开庭广东在线咨询 2022-10-19一审重审,则完全按照一审的普通程序进行,何时开庭,法律没有明确的规定,但整个案件的审理,应当遵守法律关于一审审理期限的规定。法条链接:〈民事诉讼法〉第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件,应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准,可以延长六个月;还需要延长的,报请上级人民法院批准。
-
二审一审判决能发回重审的可能性有多大新疆在线咨询 2022-10-101.一审判决书让二审法院否决了,发回重审,重审判决书依然如故没有多少改变。2.原告在起诉时对我说:看谁能赢!她以为胜诉的把握十足,我判断其中有利益关系,因为她起诉前就转移了(有事实证据的)88万元现金,一审和重审都不予认可,原告曾经胜诉过:花费3万元,拿到5万元。这次也不会例外。我判断:最少花费拾万元,否则一审法院为饥骇观较攥记硅席亥芦什么二次做出漏洞百出的违法判决。
-
-