儿子住院父亲买卫生纸一去不回

2011年12月13日晚，马某5岁的儿子发起高烧，并出现呕吐、抽搐等症状。夫妻俩抱起孩子就往南京同仁医院跑。医生做了初步检查并给孩子吸氧。在吸氧的过程中，由于孩子不断呕吐，医生嘱咐家人去医院超市买包卫生纸给擦擦，顺便把费用交一下。马某匆匆忙忙拿着钱跑开了。过了1个多小时，妻子左等右等不见马某回来，而且看到医药费没交，医生无法开药治疗，便决定再回家一趟拿钱，随后她带着孩子到了别的医院，换了家医院挂水后，孩子的病情慢慢稳定下来，家人终于长出了一口气，但他们心头的另一个问号却越来越大——马某去哪儿了?家属一直不断拨打马某的电话，却无人应答。

搜寻一天医院化粪池里找到尸体

马某一直无法联系上。亲属安顿好住院的孩子后，就分头出去寻找马某，可苦苦找了一整夜，仍然没有他的消息。无奈之下，马某的大舅找到了医院保安室，调看了当晚的监控录像。录像显示，马某出门左拐后，就消失在画面中，其他方位的监控也没有任何关于马某的画面，可以推断，马某一直没有出医院大门。家属最终选择报警。直到14日晚上7点多，一名家属在医院输液室后面顶棚上发现一个大窟窿，窟窿距离地面很高，下面还有一处窨井，窨井口隐约还看见一只手家属赶忙通知院方保安，打开通往窟窿下方地下室紧锁着的大门，这时，大伙发现的确有一名男子在窨井盖下方的化粪池中，经警方辨认，正是失踪近24小时的马某。14日晚上9点多，警方将马某的尸体从化粪池内抬出来。

法官说法双方和解医院赔60万

家属得知噩耗难以接受，情绪一度失控。12月17日，江宁区矛盾纠纷调处服务中心安排三位经验丰富、且多年成功调处多起重大纠纷的工作人员参与调处。江宁区法院民庭的法官也被请到调解现场，分别找死者家属和院方进行沟通。一方面，法官向死者家属释明马某作为成年人，在行走过程中有谨慎注意的义务。即使心情再急，也应有注意脚下是否安全的义务，对于自己的死亡有一定过错;另一方面，调解人员对医院指出，事发地不仅在医院范围内，而且地下室顶棚周围处于敞开状态，既没有设置任何警示标志，也没有任何防护保障措施。地下室上方的绿色顶棚厚度不足一两厘米，年久失修，无法承受一个成年男子的重量。根据《侵权法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任的规定，医院应对马某的死亡负主要责任。在法官充分剖析后，双方终于各自作出让步，12月20日，双方自愿达成一致意见，由南京同仁医院一次性赔偿死者家属抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失60万元，此案得到了妥善解决。

更多精彩请阅读国家赔偿案例