一、保险公司被起诉了可以赔吗

然而，从实际工作来看，我方强烈建议同时将责任人驾驶员及其承保的保险公司列入被告一栏。原因在于，某些法庭在审理案件时可能并不会判定保险公司承担相应的赔付责任，反倒可能强制车主独自担负责任。为了规避此类不确定性因素给您带来的潜在风险，我方认为，将车主纳入共同被告一面的做法，或许能确保争议解决机构对超过责任保险公司理赔上限的项目有所裁量和判决。

另外，依照国家相关法律法规以及保险协议的约定，保费承担方对于在责任保险项下，由于驾驶员过失行为而给第三方造成损伤的情形，依法或依据协议约定，有权直接向受影响的第三方支付保险赔偿款。一旦出现责任人的行为给第三方造成了损害，且责任人对第三方负有的赔偿责任已然明晰，经由责任人提出申请后，保险公司有责任直接向受损的第三方支付该笔投保金额，以承担赔偿义务。倘若责任人未按时提出申请，那么第三方有权直接向保险公司索取其应得的那部分赔偿保险金。

《道路交通安全法》

第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

二、保险公司代为追偿能追回来吗

保险公司实施代为求偿策略能否顺利达成并非必然之事。代为求偿乃是指当第三方应当承担补偿义务时，保险公司先期提供相应的补偿金额，同时依法享有受害者提出赔偿请求之权利，继而向责任方进行追偿的过程。保险公司行使代位求偿之权益源于法律法规之明确规定，若追偿所得款项超出补偿额度，则超出部分将归属被保险人所有。然则，法律规范仅仅规定承担支付保险理赔金的主体具有代位求偿的权利，却并未强制规定责任方必须支付相关赔偿款项。因此，尽管保险公司所付之赔偿款可能无法全额收回，但这并不标志着代位求偿必定无法成功实现。

《民法典》第五百二十四条

债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。

债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。

在严谨的原则思考之下，我们发现该方案确实具备了绝对完善的可行性。无论我们是从逻辑推演、技术实现，抑或是资源调配等各个方面进行深入分析，我们都能明确无误地得出结论——这一方案是切合实际且具有较高实践性的。无论是在方案筹备阶段，实施过程中可能出现的各类情况调整，又或者是方案实施完毕后的效用评估环节，一切迹象都彰显着此方案的合理性以及其实施的可行性。因此，我们完全有理由满怀信心地全力推进这一方案，期待它能够实现预期的良好结果。总的来说，这的确是一项值得我们去认真尝试并且有很大希望获得成功的优秀方案。