检方解读“死刑复核权收归”-法师兄

检方解读“死刑复核权收归”

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-22 11:33:09 439 人看过

最高检应介入死刑复核程序

宪法规定检察机关是法律监督机关，刑事诉讼法第八条也明确规定检察机关有权对刑事诉讼活动进行法律监督。死刑复核程序属于刑事诉讼活动，检察机关有权对刑事诉讼活动进行法律监督。

检察院介入死刑复核是为了减少死刑，贯彻少杀慎杀的政策，确保死刑法律的正确适用。

从理论上讲，检察院介入死刑复核程序，既是为法律的正确实施，也是为当事人的利益。从理论上讲，检察院介入死刑复核程序，既是为法律的正确实施，也是为当事人的利益。

检方解读“死刑复核权收归”

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多死刑相关文章

死刑
收回死刑复核权势在必行

目前我国从法律上对死刑复核程序是有明确规定的，但在实际上，很多高级人民法院都将死刑复核程序和二审程序合二为一了，案件的二审合议庭就是死刑复核程序的合议庭，从某种角度上说，这是对死刑复核程序的一种省略，在操作中就是与法律规定的不合。我国刑事诉讼程序一般遵循的是两审终审制，但又对死刑的使用专门增加了一个复核程序，这就好像对死刑适用了"三审"制度。从这一点来看，国家对死刑是相当重视和慎重的，而在实际操作中，死刑复核程序的意义相当重大。无论是从学者的角度出发，还是从律师的角度出发，我都赞成最高法院收回死刑复核权，因为在司法实践中高级法院适用死刑标准不统一，有松有紧的问题确实很突出，这不利于法律的权威性和严肃性。而且近年来，随着我国越来越重视人权问题，尊重和保障人权已经被写入宪法，生命权作为第一人权，更值得我们去尊重和保护，我们现在虽然还不可能废除死刑，但慎重对待死刑，严把死刑关，应该是我们保护人权

2023-04-22

490人看过
死刑
检辩双方死刑复核的参与主体

程序的本质特点既不是形式性也不是实质性，而是过程性和交涉性，程序的过程性与交涉性决定了程序应具有参与性，即与裁判或诉讼结局有着直接利害关系的人，应当富有意义地参加到裁判决定的过程中来，所以，程序的参与主体是指能够启动程序或参与程序运作过程的个人或机构。死刑复核程序既然定位于审判程序，检辩双方都应有权参与，不过被告人、辩护人、检察机关与被害人参与的方式和程度可以有所区分。1.被告人有限参与死刑复核程序对被告人来讲性命攸关，被告人毫无疑问应是程序主体，我国有关司法解释也规定，高级法院复核死刑案件应提审被告人，但实践中贯彻得并不理想，法官往往委托地方法院法官去会见，而对最高法院法官则无此规定。有学者认为，为了保证复核的质量，承审法官必须亲自到看守所会见本案的被告人，认真听取本人的真实想法。如果从本人的陈述中发现有可能被冤枉时，更应反复核对全案有关证据，以辨明本人的陈述是否确有道理，才能有效避免冤

2023-04-25

100人看过
死缓
死刑复核和死缓复核

死刑复核的特点有：1、死刑复核程序审理的对象具有单一性和特定性。2、死刑复核程序是死刑案件必经的程序。3、引起死刑复核程序的方式具有特殊性。4、死刑案件的核准权，只能由最高人民法院或者高级人民法院行使。一、最高法院死刑复核期限是多久目前我国刑诉法对死刑复核程序的期限没有规定，有的死刑复核案件报请最高法院后，迟迟没有回音，个别案件复核期限长达数年。死刑复核是人民法院对判处死刑的案件进行复核所遵循的一种特殊审判程序。二、死刑复核期限只有10天吗根据最高院相关的司法解释，最高人民法院核准死刑案件，应当按照下列情形分别处置：（一）中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，在上诉、抗诉期满后十日内报请高级人民法院复核。高级人民法院认可判处死刑的，应当在作出裁定后十日内报请最高人民法院核准；不认可的，应当依照第二审流程提审或者发回再次审判；（二）中级人民法院判处死刑的第一审案

2023-03-10

212人看过
死刑
从历史角度看死刑复核权的回归

死刑复核制度的溯源，最早可以到汉代，汉代经过秦朝的发展，已经建立了初步的司法体系，在侦查、诉讼、审理、判决、上诉、执行等方面已经有了规范体系的雏形，在判决的执行方面，汉代规定了重大案件须经皇帝裁决后方可执行，一般案件郡、县执行的制度，其中也包括死刑的执行，这应该是最早的关于死刑复核的规定了。还有一个更重要的方面，汉代独尊儒术，董*舒倡导春秋决狱，提出“顺天行诛”，也就是规定春、夏不的执行死刑，除谋反大逆等“决不待时”者，一般死刑犯须在秋天霜降以后、冬至以前执行。这就给囚犯自证清白留有一定空间，也算是对执行死刑的一种限制了。死刑复核制度的形成是在南北朝时期，北魏魏*帝青龙四年诏：“廷尉及天下狱官，诸有死罪具狱以定，非谋反及手杀人，待语其亲治，有乞恩者，使与奏”。南朝也曾规定“其罪甚重辟者，皆如旧先上”。北魏律规定“诸州国之大辟，皆先报乃施行”，“当死者，部案奏闻”，又“狱成皆呈，帝亲临问，无

2023-06-01

384人看过

死刑
死刑复核权明年收归最高院最高院已增设三刑庭

佘祥林杀妻案、滕兴善杀人碎尸案、聂树斌强奸杀人案，近年来，随着一系列冤假错案的曝光，刑事案件中的刑讯逼供、死刑复核权下放等问题饱受人们诟病。昨天，第22届世界法律大会举办了程序公正与司法资源配置的专题讨论会，我国刑事诉讼法的发展和修改成为焦点。专题的中方主持人、发言人何家弘和龙宗智等专家介绍，证人须出庭作证、犯罪嫌疑人有沉默权、警察询问犯罪嫌疑人时须有律师在场等全新观点和做法极有可能纳入新的刑事诉讼法当中。今年3月10日，最高人民法院院长肖扬宣布最高院将收回死刑复核权，这一度被认为是中国司法改革的突破性举措。何家弘透露，目前最高人民法院研究室有关负责人正在草拟实施意见。按照计划，今年下半年将报请中央司法体制改革领导小组批复。不出意外，死刑复核权明年上半年将正式收归最高院。为复核死刑增设三刑庭中国人民大学法学院诉讼制度与司法改革研究中心主任、刑事诉讼法修订专家组成员陈卫东透露，目前最高人民法

2023-04-22

111人看过
死刑
死刑复核权下放和回收前后

“控江路事件”1979年9月9日下午，在上海市控江路江浦路口，值勤的交通民警制止一青年抢夺一农民出售的螃蟹时方法不当，引起群众围观。一些人趁机兴风作浪。5个半小时之内??这些人攻击多名民警??阻拦小汽车，砸自行车，向公共汽车内掷石块，任意阻拦、推翻农民的菜车，乱抛蔬菜，抢夺过路群众的手表、皮包、皮夹，侮辱妇女。法律界称之为“控江路事件”。它和同期发生在北京、广州等地的一些类似案件一起，成为死刑复核权下放的催化剂之一。云南杜*武案1998年4月22日，云南昆明路南县公安局副局长王*波与昆明市公安局民警王*湘在一辆警用车内被枪杀。案发后，昆明市公安局民警杜*武被列为唯一的犯罪嫌疑人。因遭到刑讯逼供，杜*武被屈打成招，并被一审判处死刑。杜*武提出上诉，鉴于该案存在证据不全、刑讯逼供等疑点，云南省高院于1999年11月作出二审判决，改判杜*武死缓。2000年6月，昆明警方破获一个特大杀人盗车团伙。

2023-04-21

195人看过
死刑
"收回死刑复核权"面临的困境

高院收回死刑复核权是必要的，但是收回未必要投入很多人力和机构成本。我国严格控制死刑人数的同时，复核死刑的法官未必增加很多，关键的是落实死刑复核法官责任制，增加透明度，才能走出困境。落实法官责任制一定要强调法官的独立性，不受任何其他方面的干涉。独立性的要求对法官来说是个责任负担，但是有了压力，才能督促法官更加公正的审判。为了少差错，少追究自己的责任，法官会尽一切可能弄清楚事情真相，比如本来只要简单书面审，现在可能要开庭重新审判，从而提高了审判质量，杜绝了错案的发生。同时增加审判的透明度，接受外界的监督，进一步加大法官的责任，杜绝差错。尤其是判决的理由要向外界阐明：为什么维持判死刑，为什么改判都要给外界一个交代。这一点我们可以借鉴英美法系的经验。"收回死刑复核权"面临的困境

2023-04-22

483人看过
死刑
死刑复核怎么复核？

死刑复核结果的进行：1、原判判处具体认定的某一事实或者引用的法律条款等不完全准确、规范的，可以在纠正后作出核准死刑的判决或者裁定；2、原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，裁定予以核准；3、最高人民法院复核后认为原判认定事实不清、证据不足的，裁定不予核准。死刑复核的程序简单概述审理对象特定。这一程序只适用于判处死刑的案件，包括判处死刑立即执行和判处死刑缓期二年执行的案件。只有死刑案件才需要经过死刑复核程序。没有被判处死刑的案件无需经过这一程序。这种审理对象的特定性使死刑复核程序既不同于普通审判程序——一审和二审程序，也不同于另一种特殊审判程序——审判监督程序。死刑复核程序是死刑案件的终审程序。一般刑事案件经过第一审、第二审程序以后，判决就发生法律效力。而死刑案件除经过第一审、第二审程序以外，还必须经过死刑复核程序。只有经过复核并核准的死刑判决才发生法律效力。从这一意义上说，

2023-07-26

119人看过

死刑
死刑复核的特点有哪些，死刑复核有什么方式

（１）死刑复核的特点有哪些１、审理对象特定这一程序只适用于判处死刑的案件，包括判处死刑立即执行和判处死刑缓期二年执行的案件。只有死刑案件才需要经过死刑复核程序。没有被判处死刑的案件无需经过这一程序。２、死刑复核程序是死刑案件的终审程序一般刑事案件经过第一审、第二审程序以后，判决就发生法律效力。而死刑案件除经过第一审、第二审程序以外，还必须经过死刑复核程序。只有经过复核并核准的死刑判决才发生法律效力。从这一意义上说，死刑复核程序是两审终审制的一种例外。３、所处的诉讼阶段特殊死刑复核程序的进行一般是在死刑判决作出之后，发生法律效力并交付执行之前。相比较而言，第一审程序、第二审程序审理时间是在起诉之后，二审判决之前；审判监督程序则是在判决、裁定发生法律效力之后。４、核准权具有专属性依据刑事诉讼法的规定，有权进行死刑复核的机关只有最高人民法院。而其他审判程序与此不同：一审案件任何级别的法院均可审判

2023-02-22

215人看过
死刑
《关于复核死刑案件若干问题的规定》的解读

最高人民法院于2007年2月28日实施的《关于复核死刑案件若干问题的规定》以下简称《规定》），共13条,对复核死刑案件的裁判方式作了重大改革，确立起以核准或者不予核准死刑为原则的新的裁判模式。一、关于核准与不核准死刑的原则《规定》第一条规定：“最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准的裁定、判决，或者作出不予核准的裁定。”这与以往最高人民法院复核死刑案件的裁判方式有明显不同。按照《执行刑诉法解释》第285条，最高人民法院复核死刑案件可以作出核准、发回重审、改判三种裁判结果。现《规定》对该条进行了修订，统一了裁判形式，将原来发回重审和改判的情形一律改为不予核准，并撤销原判，发回重新审判。其中，最主要的改革是将原来的改判情形修订为不予核准，使今后复核死刑案件不再出现全案改判的做法。对于《规定》确立的这种裁判原则，主要考虑到死刑复核程序是为确保死刑适用的公正和慎重而设置的一种法院内部的特殊审核程序

2023-06-11

168人看过
死刑
死刑复核的全面解析

死刑复核流程是中院判决死刑后，没有上诉或抗诉的，由高级法院进行复核，同意的就维持原判，并报最高法院核准，不同意的进行改判或发回中院；有上诉或抗诉的，由高级法院进行二审，二审维持原判的，报最高法院核准，二审不同意原判的，改判或发回重审。高级人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人。死刑复核程序律师如何参与现实中，最高院作出死刑复核决定后，并不会主动通知辩护律师，而是将复核结果直接发给二审法院。律师要想知道复核结果只有通过二审法院或一审法院，或者通过当事人家属才能了解到结果。并且最高院的的裁判文书中不会记载律师的姓名及所在的执业机构，对于律师的法律意见，也不会在裁判文书中写明采纳与否的理由。律师如何参与死刑复核程序，相关法律和司法解释并没有明确、具体和完善的规定，只是在《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》和《关于充分保障律师依法履行辩护职责确保死刑案件办理质量的若干规定》中规定：死

2023-07-01

471人看过
死刑
死刑复核权收回后的五个期待

其一，期待着死刑复核程序更加公开、透明。目前的死刑复核权在最高人民法院运作的全部过程已经处于一种高度保密的状态，社会公众、诉讼参与人包括被告人及其辩护律师对于死刑复核如何进行、如何产生裁定、根据何种标准作出裁定等等无从知晓。无论是将死刑复核程序看作行政性程序还是准诉讼程序，应当说，这种状况都与程序价值的要义不符，正义不仅仅要实现、而且要以人们看的见的方式实现，这一格言对事关人的生命这一最为重要人权追求的死刑复核程序而言，没有任何可以规避的理由。其二，期待着辩护律师能够更多、更轻松地参与死刑复核程序。尽管《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》中肯定了律师参与死刑复核程序，但由于缺乏相应的细化解释与操作程序，到目前为止，律师参与死刑复核难已经成为了目前死刑复核权收回后暴露出来的最大同时也是最为迫切需要解决的一个问题。死刑复核阶段接受被告人委托的律师，名不正、言不顺、权利无保障，阅

2023-06-11

268人看过

死刑
死刑复核权收回后出现的问题及解决办法

(一)死刑复核程序发展的几个阶段有学者针对建国以来我国立法对死刑案件核准权的“反反复复”的情况，按照数次“收”和“放”的变化，将其分为几个阶段。这虽然略显表面化，但对于我们了解该程序的历史发展以及对现在出现的问题追本溯源未尝不是一个简便易行的办法。故笔者姑且也将其分为几个阶段来逐一介绍。第一阶段：建国初到刑诉法颁布前。死刑核准权最早出现在54年《人民法院组织法》中。根据该法11条规定，最高人民法院对高级人民法院作出的死刑终审判决有核准权，高级人民法院对中级人民法院死刑总审判决和当事人未上诉的基层人民法院或中级人民法院的死刑判决有核准权。而1957全国人大四次会议作出决议将死刑核准权统一收归最高人民法院行使。58年最高人民法院又将死缓案件的核准权交由高级人民法院行使。显然，立法者在这一阶段的“收”和“放”的举措都表明其在该程序所要达到的公正和效率两大诉讼目标之间的抉择和倾向。这一阶段的死刑复

2023-06-11

292人看过
死刑
什么是死刑复核权，死刑复核的任务是怎样的

一、什么是死刑复核权死刑复核权是指对被告人判处死刑的案件，由有权的人民法院进行复核，以决定是否核准死刑判决并执行死刑所应当遵循的权利。是对死刑的判决和裁定进行复核的权限。死刑核准权一直就在最高人民法院。新中国的死刑复核制度，在1954年9月第一部《人民法院组织法》颁布至文化大革命前，在当时历史条件下，该法规定死刑复核权由最高人民法院和高级人民法院共同行使。到21世纪之间下放与收回几经波折。法律规定：《刑法》第四十八条：刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。二、死刑复核的任务是怎样的根据法律规定和司法实践经验，死刑复核程序的任务是，由享有复核权的人民法院对下级人民法院报请复核的死刑判决、裁定，在认定事

2023-06-26

438人看过