钓鱼执法存在多个方面的违法性,包括程序违法性和证据搜集的违法性。虽然执法者声称执法正当,但实质上存在明显的违法性,且背后的利益驱动不应该得到支持。公民有权利对不当的执法行为进行投诉和寻求法律途径解决问题。

如果您对当地交警所属的公安局警务督察队或交警总队有意见，您可以选择向其投诉。此外，您还可以通过法律途径来解决问题。钓鱼执法从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。

钓鱼执法的违法性表现在以下几个方面：

第一、是程序违法性方面。尽管执法者找出了诸多的理由以示执法的正当性，但却掩盖不了实质上和程序上的违法性，以及背后的利益驱动。

第二、证据搜集的违法性方面。

第三、根据我国行政法的立法目的：为了规范行政法律的设定与实施，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护公共利益和社会秩序，保障和监督行政机关有效实施行政管理。

交警钓鱼执法的违法性及其应对

交警钓鱼执法是指交警在道路上以钓鱼为借口，对行人或车辆进行执法检查，从而达到非法目的的行为。这种行为是违法的，因为它侵犯了行人和车辆的合法权益，并破坏了交通秩序。

根据我国《道路交通安全法》的规定，交警必须依法履行职责，维护交通秩序，保障交通安全。然而，交警钓鱼执法却存在着以下几个问题：

1. 交警以钓鱼为借口，实际上是在进行非法检查，侵犯了行人和车辆的合法权益。

2. 交警在进行钓鱼执法时，可能会采用不正当手段，如恐吓、威胁等，来迫使当事人配合检查，这种行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》。

3. 交警在进行钓鱼执法时，可能会对行人或车辆进行不必要的检查，影响了交通的流畅，给当事人带来了不必要的麻烦。

针对交警钓鱼执法的违法性，我国《道路交通安全法》明确规定，交警必须依法履行职责，对交通违法行为进行查处。同时，交警在进行执法检查时，必须遵守法律法规，尊重当事人合法权益，不得采用不正当手段。

对于交警钓鱼执法的违法性，我们应该及时向相关部门举报，维护自身合法权益。同时，我们也应该加强对交通法律法规的学习，提高自身的安全意识和法律意识，共同维护良好的交通秩序。

如果您对当地交警所属的公安局警务督察队或交警总队有意见,您可以选择向其投诉。此外,您还可以通过法律途径来解决问题。钓鱼执法从法理上分析,当事人原本没有违法意图,在执法人员的引诱之下,才从事了违法活动,国家当然不应该惩罚这种行为。然而,交警钓鱼执法却存在着程序违法性和证据搜集的违法性等问题。针对交警钓鱼执法的违法性,我国《道路交通安全法》明确规定,交警必须依法履行职责,对交通违法行为进行查处。同时,交警在进行执法检查时,必须遵守法律法规,尊重当事人合法权益,不得采用不正当手段。我们应该及时向相关部门举报交警钓鱼执法的违法行为,共同维护良好的交通秩序。

《人民警察法》第44条，人民警察执行职务，必须自觉地接受社会和公民的监督。人民警察机关作出的与公众利益有直接有关的规定，应当向公众公布。