近日有关我国信用体系建设的模式问题在业界产生了广泛争论,有民间信用中介指出以央行牵头,国有商业银行投资参与的形式进行信用领域服务有行业垄断之嫌,联想到几个月前央行高层关于个人信用评估不准备允许民间资本介入的吹风,民间机构提出的上述质疑看来不是空穴来风。
理清信用管理模式之争要从模式本身谈起。已有100多年发展历史的发达资本主义国家的信用制度,基本上可概括为三种模式:一是以中央银行建立的消费信贷登记系统为主体的社会信用管理模式;二是以商业征信公司为主体形成的社会信用管理模式;三是以银行协会建立的会员制征信机构与商业性征信机构共同组成的社会信用管理模式。以中央银行建立的中央信贷登记为主体的社会信用管理模式是由中央银行建立中央信贷登记系统,主要由政府出资,建立全国数据库,并组成全国性的调查网络。征信信息主要供银行内部使用,服务于商业银行防范贷款风险和央行金融监管与货币政策决策。管理机构是非盈利性的,直接隶属于央行。这种模式在德国、法国广泛使用,因此,我们称之为信用管理的欧洲模式。以商业征信公司为基础的社会信用管理模式在美国较普遍,如遍布美国全国的个人征信公司,追账公司等,这些公司都是从盈利目的出发,向社会提供有偿服务,包括资信调查,资信评级,资信咨询,商账追收等,完全实行市场化运作,我们称之为信用管理的美国模式。
以银行协会建立的会员制征信机构与商业性征信机构共同组成社会信用管理模式在日本通用,可称?qot;日本模式。银行协会建立非盈利的银行会员制机构即日本个人信用信息中心,负责消费者个人征信和企业征信。会员银行共享信息。该中心在收集信息时要付费,而在提供信息服务时要收费,以保持中心的发展,但这种收费并不以盈利为目的。与之并存的还有一些商业征信公司作为有益的补充,如帝国数据银行等。
以这三种模式为尺来度量央行牵头、国有银行出资的信用服务模式,表面上看像是欧美模式的结合,但从根本上讲更像新型行业垄断模式。这使我们联想到安达信的破产,如果我们也由国有商业银行进行公共的信用评估服务,那无疑是两手在工作,一只手举起申请信用评估,另一只手出具报告说:你是最棒的。这种情况特别表现在银行代理业务上,如债券评估与代理发行。这是新兴的银行混业经营,容易出事。是新型的市场化进程中行业隐性垄断的市场外留置,像行业封闭自留地。其实民间资本已经在信用服务领域辛勤耕耘了几年,而且已被发达国家证明是市场有效的,主管部门没必要领着国有资?qot;搅局,在联合征信过程中,信息的分割与垄断已经构成信用评估的巨大障碍,更无必要以企业之名进行垄断,增加联合征信的难度,因为垄断会形成制度安排下的行业利益内部共享性和利益成本的社会承担的不对称,形成公共领域行政垄断后低效运行堵塞社会资源进入路径而损失社会繁荣的机会。
面对这种模式,民营信用中介会有激烈的反应并不奇怪,因为此种模式一旦变为现实,民营信用中介机构,特别是从事个人信用评估的民营中介机构将会很快倒下。抵制这种信用管理模式的出台,其实质是民间资本对行业行政新垄断形式说不,是对改革的方向之争。
近日有关我国信用体系建设的模式问题在业界产生了广泛争论,有民间信用中介指出以央行牵头,国有商业银行投资参与的形式进行信用领域服务有行业垄断之嫌,联想到几个月前央行高层关于个人信用评估不准备允许民间资本介入的吹风,民间机构提出的上述质疑看来不是空穴来风。
理清信用管理模式之争要从模式本身谈起。已有100多年发展历史的发达资本主义国家的信用制度,基本上可概括为三种模式:一是以中央银行建立的消费信贷登记系统为主体的社会信用管理模式;二是以商业征信公司为主体形成的社会信用管理模式;三是以银行协会建立的会员制征信机构与商业性征信机构共同组成的社会信用管理模式。以中央银行建立的中央信贷登记为主体的社会信用管理模式是由中央银行建立中央信贷登记系统,主要由政府出资,建立全国数据库,并组成全国性的调查网络。征信信息主要供银行内部使用,服务于商业银行防范贷款风险和央行金融监管与货币政策决策。管理机构是非盈利性的,直接隶属于央行。这种模式在德国、法国广泛使用,因此,我们称之为信用管理的欧洲模式。以商业征信公司为基础的社会信用管理模式在美国较普遍,如遍布美国全国的个人征信公司,追账公司等,这些公司都是从盈利目的出发,向社会提供有偿服务,包括资信调查,资信评级,资信咨询,商账追收等,完全实行市场化运作,我们称之为信用管理的美国模式。
以银行协会建立的会员制征信机构与商业性征信机构共同组成社会信用管理模式在日本通用,可称日本模式。银行协会建立非盈利的银行会员制机构即日本个人信用信息中心,负责消费者个人征信和企业征信。会员银行共享信息。该中心在收集信息时要付费,而在提供信息服务时要收费,以保持中心的发展,但这种收费并不以盈利为目的。与之并存的还有一些商业征信公司作为有益的补充,如帝国数据银行等。
以这三种模式为尺来度量央行牵头、国有银行出资的信用服务模式,表面上看像是欧美模式的结合,但从根本上讲更像新型行业垄断模式。这使我们联想到安达信的破产,如果我们也由国有商业银行进行公共的信用评估服务,那无疑是两手在工作,一只手举起申请信用评估,另一只手出具报告说:你是最棒的。这种情况特别表现在银行代理业务上,如债券评估与代理发行。这是新兴的银行混业经营,容易出事。是新型的市场化进程中行业隐性垄断的市场外留置,像行业封闭自留地。其实民间资本已经在信用服务领域辛勤耕耘了几年,而且已被发达国家证明是市场有效的,主管部门没必要领着国有资?qot;搅局,在联合征信过程中,信息的分割与垄断已经构成信用评估的巨大障碍,更无必要以企业之名进行垄断,增加联合征信的难度,因为垄断会形成制度安排下的行业利益内部共享性和利益成本的社会承担的不对称,形成公共领域行政垄断后低效运行堵塞社会资源进入路径而损失社会繁荣的机会。
面对这种模式,民营信用中介会有激烈的反应并不奇怪,因为此种模式一旦变为现实,民营信用中介机构,特别是从事个人信用评估的民营中介机构将会很快倒下。抵制这种信用管理模式的出台,其实质是民间资本对行业行政新垄断形式说不,是对改革的方向之争。
-
央行加强农村信用体系建设
368人看过
-
[合肥]大力推进信用体系建设
482人看过
-
建设项目的基本用水模式是什么
485人看过
-
建设工程保险的承包模式
441人看过
-
信用体系法律建设应该少而精
352人看过
-
建设工程保险的承包模式
105人看过
消费者应当是公民为生活目的而进行的消费,如果消费的目的是用于生产,则不属于消费者范畴。 国家对消费者给予了特别的保护,体现在法律规范上,即国家通过立法形式,站在消费者的立场上,对经营者的活动进行一定的限制与约束,偏重其义务规范,对消费者偏重... 更多>
-
建筑市场信用信用体系建设的目的是什么河南在线咨询 2022-03-16本市推进建筑市场信用体系建设。建设行政管理部门和其他有关部门应当建立信用信息数据库,记载建筑市场活动中各单位和注册执业人员的信用信息。信用信息应当向市公共信用信息服务平台归集,并向社会公布。政府投资建设工程的建设单位应当在招标投标活动中使用信用信息。鼓励其他主体在建筑市场活动中使用信用信息。建设行政管理部门和其他有关部门应当根据建筑市场活动中各单位和注册执业人员的信用状况实行分类管理,加强对失信单
-
集体建设用地出让方式山西在线咨询 2023-03-19集体建设用地出让方式如下: (1)农村集体经济组织直接转让、出租土地使用权; (2)农村房屋产权人转让、出租房产时,连带转让、出租土地使用权; (3)乡村企业的兼并、改制过程中涉及集体土地转让、出租; (4)农村集体经济组织以土地使用权作价入股、联营等形式新办企业; (5)村集体经济组织以土使用权合作的方式开发项目; (6)经征用、补办为国有土地并输转让、出租; (7)由于企业破产清算或债权债务因
-
集体建设用地和集体建设用地、集体建设用地的区别台湾在线咨询 2022-03-18两者不同。 集体土地是指农民集体所有的土地。也叫做劳动群众集体所有的土地。 集体土地是我国土地所有制的一种形式。 我国实行土地的社会主义公有制,土地的所有制形式包括国家所有(全民所有)和劳动群众集体所有二种形式。 集体建设用地,又叫乡(镇)村建设用地或农村集体土地建设用地,是指乡(镇)村集体经济组织和农村个人投资或集资,进行各项非农业建设所使用的土地。主要包括:乡(镇)村公益事业用地和公共设施用地
-
集体建设用地出让的出让方式重庆在线咨询 2021-10-25集体建设用地转让方式如下 (一)农村集体经济组织直接转让,租赁土地使用权 (2)农村住宅所有权人转让,租赁房地产时,连带转让,租赁土地使用权 (3)乡村企业合并、改革过程中涉及集体土地转让、租赁 (4)农村集体经济组织以土地使用权为价格出资,以联营等形式开设新企业 (五)村集体经济组织以土地使用权合作开发项目 (6)经征用,补办为国有土地并输转让,出租; (7)由于企业破产清算和债权债务因素,司法
-
集体建设用地争议,怎样处理?四川在线咨询 2021-11-10处理集体建设用地纠纷: 1、土地所有权和使用权的争议由当事人协商解决; 2、土地争议双方协商不成的,由当地人民政府土地管理部门调解,签订权属边界协议; 3、当事人一方也可以根据房地产纠纷向人民法院提起诉讼。