湖北省高级人民法院
行政判决书
(2004)鄂行终字第00155号
上诉人(原审被告)上海市劳动教养管理委员会。
法定代表人缪晓宝,主任。
委托代理人王伟,上海市公安局干部。
委托代理人孙凯俊,上海市公安局干部。
被上诉人(原审原告)周干,男,1976年10月5日出生,住咸宁市咸安区古田乡梧桐村5组。
委托代理人陈恢河,咸宁市温泉开发区法律事务中心法律工作者。
上诉人因劳动教养决定一案,不服咸宁市中级人民法院(2003)咸行初字第10号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2004年3月10日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理查明,2003年8月26日,上诉人上海市劳动教养管理委员会作出(2003)沪劳委审字第4020号劳动教养决定书,该决定书认定:2003年7月26日晚上,被上诉人周干在上海市松江区九亭镇亭汇花园与物业保安顾金文发生争执,为泄私愤,即纠集王华强、周健、陈先林、王闯等人对顾金文殴打,致使其头部、会阴部、肾受伤,保安室门窗玻璃被砸碎。遂根据《劳动教养试行办法》第十条第(四)项、第十三条的规定,决定对犯有寻衅滋事行为的周干收容劳动教养一年六个月;对犯有寻衅滋事行为的王华强收容劳动教养一年;对犯有寻衅滋事行为的陈先林收容劳动教养一年;对犯有寻衅滋事行为的周健收容劳动教养一年;对犯有寻衅滋事行为的王闯收容劳动教养一年。周干不服该劳动教养决定,提起行政诉讼,请求撤销(2003)沪劳委审字第4020号劳动教养决定书中对其作出的劳动教养决定并判令上诉人承担本案的一切诉讼费用。原审法院认为,被告上海市劳动教养管理委员会认定原告周干的行为构成寻衅滋事的主要证据不足,对原告作出的劳动教养决定适用法律错误,应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第2目的规定,判决撤销(2003)沪劳委审字第4020号劳动教养决定书中对原告周干劳动教养一年六个月的决定。案件受理费500元由被告负担。
上诉人上海市劳动教养管理委员会上诉称:
1、被上诉人周干寻衅滋事的违法行为事实清楚,证据确凿。
2、劳动教养决定适用的《劳动教养试行办法》第十条第(四)项、第十三条合法有效。请求二审撤销原判,维持(2003)沪劳委审字第4020号劳动教养决定书中对被上诉人周干劳动教养一年六个月的决定。
被上诉人周干答辩称:自己与保安顾金文之间的行为是因民事纠纷引发的轻微伤害,不属于寻衅滋事。原判认定事实清楚,适用法律正确。请求驳回上诉,维持原判。原审被告上海市劳动教养管理委员会向原审法院提交的证据材料有:1、周干的5份笔录;2、王华强的4份笔录;
3、周健的4份笔录;
4、陈先林的4份笔录;
5、王闯的4份笔录。证明事发经过。
6、顾金文的笔录、辩认笔录、验伤通知书。证明顾金文遭到围殴被打伤,保安室的玻璃被打碎及顾金文受伤的情况。
7、陈伯明、宋国强、周海林、李青、周正文的笔录。证明保安被打,保安室玻璃被砸的事实。
8、上海市公安局松江分局九亭派出所2003年7月28日出具的案发及抓获经过。
9、上海亭汇物业管理有限公司2003年7月27日的情况说明。证明周干平时的表现及本案的一些情况。
10、照片3张。证明保安室的玻璃被砸、门被撞的事实。
11、上海市公安局松江分局九亭派出所2003年7月28日、上海市公安局松江分局治安支队2003年8月6日出具的工作情况及身份证明资料。
原审法院依职权调取的证据有:对周干的询问笔录一份,以证明原告口头委托其家人起诉。
上述证据材料均已随案移送本院。
经审查,本院认定上述证据材料中,原审被告提交的证据9因无其他证据材料佐证,不能单独作为定案依据,本院不予采信。原审被告提交的其他证据材料以及原审法院依职权调取的证据材料合法有效,可以作为认定本案事实的依据。本院认为,依照《劳动教养试行办法》的规定,上诉人上海市劳动教养管理委员会有权审查批准收容劳动教养人员。其在对被上诉人作出劳动教养决定前,调查收集了有关证据,符合法律法规的规定。上诉人作为劳动教养工作的管理机关,应当在查清事实后依照《劳动教养试行办法》的规定,依法作出劳动教养决定。但是,上诉人在(2003)沪劳委审字第4020号劳动教养决定书中,仅对周干等五人的行为进行了概括性的认定,对周干实施了哪些寻衅滋事行为则未作出具体认定。上诉人据此决定对周干劳动教养一年六个月,认定事实不清,主要证据不足,适用法律错误。原审判决撤销该劳动教养决定书中对周干劳动教养一年六个月的决定正确。上诉人提出的上诉理由因无相应的事实和法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
本案二审诉讼费100元,由上诉人上海市劳动教养管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长沈福元
审判员饶彬
代理审判员周丽萍
二OO四年三月日
书记员张辅伦
-
张某诉佛山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定一案
251人看过
-
黑龙江省劳动教养管理委员会、门安良诉焦虹劳动教养复议上诉案
422人看过
-
原告蔡*不服郑州市劳动教养管理委员会对其劳动教养案
59人看过
-
原告蔡某不服郑州市劳动教养管理委员会对其劳动教养案
281人看过
-
申**不服郑州市劳教委劳动教养决定案
127人看过
-
劳动教养因谁取消
471人看过
笔录指的是公安、司法人员在诉讼过程中,按照法律和有关规定,以文字或视听记录的形式记录或反映诉讼活动和案件事实。笔录包括: 1、询问简介。 2、询问内容。 3、检查记录记录。 4、相关人员依次签... 更多>
-
劳动教养人员在劳动教养期间表现好可以保释吗,劳动教养法如何规定甘肃在线咨询 2022-05-061、劳动教养没有保释一说,如表现好可以减少劳教期限,但被劳动教时间一般不能少于原来的二分之一。 2、参见《劳动教养试行办法》第五十七条:“劳动教养人员在劳动教养期间有下列表现之一的,分别给予表扬、记功、物质奖、减期或提前解除劳动教养等奖励:(一)一贯遵守纪律,努力学习,积极劳动,对所犯罪错确有悔改表现的;(二)一贯努力改造,并帮助他人改造有显著成效的;(三)揭发和制止他人的违法犯罪行为,经查明属实
-
劳动教养人员能否香港在线咨询 2022-11-02劳动教养人员是指违反法纪但不宜追究刑事责任的有劳动能力的人。劳动教养是我国对这些人实行强制性教育改造的一种措施。劳动教养一贯实行劳动生产与政治思想教育相结合的方针。为了有利于教育、感化、挽救劳动教养人员,对于劳动教养人员的婚姻问题,也应视其情况采取灵活办法,正确处理。第一,对于在劳教前已订有婚约的,现在双方又要求结婚的,或是双方原已离婚而现又要求复婚的都应允许他们依法登记结婚或登记复婚。第二,对在
-
对劳动教养决定不服的可以向上一级人民政府或者劳动教养机构复议吗上海在线咨询 2022-03-18被劳动教养的人对劳动教养决定不服的,可在收到《劳动教养决定书》之日起十五日内,向本级人民政府、行署或者向作出劳动教养决定的劳动教养管理委员会的上一级劳动教养管理委员会申请复议。 复议机关应在收到复议申请之日起两个月内,作出复议决定。 申请人对复议决定不服的,可在收到复议决定书之日起十五日内,向有管辖权的人民法院提起诉讼。未经复议的,人民法院不予受理。但对复议机关逾期不作复议决定的,申请人在复议期满
-
对劳动教养决定不服的可以向上一级人民政府或者劳动教养机构复议吗?辽宁在线咨询 2022-04-05被劳动教养的人对劳动教养决定不服的,可在收到《劳动教养决定书》之日起十五日内,向本级人民政府、行署或者向作出劳动教养决定的劳动教养管理委员会的上一级劳动教养管理委员会申请复议。 复议机关应在收到复议申请之日起两个月内,作出复议决定。 申请人对复议决定不服的,可在收到复议决定书之日起十五日内,向有管辖权的人民法院提起诉讼。未经复议的,人民法院不予受理。但对复议机关逾期不作复议决定的,申请人在复议期满
-
刑事上属于劳动教养吗?江西在线咨询 2021-12-02劳动教养不是刑事处罚,而是根据国务院劳动教养相关法律法规的行政处罚。公安机关无需经法院审理定罪,即可对犯罪嫌疑人投入劳动教育场所实施限制人身自由、强迫劳动、思想教育四年的最高期限。2013年12月28日,全国人民代表大会常务委员会通过了关于废止劳动教养法律法规的决定,这意味着实施了50多年的劳动教育制度被依法废止。决定规定,劳动教育废止前依法作出的劳动教育决定有效;劳动教育废止后,依法执行劳动教育