什么是累犯不能假释的逻辑悖论-法师兄

什么是累犯不能假释的逻辑悖论

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-11 20:23:12 313 人看过

也就是说，除死刑犯、死缓和数罪并罚的犯罪分子外，其余犯罪分子被判处的有期徒刑均应在6个月至15年的幅度范围内。再细究，就可能会出现这样的情形：甲第一次因盗窃被判处有期徒刑6个月，第二次(符合上述累犯条件二)又因盗窃被判处有期徒刑1年，对他，不能假释;乙第一次因合同诈骗被判处有期徒刑10年，第二次(符合上述累犯条件二)因抢夺被判处有期徒刑8年，对他，也不能假释;丙因拐骗儿童被判处有期徒刑5年，同时发现其五年前还犯有诈骗罪，应判处有期徒刑10年，数罪并罚，合并执行有期徒刑13年，对他，是可以假释的;丁第一次因交通肇事被判处有期徒刑6年，第二次因生产、销售假药被判处有期徒刑10年，因交通肇事属非故意犯罪，对他，也是可以假释的。

通过上述案件我们发现，刑罚对于甲不公平，乙丙丁三人而言，甲犯罪的社会危害性要小得多，但他只能接受与乙相同的规定，却不能享受刑法对丙、丁的宽恕。从罪责上说，(有的)数罪并罚的罪犯与累犯是不相上下的，但依现有法律规定，累犯不能假释，数罪并罚的犯罪分子却能假释，这明显有违刑罚罪责刑相统一的原则。由此可见，笼统地规定累犯不得假释是不合理的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多假释相关文章

婚生子女
逻辑证明的构成

任何逻辑证明都是由论题、论据和论证方式构成的。论题是在一个逻辑证明中需要确定其真实性的那个命题，它解决证明什么的问题。如继承人王三是被继承人王某的非婚生子就是一论题。论据是在一个逻辑证明中用以确定论题真实性的那些命题，它解决用什么证明的问题。例如：为了证明继承人王三是被继承人王某的非婚生子这一论题，其中王三是王某的子女、王三不是王某的婚生子女、王某是王三的父亲等命题都是有力的论据。在一个逻辑证明中，论据可以有许多个，其中有些论据称为基本论据，它是由其他论据推导出来的，是确定论题真实性不可缺少的，有些论据称为非基本论据，它是由其他论据推导出来的，不是确定论据真实性不可缺少的。论据方式就是论题和论据的联系方式，即在证明中所运用的推理方式，它解决怎样证明的问题。一个逻辑证明可以只运用一个推理，也可以运用一系列推理；在后一种情况下，论证方式就是所有推理形式的总和。逻辑证明的规则1、论题的规则（1）

2023-08-17

470人看过
犯罪预备
研究犯罪地管辖的逻辑基础

犯罪地的管辖原则包括便于收集证据、方便当事人参加诉讼、发挥法制教育作用和预防和治理犯罪。犯罪地包括犯罪预备地、犯罪行为实施地、犯罪结果地和销赃地，主要指犯罪行为发生地。管辖可以按照不同标准作多种分类，其中最重要、最常用的是级别管辖和地域管辖。地域管辖、专属管辖、协议管辖均不得违反级别管辖的规定。犯罪地的管辖原则包括以下几点：首先，有利于在最便于收集、核实证据和查明事实的地方进行；其次，方便当事人、证人就近参加诉讼；第三，有助于审判的法制教育作用得到充分发挥；最后，有利于预防和治理犯罪，减少犯罪的发生。犯罪地，一般包括犯罪预备地、犯罪行为实施地、犯罪结果地以及销赃地，主要是指犯罪行为发生地。犯罪地管辖是指各级法院之间以及不同地区的同级法院之间，受理第一审民商事案件、知识产权案件及其他各类案件的职权范围和具体分工。管辖可以按照不同标准作多种分类，其中最重要、最常用的是级别管辖和地域管辖。具体案

2023-09-08

396人看过
假释
罪犯被假释能不能构成累犯

假释期间犯罪不构成累犯，犯罪分子在假释考验期内又犯新罪的，不构成累犯。因为累犯成立的要求是后罪发生的时间，在前罪所判处的刑罚执行完毕或者赦免以后的5年之内。犯罪分子被假释的，假释考验期期满才视为刑罚执行完毕，所以这5年的期限，对于被假释的犯罪人，应从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第65条第1款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。一、假释期间需要遵守哪些规定？《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照监督机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守监督机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。二、假释的条件是怎么规定的？被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实

2023-06-23

315人看过
法律综合知识
税法逻辑结构

税收法律关系主体的行为模式与结果在税法文件听逻辑组合方式。其逻辑结构可以分为三个层次：（1）税法体系的逻辑结构，指各单行税法之间的内在逻辑关系；（2）税收法律规范的逻辑结构，分为假设、处理、法的后果的归结三个部分，这三部分虽然可以存在于不同法律条文甚至是不同单行税法中，但却是缺一不可的，否则税收法律规范的逻辑结构即是不完整的。税收法律规范的逻辑结构是税法逻辑结构的核心。（3）税收法律语言的逻辑结构。

2023-06-07

132人看过

债权人
某公司的强盗逻辑

或许资本市场上最让投资者郁闷的事，就是购买了债券，然后债权人却不肯还钱，还提出强制的解决办法，即把面值100元的债券按照87.27元的价格回购，并美其名曰保护债权人的利益，同时威胁，如果投资者不接受回购，那么到年底87.27元的价格也没有了，甚至公司直接违约不还。这事发生在XX风电债的投资者身上，这一议案在债权人大会上被投资者直接否决。欠债不还的XX风电，腰板挺得很直，称自己不是没钱，而是自己的大客户五大电力集团欠自己30亿元货款不还，于是没有钱偿付债券。还明言，自己不是不能起诉五大电力集团，而是担心起诉之后自己的市场将会失去。难道公司怕五大电力集团不买自己的产品，却不怕债权人通过法院起诉破产清算？XX风电的回购方案，是明显偏向于中小投资者的。其规定为每个账户可以回购50万元和10%仓位孰高者，其意图正是要拿走中小散户的持债，根据历史经验中小散户往往是错误的这一定律，保不齐未来XX风电或许

2023-06-06

198人看过
电力建设
电力投资红线背后的逻辑是什么？

电力投资至红线是规划确定的拆迁地块的的标志线。而规划红线则是宏观规划用地范围的标志线，依据我国相关法律规定，征收人会公告征收方案，而征收方案的内容包括征收的范围，当事人可查看征收方案确定是否在拆迁红线范围内。暂停办理相关手续的书面通知应当载明暂停期限。暂停期限最长不得超过1年。电力投资者对所投资的电力有优先使用权吗依据我国相关法律的规定，电力投资者对其投资形成的电力，享有法定权益。如果并网运行的，电力投资者有优先使用权。《中华人民共和国电力法》第十二条国家通过制定有关政策，支持、促进电力建设。地方人民政府应当根据电力发展规划，因地制宜，采取多种措施开发电源，发展电力建设。第十三条电力投资者对其投资形成的电力，享有法定权益。并网运行的，电力投资者有优先使用权；未并网的自备电厂，电力投资者自行支配使用。电力生产及其特点电力生产的特殊性以及高度的专业化、现代化要求任何一个电厂无论采取何种生产管理

2023-07-13

421人看过
假释
为什么累犯可以减刑但不能假释

累犯不能假释原因累犯属于已经执行过刑罚又再次违法犯罪的，其主观恶性大，人身危险性大。而适用假释必须是人身危险性相对较小，附条件提前释放不致再危害社会。累犯难以保证此点。因此，累犯一律不得假释。至于减刑，为确保改造积极性，仍然应当允许累犯在符合法定情形下，对其减刑。假释更多的偏重于实体层面，而减刑更多的是偏重于程序。服刑期间可以被减刑的原因减刑制度，是在执行中，作为认真遵守监规、服从改造的一种奖励，让服刑人员有个盼头，如果一概而论的不予减刑，那么破罐子破摔心态之下对于狱政管理会有很大的阻碍作用。另外，减刑制度，也体现了刑法的宽猛相济原则。不过，刑九修正案对于犯贪污罪被判处死缓的人，在缓刑期满转为无期徒刑后，是要处终身监禁，不得适用减刑、假释的，(刑期的原因，自然也不能暂予监外执行)这是个特例。

2023-06-02

78人看过
土地市场
开征物业税的逻辑

是否应该开征物业税，开征物业税后会产生怎样的影响，这些问题近日引起了广泛的关注。在我国，是否开征物业税本不应该成为一个问题。作为一种财产税，物业税是在持有不动产这一环节缴纳的税收。这是地方政府为了提供地方性的公共服务、如开办义务教育而收取的一种地方性税种，其逻辑在于，地方性公共服务是由本地居民享有的，拥有房产的本地居民就应该为之缴纳税收。但是，我国目前在土地出让这一环节，政府已经收取了40年或70年土地使用费用，也就是说，政府在土地出让时，已经一次性收取了40年或70年的“物业税”，那么，再开征物业税在逻辑上就成了一种重复征税，这当然是不合理的。要么放弃收取土地出让费，要么开征物业税，二者只能取其一。但是，目前讨论开征物业税，有一个特定的背景，这就是这些年来房价暴涨，远远超过了广大普通市民的购买能力，引起了社会各界的忧虑。房价暴涨，表面上看是由投资型买房导致的。为了平抑房价，就必须遏制投资

2023-04-22

260人看过

假释
累犯到底是什么意思,累犯可否假释

一、累犯到底是什么意思累犯，是指受过一定的刑罚处罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯被判处一定的刑罚之罪的罪犯。累犯分为一般累犯和特殊累犯两种。一般累犯是指曾被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的犯罪分子。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的不适用一般累犯的规定。特别累犯是指曾犯危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪中任何一罪，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的犯罪分子。二、累犯可否假释假释，是指被判处有期徒刑或者无期徒刑的犯罪分子，在执行一定刑期之后，因其确有悔改表现，不致再危害社会而附条件地将其提前释放的刑法执行制度。假释，是附条件的提前释放，未执行完毕的刑期，作为假释罪犯的考验期，在考验期内，假释犯罪分子有法定收监执行刑法的情形，将撤销假释，从假释之日起执行未执行完毕的刑期，因此，假释

2023-05-23

78人看过
邻接权
论邻接权制度的逻辑起点及其实践意义

[摘要]著作权是以法律关系的客体（作品）为逻辑起点发展出的制度体系，而的逻辑起点则在于法律关系的主体（作品传播者）。这一差异是解决著作权和邻接权关系的重要理论工具。基于此，本文对两个实践中的问题进行了梳理，明确提出：原作品的不可能成为相应的邻接权主体，而所谓信息网络传播者权也没有存在的合理性。[关键词]邻接权著作权作品信息网络传播任何一位知识产权工作者都不会对邻接权这个词汇感到陌生。但邻接权的合理性源头究竟始于何处，则往往被遮蔽于纷繁的表象背后。本文尝试对这一问题作出理论上的澄清，并基于这种理论分析，对实践中易于混淆的两个著作权法问题进行分析和解答。一、理论分析：邻接权制度的逻辑起点（一）著作权：以客体为逻辑起点的制度知识产权理论一般认为，著作权是作品的创作者对自己的智力劳动成果的表达形式（Form）所享有的权利[1]??著作权制度保护的其实并非作为思想内容的智力劳动成果本身，而是智力劳动

2023-06-08

471人看过
假释
如果是累犯能办假释吗

累犯是可以减刑的，不适用假释，也不适用取保候审。不能适用假释的情况对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处10年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪人，不得假释。1、不管对罪犯所判处的是什么刑种与刑期，对累犯不得假释。2、对实施了杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪，并且被判处10年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪人，不得假释。“暴力性犯罪”除了上述列举的几种犯罪外，还包括其他对人身行使有形力的犯罪，如伤害、武装叛乱、武装暴乱、劫持航空器等罪。3、对于被判处10年以上有期徒刑、无期徒刑的暴力性犯罪人，即使减刑后其刑期低于10年有期徒刑，也不得假释。此外，法律对适用假释规定了严格的司法程序，非经法定程序不得假释。根据刑法第82条规定，对于犯罪人假释的，由执行机关向中级以上人民法院提出假释建议书，人民法院应当组成合议庭进行审理，对符合假释条件的，裁定予以假释。对累犯、犯罪集团的主犯，

2023-06-11

228人看过
电费
电费的定价是否符合逻辑？

基本电费是根据客户变压器容量或最大需量和国家批准的基本电价计算的电费。变压器暂停减容申报：指当用电客户实际用电量大大低于变压器装机容量、并且在有符合暂停理由的情况下可向供电局申请减少部分基本电费或者免除全额基本电费的方法，可以每1日历年申请暂停总时长不得超过6个月。不交电费可以断电吗不交电费可以断电。《民法典》第六百五十四条规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不支付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当

2023-07-19

236人看过

假释
能否通过累犯假释？

特别累犯案件可以获得减刑，但不适用于假释和取保候审。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。因为累犯具有较强的社会危险性，因此不能被取保候审。特别累犯案件可以获得减刑，但不适用于假释和取保候审。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。因为累犯具有较强的社会危险性，因此不能被取保候审。累犯假释能否从轻？累犯假释能否从轻？根据我国《刑法》第81条第2款的规定，对于累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处10年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。因此，累犯假释不能从轻，但可以依法从宽。累犯是指在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑

2023-09-08

79人看过
审判委员会
司法裁判的逻辑探寻

比较法经验表明，司法判例并不是被制定的，而是逐步形成的，是法律共同体按照逐渐形成的同质化的思维惯性或技术模型而形成的裁判理路;判例的权威或效力也不是被赋予或强加的，而是被遵从的，是那些已成为法律人共识的裁判理路在具体案件中被具体法官自觉地或惯性地服从。这样的理路、这样的同质、这样的思维惯性和相应的服从自觉，需要整个法律职业共同体的长期积累。在这个意义上，被制度赋予某种指导效力的司法判例与案例选编的总体目标和功能价值并无二致;只是指导性判例以其关注度更高、聚焦点更集中、受众面更大等优势，可能推动同质化过程的更快发展，因为每一个指导性判例的形成和适用过程本身就浓缩了众多法律人共同探寻裁判理路的同质化过程。进而言之，在我国讨论判例制度——又称案例指导制度、先例制度、先例判决制度、示范性案例制度等等，均指以成文法为背景，在个案中以特定事实为基础作出的终局裁判，在同一司法区域内对相同或相似的其他案件

2023-06-11

340人看过