正当防卫能打死人吗
来源:法律编辑整理 时间: 2024-08-03 19:19:21 97 人看过

一、正当防卫能打死人吗

正当防卫在一定条件下确实有可能导致不法侵害人的伤亡,但这并不意味着防卫者可以随意打死人。

1.正当防卫的核心在于制止正在进行的不法侵害,保护合法权益。

2.在面临不法侵害时,防卫者应当采取合理的防卫手段,尽可能避免造成不必要的伤害。

3.如果防卫行为明显超过必要限度,造成重大损害,那么防卫者就需要承担相应的刑事责任。

因此,在正当防卫的过程中,防卫者应当根据实际情况,审慎判断并采取适当的行动,确保防卫行为的合法性和合理性。

二、《刑法》对正当防卫规定

根据《刑法》第二十条规定,正当防卫是公民在面临不法侵害时的一种合法行为。

1.当国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利受到正在进行的不法侵害时,为了制止这种侵害行为,可以采取必要的防卫措施。

2.这种防卫行为,即使对不法侵害人造成了损害,也属于正当防卫,防卫者不需要承担刑事责任

3.正当防卫并非无限度的。

(1)防卫行为必须是在制止不法侵害的必要限度内进行,不能明显超过必要的限度。

(2)如果防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害,那么防卫者就需要承担刑事责任。

因此,在实际操作中,防卫者需要根据具体情况审慎判断,确保防卫行为的合法性和合理性。

三、无限正当防卫的情况

无限正当防卫是正当防卫的一种特殊情况。根据《刑法》的相关规定:

1.当面对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时,公民可以采取防卫行为。

2.即使这种防卫行为造成了不法侵害人的伤亡,也不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,防卫者不需要承担刑事责任。

3.无限正当防卫的设定是为了更好地保护公民的生命安全和身体健康。

(1)在这些严重危及人身安全的暴力犯罪面前,公民有权采取果断的防卫措施来制止犯罪行为,保护自己和他人的安全。

(2)即使在这种情况下,防卫者仍然需要保持冷静和理性,避免过度使用暴力或采取不当的防卫手段。

综上所述,正当防卫是一种合法的行为,旨在保护公民的合法权益免受不法侵害。然而,在实际操作中,防卫者需要审慎判断并采取适当的行动,确保防卫行为的合法性和合理性。

《中华人民共和国刑法》第二十条

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月24日 02:20
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多法律综合知识相关文章
  • 宠物狗咬人赔偿打死是正当防卫吗?
    一、宠物狗咬人赔偿打死是正当防卫吗?宠物狗咬人赔偿打死可能属于正当防卫的。饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担民事责任,由于受害人的过错造成损害的,动物的饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的,第三人应当承担民事责任。同时哪一方的责任,那一方就需要承担主要的赔偿责任。二、被宠物咬伤的侵权责任如何认定?(一)须为饲养的动物。饲养的动物是相对于野生动物而言的,指被人所占有、控制并喂养的动物。(二)须因饲养的动物独立加害造成他人损害,换言之,“动物危险实现”。所谓动物“独立加害”,指动物自主或者在外界作用下基于其本能而不是在人的有意识的强制或者驱使下实施自身动作,从而导致他人人身、财产损害。(三)须给他人的财产、人身造成损害。动物致人损害的形态可分为:1、动物致人损害的独立动作多为积极动作,如牛抵人,马踢人等;但在某些具有造成损害的特别危险情况下,动物的消极
    2024-01-28
    178人看过
  • 打死"贼"---故意伤害?正当防卫
    凌晨3时许,听说家里来了贼,又发现新手机不见了,于是追出去抓住这个“贼”,将其痛打一顿后,最后“贼”死在了医院。那么,打死“贼”,是正当防卫还是故意伤害?昨日,郑州市金水区人民法院开庭审理了一起特殊的人身伤害案,被告人王-斌因涉嫌故意伤害罪被提起公诉。据家住金水区沈庄村的被告人王-斌说,去年9月28日凌晨3时许,他睡得正香,被父母喊醒,说是家里来了两个穿皮夹克、短头发的贼,王随即发现自己新买的手机不见了,他于是出去找“贼”,在大街上,他将一个名叫张*军的人抓住并将其送到了沈庄警务区。当时警务区门锁着,王在敲门时,张趁机转身逃跑,不料一脚蹬空,沿着楼梯滚到一楼并撞到一辆摩托车上,随后,张逃出大院,被围观的群众抓住一阵拳打脚踢。王赶上来后,也踢了几脚,又抽出皮带照张的脸上抽打,将张的牙打掉一颗,但自始至终,没从张身上搜到手机。最后,王父报了案,张和王被带到了当地派出所。在法庭上,王-斌的辩护律
    2023-06-14
    221人看过
  • 收保护费被打死算正当防卫吗
    我国现行《中华人民共和国民法典》中对于正当防卫的相关法律规范如下所示:首先,若行为人为正当防卫之目的进行施救,由此导致第三方造成侵害的后果,其无需承担任何形式的民事赔偿责任;其次,如若因行为人在正当防卫过程中逾越必要的限额,造成过分或无法衡量的损害,则该行为人需要对此负责,并承担相适应的民事赔偿责任。《民法典》第一百八十一条因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。
    2024-05-21
    489人看过
  • 持刀抢劫被打死是正当防卫吗
    是的,如果正在持刀抢劫时,把劫匪打死了,属正当防卫,不付法律责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定:以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,
    2023-03-22
    209人看过
  • 打死打残入室盗窃犯算正当防卫吗
    在法律层面上,击毙犯案中的窃贼可能会被视为防卫过当。具体而言,仅限于入室行窃并最终将窃贼击毙的情况被认为属于防卫过当。防卫过当是一种刑法上的概念,它指的是防卫者的行为明显超出了必要限度并且对他人造成了严重的伤害或损失,因此应承担相应的刑事责任。然而根据法律规定,对于防卫过当的行为人,应当给予适当的减轻或者免除处罚。同时需要注意的是,如果涉及到其它相关法律条款,还需依照这些规定进行处理。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
    2024-05-13
    429人看过
  • 被他人殴打把对方捅死算正当防卫吗
    一、被他人殴打把对方捅死算正当防卫吗需具体分析。若并无性命之忧,通常不视为正当防卫;倘若致轻伤之上者,即构成故意伤害罪。在被群殴时反击杀人的行为,便可视为正当防卫。正当防卫乃针对正在实施非法侵害之人所采取的制止措施,对其造成损害亦属合法,无需承担刑事责任。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、无故进入他人家中殴打他人,并收取金钱属于什么罪行家庭暴力行为涉嫌非法入侵住宅、寻衅滋事以及故意伤害等罪名。具体而言:1.若仅构成轻微伤,施暴者
    2024-07-26
    250人看过
  • 舍友打呼噜砍死他算正当防卫吗
    不算正当防卫。正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。但是舍友打呼噜不是正在进行中的不法侵害,所以不算正当防卫。一、打架斗殴正当防卫的法律依据是什么打架斗殴正当防卫的法律依据是《刑法》第二十条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。《刑法》第二十条第一、二款规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。二、怎么判定正当防卫我国刑法第20条对正当防卫做了详细规定,为了使国家、公共利益、本
    2023-04-07
    135人看过
  • 怎么判定打人正当防卫
    《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。三:普法知识:“正当防卫”的误区。特别需要指出的是,大致有以下10种行为不属于正当防卫:1.打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为,不属于正当防卫。2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在,而不是主观想象的或者推测的。3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正
    2023-02-21
    359人看过
  • 打群架失手将对方打死算正当防卫吗
    打群架失手将对方打死不算正当防卫打群架的,属于聚众斗殴,双方都处于攻击状态,都不具有正当防卫的权利。如果失手将对方打死的,将以故意伤害罪定罪量刑。《刑法》第二百九十二条:聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑:(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴,造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴,致人重伤、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。聚众斗殴的致人死亡,包括过失致人死亡,也包括故意死亡,因为死亡行为是在当事人预见范围之内的。刑法第234条规定,犯故意伤害罪的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者手段特别残忍,造成严重残疾的,处十
    2023-06-03
    405人看过
  • 防卫过当把人打死犯法吗
    防卫过当把人打死不一定犯法。首先,防卫过当致人死亡,可能触犯过失致人死亡罪、故意伤害致人死亡罪、故意杀人罪。以上三罪,要求防卫人对死亡结果,具有故意或者过失。其次,如果防卫人对死亡结果,既无主观故意也没有主观过失,不成立犯罪,属于意外事件。一、防卫过当认定标准防卫过当的认定标准:1.防卫过当的客体是不法侵害人的生命权和健康权;2.防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度,并且造成了重大损害;3.防卫过当的主体是具有刑事责任能力的单个公民;4.防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处
    2023-06-22
    416人看过
  • 放狗咬人打主人算正当防卫吗
    如果狗主人指使狗攻击人,此时属于正当防卫。正当防卫应该符合下列条件:一、有不法侵害发生;二、必须是在不法侵害正在进行的时候;三、正当防卫不能超越一定限度;四、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的;五、正当防卫所针对的,必须是不法侵害者本人。一、正当防卫是什么要件有什么如何认定正当防卫指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫的认定要件如下:1、有不法侵害发生;2、必须是在不法侵害正在进行的时候;3、正当防卫不能超越一定限度;4、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的。二、正当防卫的限度条件有什么正当防卫的限度条件:1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为,即符合本要件。2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”,指对某种权利或利益的侵害为
    2023-03-27
    126人看过
  • 正当防卫情况下打死人了该怎么办
    正当防卫指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。若正在进行的不法侵害属于行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪的,在正当防卫情形下导致不法侵害实施人死亡的,不负刑事责任。《刑法》第二十条正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
    2024-05-02
    434人看过
  • 正当防卫打死人违法吗,有没有法律规定
    一、正当防卫打死人违法吗,有没有法律规定当事人因正当防卫行为将他人打死的,是不违法且不需要受到刑事处罚的。《刑法》规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、正当防卫打死人违法的吗合理的正当防卫,不违法。为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受
    2024-02-04
    114人看过
  • 打伤小偷算正当防卫吗
    打伤小偷不一定算正当防卫。因为正当防卫的构成与否存在防卫时间的问题。如果小偷已被制服,在没有反抗能力时,行为人仍然对其实施“防卫”的话,则属于故意伤害而不是正当防卫,故意犯罪的需要负刑事责任。对正在盗窃的犯罪分子能够实施正当防卫,不负刑事责任。一、紧急避险和正当防卫有何不同紧急避险不是正当防卫,二者是两个不同的概念,主要具有以下几个方向的区别:首先,对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下不作为排除危险的惟一方法时才能实施;而正当防卫则无这样的要求,即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害,也可以实施正当防卫。其次,对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害,允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害;而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。根据我国刑法第20条第三款的规定:对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫
    2023-02-25
    287人看过
换一批
#法律综合知识
北京
律师推荐
    #法律综合知识 知识导航
    展开

    法律综合知识是指涵盖法律领域各个方面的基础知识和应用技能。它包括法律理论、法律制度、法律实务等方面的内容,涉及宪法、刑法、民法、商法、经济法、行政法等多个法律领域。... 更多>

    #法律综合知识
    相关咨询
    • 打死人算正当防卫吗, 会判刑吗?
      陕西在线咨询 2022-03-18
      不算正当防卫,量刑要根据当事人是否构成犯罪,综合考虑犯罪动机、主观恶性、社会危害性、是否累犯、有无自首、立功等从轻减轻情节,以及当事人的认罪态度等因素确定。
    • 防卫正当,人被打死,怎么办?
      江西在线咨询 2022-03-28
      很难首先,正当防卫,羁押,都是在走擦边球正当防卫掸浮侧簧乇毫岔桐唱昆,就是说有动手的情况出现,羁押,就是说是拘留,不是判刑,那么这些都可以走法律途径,说地通顺的一个怀疑主动伤人,或者过当的帽子,就把羁押合法化了,即使时间过了48小时,也可以通过操作说是延长时间的除非羁押中有不当行为,比如私刑什么的,你又有实在的证据,那么闹下,可能会有点赔偿,否则,直接还算了把。时间,精力上不划算的7
    • 防卫时致人死亡属于正当防卫吗
      吉林省在线咨询 2022-03-29
      防卫时致人死亡是否属于正当防卫要看当时的情况,有可能会造成防卫过当,可是如果是正当防卫的话,中国《刑法》第二十条规定:“为了使国家公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。可是如果是防卫过当的话,就要承担相应的法律责任。
    • 什么是正当防卫正当防卫会判死刑吗
      江苏在线咨询 2023-03-09
      为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 在防卫过当时,需要承担刑事责任,但一般不会判处死刑。
    • 如果正当防卫把人打死了犯法吗?
      西藏在线咨询 2021-12-29
      确实构成正当防卫的不犯法,防卫超过一定限度的造成重大损害的犯法,但是应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。