这段内容讲述了在刑事案件中,如果当事人没有足够的证据证明被控告人有诬告陷害罪,公安机关将无法展开调查。但是,当事人可以提起刑事自诉,追究诬告人的责任。在审理案件时,必须重证据、重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚。

因为没有足够的证据证明被控告人有诬告陷害罪,公安机关无法展开调查。如果当事人想要追究他人的刑事责任的，可以提起刑事自诉，追究诬告人的责任。

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

没 有 被 告 人 供 述 ， 如 何 认 定 有 罪 并 处 以 刑 罚 ？

在没有被告人供述的情况下,如何认定有罪并处以刑罚,是司法实践中一个重要而复杂的问题。虽然被告人供述是审判过程中重要的证据,但并不是唯一的证据。在缺乏被告人供述的情况下,需要综合考虑其他证据,如目击证人证言、物证、鉴定结论等,来认定被告人有罪并处以刑罚。

在缺乏被告人供述的情况下,可以通过以下方式来认定有罪:

1. 证据链:在审判过程中,需要建立一个完整的证据链,通过收集多方面的证据来证明被告人有罪。如是否有目击证人看到被告人犯罪现场、是否有物证证明被告人实施了犯罪、是否有鉴定结论证明被告人所犯罪行等。

2. 间接证据:在被告人没有供述的情况下,可以通过间接证据来证明其有罪。如被告人所犯罪行对其他人造成了伤害,可以通过受害人的陈述或其他证人的证言来证明。

3. 推定原则:在缺乏直接证据的情况下,可以通过推定原则来证明被告人有罪。例如,如果被告人被控犯有重罪,而没有直接证据证明其有罪,可以通过推定原则,即根据被告人所犯罪行的性质和严重程度,间接地证明其有罪。

在缺乏被告人供述的情况下,需要通过综合考虑其他证据来认定被告人有罪并处以刑罚。同时,在审判过程中,被告人有权获得辩护,律师为其提供辩护,为其合法权益提供保障。

结论:在缺乏被告人供述的情况下,公安机关无法展开调查,但当事人可以提起刑事自诉,追究诬告人的责任。在审判过程中,需要综合考虑其他证据,如目击证人证言、物证、鉴定结论等,来认定被告人有罪并处以刑罚。被告人有权获得辩护,律师为其提供辩护,为其合法权益提供保障。

《刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。