欺诈的合同是无效具体的还是可撤销合同
来源:法律编辑整理 时间: 2023-04-11 09:02:21 185 人看过

欺诈的合同是可撤销合同。被欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销该合同,合同被撤销后自始不具有法律效力,一方当事人可以要求另一方当事人返还因该合同取得的财产,并且有过错的一方应赔偿另一方因此遭受的损失。

一、可变更可撤销合同的法律后果是什么

可变更可撤销合同的法律后果:

1、无效合同或被撤销合同从一开始就没有法律约束力。如果合同部分无效,不影响其他部分的效力,其他部分仍然有效;

2、合同无效或者被撤销后,因事同取得的财产应当返还;不能返还或者不需要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失。双方都有过错的,应当各自承担相应的责任;

3、当事人恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的,取得的财产归国家所有或者返还集体、第三人。

二、被骗的签了份合同怎么办

被骗的签了份合同,受骗者可以向法院或仲裁机构申请撤销该合同。撤销后该合同自始无效,当事人无需履行。因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。欺诈一方应当赔偿受骗者因此而受到的损失。

三、买房子合同无效法律律赔偿怎么规定

签订房屋买卖合同合同无效的当按照合同约定支付赔偿。如果合同未约定,则因一方过失导致合同无效的一方对另一方实际造成的实际损失进行赔偿,如果双方均有过错,则应当各自承担相应的责任。根据我国相关法律规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。《民法典》第一百五十七条,民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年04月04日 05:06
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多可撤销合同相关文章
  • 欺诈合同具体指的是什么
    所谓合同欺诈,其本质在于以签订合同作为犯罪手段,以不正当占有所得为最终目的,通过虚构事实或者隐瞒真相的狡猾手段,从而从公共财产和私人财产中获得非法收益。在这一过程中,作为合同当事人之一,罪犯故意编造虚假信息,或者歪曲已有事实,甚至掩埋真相,使得对方在得知这些欺骗性的信息后,产生误解,进而得出错误的判断,以致做出背离自己真实意愿的决定,最后,他们会选择与之签订、执行相关的合同。《民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《民法典》第一百四十九条第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,对方知道或者应当知道该欺诈行为的,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
    2024-08-09
    274人看过
  • 可以撤销受欺诈的合同吗
    以欺诈、胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受欺诈、胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一、房租买卖合同如何撤销符合撤销事由就可以撤销。合同可撤销的情形:1、因重大误解订立的合同;2、以欺诈、胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受欺诈、胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销;3、利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使合同的订立显失公平的。三、民法典中网络服务合同应如何撤销如果双方协商一致,可以撤销合同。如果有重大误解,欺诈,胁迫,显失公平等情况的,不利的一方可以请求人民法院或者仲裁机构撤销合同。《民法典》第一百四十七条【基于重大误解实施的民事法律行为的效力】基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行
    2023-06-24
    233人看过
  • 欺诈婚姻属于可撤销的还是无效的
    一、欺诈婚姻属于可撤销的还是无效的欺诈婚姻不属于无效婚姻,属于可撤销婚姻。因胁迫结婚的,因胁迫结婚的,受胁迫的一方可以向人民法院请求撤销婚姻。所谓欺诈婚姻,是指一方或双方在向婚姻登记机关申请结婚时,明知不符合相关法律规定的条件,而向婚姻登记机关隐瞒真实情况或提供虚假证明,使婚姻登记机关或对方陷入错误,为双方登记,发给结婚证,确立夫妻关系。二、无效婚姻有哪些无效婚姻,也称婚姻无效,是指因不具备法定结婚实质要件或形式要件的男女结合,在法律上不具有婚姻效力的制度。因欠缺婚姻成立的法定要件而不发生法律效力的婚姻。包括无效婚姻和可撤销的婚姻,前者为自始当然无效,后者则需经诉讼程序,从宣告撤销起丧失婚姻的效力。根据《民法典》第一千零五十一条规定,有下列情形之一的,婚姻无效:1.重婚的;2.有禁止结婚的亲属关系的;3.婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病,婚后尚未治愈的;4.未到法定婚龄的。当事人依据民法
    2023-12-07
    300人看过
  • 欺诈合同主张撤销还是解除
    欺诈合同可以主张撤销。根据《民法典》第一百四十八条,一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条,第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,对方知道或者应当知道该欺诈行为的,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一、被骗借条上签字犯法吗使用欺骗的方式使他人在借条上签字是违法的。《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定,一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条规定,第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,对方知道或者应当知道该欺诈行为的,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二、投资公司撤销投资合同需要什么手续投资合同属于下列合同之一的,即可撤销合同:根据《民
    2023-03-13
    156人看过
  • 欺诈撤销合同的后果
    根据《民法典》第一百五十七条的规定,合同被撤销后,当事人也要承担返还财产、折价补偿、赔偿损失的民事责任。这也是合同被确认无效或者合同被撤销后的共同处理原则。具体而言存在如下几种措施:(一)返还财产。返还财产是在合同被依法撤销后,双方当事人在合同履行过程中都享有的请求对方返还自己投入的财产权,而接受的一方则依法负有返还的义务,要求返还的权利和应返还的义务,是指双方均应恢复合同履行前的状况而绝不是指未履行合同的损失。(二)赔偿损失。(三)行政处罚。合同在无效的情况下,可能产生追缴财产,被课以行政罚款等处分。如果订立合同的双方当事人是出于恶意串通,以损害国家、集体、社会公共利益或第三人利益为目的,因此而取得的财产属非法所得。非法所得应依法追缴,并课以相应的行政处罚,情节严重,触犯刑律的,应追究刑事责任。一、欺诈合同撤销的期限民法典规定,受欺诈而签订的合同,当事人可以在知道受欺诈后一年内申请撤销,
    2023-06-24
    423人看过
  • 无权代理合同可撤销还是无效
    一、无权代理合同可撤销还是无效无权代理合同可以撤销,合同撤销权是指撤销权人因合同欠缺一定生效要件,而享有的以其单方意思表示撤销已成立的合同的权利。如果合同是因重大误解、显失公平、或者一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危使对方在违背真实意思表示的情况下所订立的,另一方当事人可以申请法院或者仲裁机构撤销该合同。可撤销合同的情形主要有如下几种:(一)合同是因重大误解而订立的;(二)订立合同时显失公平;(三)乙方以欺诈、胁迫或乘人之危使对方在违背真实意思表示的情况下所订立;(四)必须在知道或应当知道撤销事由之日起一年内向法院仲裁机构申请。(五)限制民事行为能力人订立的合同,善意相对人在合同被追认之前可以行使撤销权。(六)无权代理人以被代理人名义订立的合同,善意相对人在合同被追认之前可以行使撤销权。(七)债务人放弃其到期债权,实施或无偿、低价转让、处分其财产的行为,受损害的债权人有权行使撤销权。二、无
    2023-05-03
    95人看过
  • 是不是有欺诈行为的合同是无效合同
    一、是不是有欺诈行为的合同是无效合同合同涉嫌欺诈不属于无效合同,属于可撤销合同。可撤销合同是民法中可变更和可撤销的民事行为的一种.可撤销合同主要是意思表示不真实的合同。可撤销合同的效力取决于当事人的意志,它是一种相对无效的合同,但又不同于绝对无效的无效合同。《民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方是不是有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《民法典》第一百四十九条第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,对方知道或者应当知道该欺诈行为的,受欺诈方是不是有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二、效力待定合同是否是是不是有效合同效力待定合同不属于是不是有效合同。效力待定的合同是一种特殊效力的合同,这种合同虽然成立,但是需要他人行使追认权后才能够使合同生效或者归于无效。效力待定合同的效力不确定,它既非是不是有效,也
    2024-01-30
    92人看过
  • 什么是无效合同?什么是可变更、可撤销的合同?合同无效、被撤销的法律后果是什么?
    什么是无效合同?什么是可变更、可撤销的合同?合同无效、被撤销的法律后果是什么?nbspnbspnbspnbspnbspnbspnbspnbspnbsp即意思表示有瑕疵,如:一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益的,无效。nbspnbsp(2)什么是可变更、可撤销合同?nbspnbsp可变更、可撤销什么是无效合同?什么是可变更、可撤销的合同?合同无效、被撤销的法律后果是什么?(1)什么是无效合同?无效合同是指合同虽然成立,但因其违反法律、行政法规、社会公共利益而无效。可见,无效合同是已经成立的合同,是欠缺生效要件的合同是不具有法律约束力的合同不受国家法律保护。无效合同自始无效,但部分条款无效,不影响其余部分的效力。无效合同的原因有两种:①订立合同主体不合格,表现为:a.无民事行为能力人、限制民事行为能力人订立合同且法定代理人不予追认的,该合同无效,但有例外:纯获利益的合同和与其年龄、智
    2023-06-09
    92人看过
  • 可撤销合同的一般意思是有效的还是无效的?
    可撤销合同在未被撤销前有效,在被撤销后自始无效。可撤销合同主要是意思表示不真实的合同,其撤销一般是由撤销权人申请人民法院或者仲裁机构实现撤销权。一、交通事故私了协议书是否有法律效力一般来说,交通事故赔偿协议是双方在自愿、合法的基础上所签订的,具有法律效力。但是赔偿协议如果存在重大误解、显失公平、以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方违背真实意思等情形,那么该赔偿协议属于可撤销的合同。可撤销合同,所谓可撤销合同是指合同因欠缺一定的生效要件,其有效与否,取决于有撤销权的一方当事人是否行使撤销权的合同。可撤销合同是一种相对有效的合同,在有撤销权的一方行使撤销权之前,合同对双方当事人都是有效的。二、可撤销合同的,有五种情形所谓可撤销合同,是指因意思表示不真实,通过享有撤销权的当事人行使撤销权,使已经生效的合同归于无效的合同。合同具备可撤销的情形,是行使合同撤销权的前提条件。可撤销合同的五种情形:合
    2023-03-20
    337人看过
  • 合同无效和可撤销有什么不同,撤销合同或无效合同的条件是什么
    一、合同无效和可撤销有什么不同合同无效和可撤销有以下不同;1.二者产生的原因不同。可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益;而合同无效产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等。2.认定程序的启动不同。可撤销合同中,是撤销权人决定是否变更、撤销合同,其他机关、团体、个人都无权干预;而合同无效中,人民法院和仲裁机关有主动干预权。3.可撤销合同并非当然无效,其在未被撤销前是有效的;而合同无效是当然无效、自始无效,且不能变更。4.对于可撤销合同,撤销权人行使撤销权必须符合法律规定的期限,超过行使期限,合同有效,不得行使撤销权;而合同无效,则不存在期限的限制。二、撤销合同或无效合同的条件是什么撤销合同或无效合同的条件是:1.无效或者可撤销的合同在被认定无效或者被撤销后自始没有法律约束力。2.合同部分无效,不影响其他部分效力
    2023-03-30
    249人看过
  • 合同撤销是合同无效吗?
    向人民法院或者仲裁机构申请撤销合同之后,该合同自一开始就不具有法律约束力了,也就可以认定为该合同不存在,此时无需再申请认定合同无效,申请撤销和申请无效的法律后果是一样的。根据2021年实施的《民法典》第一百五十五条规定,无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百四十七条规定,基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条规定,一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。申请合同撤销后还能申请合同无效吗被撤销的合同自始没有法律约束力。因此,申请合同撤销后,该合同从始至终都没有法律效力,申不申请无效的效果都是一样的,不必再申请合同无效。订立合同的双方当事人依民法典规定解决合同纠纷争议被仲裁裁定或被人民法院判决合同无效或者合同被撤销,会产生以下法律后果:1、返还财产。返还财
    2023-07-25
    209人看过
  • 具体什么样的合同是无效合同
    下列合同是无效合同:1.无民事行为能力人订立的合同;2.意思表示虚假的合同;3.恶意串通损害他人合法权益的合同;4.违反法律强制性规定或违背公序良俗的合同。一、民法典里的房屋买卖合同有法律效力吗1、个人房屋买卖合同满足以下条件就有效:(一)行为人具有相应的民事行为能力。(二)意思表示真实。(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。2、有以下情形的,房屋买卖合同无效:(一)无民事行为能力人签的合同无效。(二)行为人与相对人以虚假的意思表示签的合同无效。(三)违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。(四)违背公序良俗的合同无效。(五)行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的合同无效。二、施工合同没写施工日期的可以无效吗施工合同没写施工日期是不能无效的,只有存在法定无效情形才会无效。合同无效的情形分别有:违反法律、行政法规的强制
    2023-06-26
    158人看过
  • 是否可以撤销因欺诈所成立的合同
    一、是否可以撤销因欺诈所成立的合同以欺诈手段达成的合同能够撤销。受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销,但是受欺诈方需要在知道或者应当知道撤销事由之日起的一年内,及时行使其撤销权。法律依据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国民法典》第一百四十九条第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,对方知道或者应当知道该欺诈行为的,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二、合同欺诈起诉期限合同欺诈起诉期限是三年。依据我国相关法律的规定,是指向法院主张权利的时间,而民法典规定,向法院主张权利的时间为三年。《民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道
    2023-11-18
    148人看过
  • 订立合同时,欺诈方想撤销合同是不是可以
    一、订立合同时,欺诈方想撤销合同是不是可以欺诈方不能因为欺诈行为而撤销合同。一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方才有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,对方知道或者应当知道该欺诈行为的,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此,因为欺诈行为而撤销合同是受欺诈方享有的权利。《民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二、对方欺诈是不是可以撤销合同对方欺诈能撤销合同。因为法律规定,一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。受欺诈的一方要自知道或者应当知道对方的欺诈行为起一年内行使撤销权。《民法典》第一百五十二条有下列情形之一的
    2024-01-25
    263人看过
换一批
#
北京
律师推荐
    展开

    可撤销合同,是指因意思表示不真实,通过有撤销权的当事人行使撤销权,使已经生效的意思表示归于无效的合同。 可撤销合同是指有以下情况而订立的合同: 1、重大误解; 2、显失公平; 3、欺诈; 4、胁迫。... 更多>

    #可撤销合同
    相关咨询
    • 合同经欺诈订立,是可撤销,还是无效?
      陕西在线咨询 2021-10-30
      以欺诈手段订立的合同,如果合同损害国家利益,则为无效合同。一方以欺诈手段,使对方违反真实意思实施的民事法律行为,被欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销。
    • 欺诈合同是可以撤销还是不可撤销的
      江苏在线咨询 2023-11-20
      以欺诈手段订立的合同,如果合同损害国家利益的,该合同为无效合同。 如果一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,是可撤销合同,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
    • 欺诈合同无效可否做为撤销合同是怎么认定的
      重庆在线咨询 2023-12-04
      欺诈合同属于可以撤销合同,受欺诈的一方可以自知道或者应当知道被欺诈后一年内向法院申请撤销合同。被撤销的合同自始没有法律约束力。合同撤销后被欺诈的一方可以要求欺诈方赔偿自己的损失。
    • 合同撤销欺诈无效合同的区别是怎么样的呢。
      河北在线咨询 2022-08-07
      认定程序的启动不同。可变更、可撤销合同中,是撤销权人决定是否变更、撤销合同,其他机关、团体、个人都无权干预;而无效合同中,人民法院和仲裁机关有主动干预权。
    • 不可撤销的民事欺诈合同是否可以被无效
      江西在线咨询 2022-07-09
      这两种行为故意内容不同。民事欺诈行为的当事人采取欺骗方法,旨在使相对人产生错误认识,做出有利于自己的法律行为,然后通过双方履行该法律行为谋取一定的“非法利益”,其实质是牟利,但不具有非法占有的目的而合同诈骗罪虽然客观上可引起他人一定民事法律行为的“意思表示”,但行为人并没有承担约定民事义务的诚意,而是只想使对方履行那个根本不存在的民事法律关系的“单方义务”,直接非法占有对方财物。因此,可以得出结论